Чем отличается роутер старого образца от нового

Среди людей, мало или вовсе не интересующихся развитием технологий и средств передачи данных, бытует мнение о бессмысленности обновления Wi-Fi роутера, купленного, к примеру, 5 лет назад и до сих пор исправно работающего. Как правило, люди обосновывают это тем, что в технологическом и функциональном плане беспроводные маршрутизаторы практически перестали эволюционировать, а значит, и особого смысла тратиться на их обновление нет. Кроме этого, до сих пор встречается мнение и о бессмысленности перехода с „N“-ки (IEEE 802.11n) на „АС“-шку (IEEE 802.11ac), якобы потому что стандарт „AC“ по-прежнему «сырой», плохо совместим между оборудованием разных производителей и ничего нового для рядового пользователя не несёт. Между тем, с момента официального принятия первой версии стандарта IEEE 802.11ac в январе 2014 прошло уже целых четыре года, а с момента появления в продаже первых серийных устройств на черновом варианте этого стандарта — почти 6 лет. С точки зрения эволюции технологий Wi-Fi это достаточно солидный срок, а с учетом недавнего анонса на выставке CES-2018 беспроводных роутеров нового поколения D-Link DIR-X6060 и DIR-X9000 на основе стандарта IEEE 802.11ax — вполне допустимо предположить и то, что в скором времени в развитии „AC“-шки будет поставлена точка.Однако к написанию данной публикации меня сподвигла в большей степени не информация с выставки CES-2018 о передовых роутерах D-Link, а то, что розничная стоимость бюджетных маршрутизаторов линеек АС600, AC750 и АС1200 на чипсетах «первой волны» IEEE 802.11ac заметно снизилась, сделав эти устройства более привлекательными для потребителей. Отсюда — резонное желание изучить хотя бы в поверхностном представлении ситуацию в сегменте относительно недорогих Wi-Fi роутеров стандарта IEEE 802.11ac у той же компании D-Link. При этом моей конечной целью был поиск ответов всего лишь на пару вопросов, а именно:
— действительно ли в технологическом и функциональном плане роутеры заметно эволюционировали?
— и, как следствие, действительно ли настало время поменять мой домашний D-Link DIR-615/K2A на что-то более современное?
К тому же, мой старенький DIR последний год заметно хуже стал справляться с одновременной нагрузкой от 2 смартфонов, ноутбука, планшета и телевизора.Изучив информацию на официальном сайте dlink.ru, я пришел к выводу, что в сегмент бюджетных „АС“-шных роутеров D-Link стоимостью до 50 американских долларов (цены на 28.02.2018 в официальном прайс-листе D-Link) можно отнести несколько моделей, а именно: DIR-516, DIR-806A, DIR-815/AC и DIR-816/AC. Из представленного списка в моё распоряжение на тест попал беспроводной двухдиапазонный маршрутизатор D-Link DIR-806A/B1 линейки AC750. Общее представление о данном устройстве было решено получить на основе изучения его характеристик, функциональных возможностей, а также тестирования производительности беспроводного модуля посредством сервисной утилиты iperf. Полученную информацию по D-Link DIR-806A/B1 было решено представить в данной публикации в форме сравнения с аналогичной информацией для D-Link DIR-615/K2A.Сравнение характеристик и функциональных возможностей
Вряд ли современного потребителя можно удивить самим фактом универсальности Wi-Fi роутера, сочетающего в себе и точку беспроводного доступа, и маршрутизатор с возможностями трансляции NAT/SAT/PAT, и настраиваемый коммутатор (при наличии проводных портов LAN), и межсетевой экран между сетями LAN и WAN. Набор этих функций появился даже в бюджетных моделях устройств ещё порядка 10 лет назад. Поэтому, анализируя характеристики тестового образца, я в первую очередь старался выявить у него именно те функции, которых нет у того же DIR-615/K2A, купленного мной в конце 2012 года. Ниже представлена сводная таблица, в которой я сравнил ключевые, с моей точки зрения, характеристики двух бюджетных роутеров образца 2017 и 2012 годов.
 

Название  модели	D-Link  DIR-806A/B1	D-Link  DIR-615/K2A
Аппаратное  обеспечение
Процессор	MT7620A  (580 МГц)	BCM5357C0  (300 МГц)
Оперативная  память	64  MБ, DDR2	32  MБ, DDR
Flash-память	8  MБ, SPI	4  MБ, SPI
Интерфейсы	Порт  WAN 10/100BASE-TX   4  порта  LAN 10/100BASE-TX
Антенна	Три  внешние несъемные антенны	Две  внешние     несъемные  антенны
Коэффициент  усиления 5 дБи	Коэффициент  усиления 2 дБи
Схема  MIMO	2  x 2 (для 2,4 ГГц)	2  x  2
Программное  обеспечение
Типы  подключения WAN
Для  IPv4:  статический или динамический адрес,  PPPoE, PPTP, L2TP	+	+
Для  IPv6:  статический или динамический адрес,  PPPoE, PPTP, L2TP	+	–
Сетевые  функции
Для  IPv4:  DHCP-сервер/relay,      DNS—relay,  IGMP  Proxy,   маршрутизация  (статич. + RIP)	+	+
Для  IPv6:  DHCP-сервер/relay,      DNS—relay,  IGMP  Proxy,   маршрутизация  (статич. + RIP)	+	–
Поддержка  и организация VLAN	+	только  поддержка
Функции  межсетевого экрана
Преобразование  сетевых адресов (NAT), контроль состояния  соединений (SPI), DMZ-зона,   функция  защиты от ARP- и DDoS-атак, виртуальные  серверы, фильтры IPv4/MAC/URL	+	+
Поддержка  фильтрации IPv6	+	–
Встроенный  сервис контентной фильтрации Яндекс.DNS	+	–
VPN
Продвижение  через роутер IPSec/PPTP/L2TP/PPPoE  pass—through	+	+
Организация  IPSec-туннелей	+	–
Параметры  беспроводного модуля
Поддерживаемые  стандарты	IEEE  802.11a/n/ac (5 ГГц)   IEEE  802.11b/g/n (2,4 ГГц)	802.11b/g/n  (2,4 ГГц)
Диапазон  используемых частот	2400  ~ 2483,5 МГц   5150  ~ 5350 МГц   5650  ~ 5725 МГц	2400  ~ 2483,5 МГц
Безопасность  беспроводного соединения
WEP/WPA/WPA2  (Personal/Enterprise)	+	+
WPS  (PBC/PIN)	+	+

Сравнивая представленные в таблице характеристики и функциональные возможности, отмечу явные отличия новой модели DIR от старой, а именно:
1. Современную и более производительную «начинку»: процессор, беспроводной модуль с поддержкой IEEE 802.11ac и 5 ГГц, увеличенные в объемах флеш-память и оперативная память;
2. Поддержку VLAN не только на уровне приемо-передачи тегированного трафика через устройство, но и самостоятельную организацию VLAN по стандарту IEEE 802.1q;
3. Организацию VPN-тоннелей на базе протокола IPSec;
4. Поддержку сервиса контентной фильтрации Яндекс.DNS;
5. Поддержку протокола IPv6.Отмечу, что такие характеристики, как выходная мощность передатчика, чувствительность приемника и схемы модуляции в таблице я решил не отображать, поскольку, во-первых, для поддерживаемых обоими устройствами стандартов IEEE 802.11b/g/n они примерно идентичны, а во-вторых, вряд ли среднестатистический потребитель при выборе роутера будет заморачиваться их детальным изучением.

Сравнивая меню веб-интерфейса двух роутеров, обратил внимание на большое количество доступных для управления подключениями и трафиком опций у DIR-806A. Например, управление диаграммой направленности антенн, «тонкими» настройками беспроводной сети, схемой MIMO, распределением трафика между подключенными клиентами и содержимым трафика с помощью сервиса Яндекс.DNS. Скриншоты нескольких вкладок меню роутера DIR-806A с возможностью настройки функций, отсутствующих в роутере DIR-615, ниже:

Вкладка настройки роуминга в DIR-806A

Вкладка создания и управления VLAN в DIR-806A

Вкладка создания и управления туннелями VPN в DIR-806A

В самом начале отмечу, что проведённое мной тестирование не является полноценным и абсолютным в буквальном смысле. Протестировать у роутера DIR-806A беспроводные подключения на стандартах IEEE 802.11n (5 ГГц) и IEEE 802.11ac, к сожалению, мне не удалось — не было соответствующего клиентского адаптера. Использованный мной в домашних условиях тестовый стенд «ноутбук-роутер» позволил получить информацию по общей производительности беспроводного подключения только лишь для стандарта IEEE 802.11n (2.4 ГГц), но зато для обоих роутеров. При этом для меня было важно соблюсти равные условия тестирования как для DIR-615, так и для DIR-806A, а именно: одинаковую удаленность каждого роутера от ноутбука, идентичную загруженность опорной частоты 2.4 ГГц и выбранных рабочих каналов, использование схемы MIMO 2×2 и общей ширины канала 40 МГц… Скорости исходящего и входящего потоков в рамках теста замерялись на 10-минутном интервале с помощью бесплатной сервисной утилиты iperf.

Результаты тестирования DIR-615

Результаты тестирования DIR-806A

Как видно из рисунков выше, на 10-минутном интервале роутер DIR-806A показал средние скорости исходящего и входящего потоков трафика по беспроводному подключению IEEE 802.11n (2.4 ГГц) почти в 2.5 раза больше, чем у DIR-615. Ещё раз обращу внимание на то, что при тестировании двух роутеров использовались абсолютно идентичные условия, в том числе и схемы MIMO 2×2. На мой взгляд, с большей долей вероятности полученные результаты можно объяснить современной и более производительной начинкой у DIR-806A.Выводы
Подводя итоги сравнения двух роутеров с пятилетней разницей, можно с определенной уверенностью сказать, что общая производительность современных устройств, отражающаяся в том числе и на скорости беспроводной приемо-передачи трафика, конечно же, выросла. Тестирование двух роутеров в одинаковых условиях на стандарте IEEE 802.11n показало явное преимущество современной модели DIR.Относительно функционального содержания роутеров за 5 лет существенной эволюции действительно не произошло. Однако в современных устройствах всё же добавилось несколько функций от управляемых коммутаторов, маршрутизаторов и межсетевых экранов. Например, у модели DIR-806A/B1 это возможность организации тегированных VLAN, а также VPN-тоннелей. И это действительно важные, на мой взгляд, добавления с точки зрения привлекательности устройства на рынке, поскольку данные функции довольно часто востребованы во многих корпоративных сетях. Как раз по этой причине данная модель будет интересна в качестве недорогого офисного решения для сегмента SOHO и даже для SMB. А вот для организации домашней локальной сети в бюджетном варианте я обратил большее внимание на модель D-Link DIR-815/AC, поскольку при аналогичном с DIR-806A функциональном наборе, она относится уже к более производительной линейке роутеров AC1200, пусть и за немного большую стоимость. Как раз на эту модель я и планирую поменять свой старенький DIR-615.В завершение публикации мне осталось ответить на второй вопрос — стоит ли уже сегодня поменять свой старый, но пока еще работающий роутер пятилетней давности на новый. Проанализировав даже в поверхностном варианте ситуацию с бюджетными роутерами, я уже с уверенностью готов ответить, что менять стоит! На мой взгляд, на это есть как минимум три причины. Во-первых, у любого технически сложного устройства или системы, в том числе и у беспроводного роутера, существует параметр, именуемый как «средняя наработка на отказ» (англ. Mean Time Between Failures — MTBF) и характеризующий степень его надежности. Для DIR-615 этот параметр равен среднему значению в 30 000 часов (3 года). Потому пятилетний срок службы давно негарантийного устройства выглядит весьма угрожающим с точки зрения вероятности отказа, а произойти он может, как показывает жизненный опыт, в самый неподходящий момент. Во-вторых, современное решение на стандарте IEEE 802.11ac, пусть и в его бюджетном варианте, на той же „N“-ке работает заметно лучше, что отчасти было подтверждено и моим тестовым экспериментом. Ну и в-третьих, наличие у роутера возможности создавать Wi-Fi подключения на базовой частоте 5 ГГц, не используя при этом более загруженную и подверженную многочисленным помехам частоту 2.4 ГГц, также является существенным плюсом в копилку ответа «менять стоит». К сожалению, при подготовке мной данного материала не удалось протестировать беспроводное подключение стандарта IEEE 802.11ac из-за отсутствия клиентского адаптера. Во всяком случае, покупка мной в ближайшем будущем „АС“-шного адаптера в дополнение к новому роутеру станет хорошим поводом продолжить тему публикации.