Как защитить роутер от ddos атак

Подписаться

Время на прочтение
19 мин

Количество просмотров 60K

По долгу службы мне часто приходится сталкиваться с DDOS на сервера, но некоторое время назад столкнулся с другой атакой, к которой был не готов. Атака производилась на роутер Juniper MX80 поддерживающий BGP сессии и выполняющий анонс подсетей дата-центра. Целью атакующих был веб-ресурс расположенный на одном из наших серверов, но в результате атаки, без связи с внешним миром остался весь дата-центр. Подробности атаки, а также тесты и методы борьбы с такими атаками под катом.

История атаки

Исторически сложилось, что на роутере блокируется весь UDP трафик летящий в нашу сеть. Первая волна атаки (в 17:22) была как раз UDP трафиком, график unicast пакетов с аплинка роутера:

и график unicast пакетов с порта свича подключенного к роутеру:

демонстрируют, что весь трафик осел на фильтре роутера. Поток unicast пакетов на аплинке роутера увеличился на 400 тысяч и атака только UDP пакетами продолжалась до 17:33. Далее атакующие изменили стратегию и добавили к атаке UDP еще и атаку TCP SYN пакетами на атакуемый сервер, а также на сам роутер. Как видно по графику, роутеру стало настолько плохо, что он перестал отдавать SNMP в zabbix. После волны SYN на порты роутера стали отваливаться BGP сессии с пирами (используется три аплинка с каждого получаем full view по ipv4 и по ipv6), в логах появились трагические записи:

Jun 27 17:35:07 ROUTER rpd[1408]: bgp_hold_timeout:4035: NOTIFICATION sent to ip.ip.ip.ip (External AS 1111): code 4 (Hold Timer Expired Error), Reason: holdtime expired for ip.ip.ip.ip (External AS 1111), socket buffer sndcc: 19 rcvcc: 0 TCP state: 4, snd_una: 1200215741 snd_nxt: 1200215760 snd_wnd: 15358 rcv_nxt: 4074908977 rcv_adv: 4074925361, hold timer out 90s, hold timer remain 0s
Jun 27 17:35:33 ROUTER rpd[1408]: bgp_hold_timeout:4035: NOTIFICATION sent to ip.ip.ip.ip (External AS 1111): code 4 (Hold Timer Expired Error), Reason: holdtime expired for ip.ip.ip.ip (External AS 1111), socket buffer sndcc: 38 rcvcc: 0 TCP state: 4, snd_una: 244521089 snd_nxt: 244521108 snd_wnd: 16251 rcv_nxt: 3829118827 rcv_adv: 3829135211, hold timer out 90s, hold timer remain 0s
Jun 27 17:37:26 ROUTER rpd[1408]: bgp_hold_timeout:4035: NOTIFICATION sent to ip.ip.ip.ip (External AS 1111): code 4 (Hold Timer Expired Error), Reason: holdtime expired for ip.ip.ip.ip (External AS 1111), socket buffer sndcc: 19 rcvcc: 0 TCP state: 4, snd_una: 1840501056 snd_nxt: 1840501075 snd_wnd: 16384 rcv_nxt: 1457490093 rcv_adv: 1457506477, hold timer out 90s, hold timer remain 0s

Как было выяснено позже, после атаки, волна TCP SYN увеличила нагрузку на routing engine роутера после чего упали все BGP сессии и роутер не смог самостоятельно восстановить работу. Атака на роутер длилась несколько минут, но из-за дополнительной нагрузки, роутер не мог обработать full view с трех аплинков и сессии снова рвались. Восстановить работу удалось только поочередным поднятием всех BGP сессий. Дальнейшая атака шла на сам сервер.

Испытание в условиях стенда и воспроизведение атаки

В качестве цели атаки использовался Juniper MX80 с той же версией прошивки, что и на боевом роутере. В качестве атакующего использовался сервер с 10Gb картой и установленной на нем ubuntu server + quagga. Генератором трафика выступал скрипт с вызовом утилиты hping3. Для проверки пагубного воздействия “всплесков” трафика, скрипт генерировал трафик с временными разрывами: 30 секунд атака — 2 секунды атаки нет. Также, для чистоты эксперимента, была поднята BGP сессия между роутером и сервером. В установленной на тот момент конфигурации боевого роутера, порты BGP и SSH были открыты на всех интерфейсах/адресах роутера и не фильтровались. Аналогичная конфигурация была перенесена на стендовый роутер.

Первым этапом испытаний стала атака TCP SYN на BGP (179) порт роутера. Ip адрес источника совпадал с адресом пира в конфиге. IP address spoofing не исключался, так как у наших аплинков не включен uPRF. Сессия была установлена. Со стороны quagga:

BGP router identifier 9.4.8.2, local AS number 9123
RIB entries 3, using 288 bytes of memory
Peers 1, using 4560 bytes of memory

Neighbor        V    AS MsgRcvd MsgSent   TblVer  InQ OutQ Up/Down  State/PfxRcd
9.4.8.1       4  1234    1633    2000        0    0    0 00:59:56        0

Total number of neighbors 1

Со стороны Juniper:

user@MX80> show bgp summary 
Groups: 1 Peers: 1 Down peers: 0
Table          Tot Paths  Act Paths Suppressed    History Damp State    Pending
inet.0               
                       2          1          0          0          0          0
Peer                     AS      InPkt     OutPkt    OutQ   Flaps Last Up/Dwn State|#Active/Received/Accepted/Damped...
9.4.8.2              4567        155        201       0     111       59:14 1/2/2/0              0/0/0/0

После начала атаки (13:52) на роутер летит ~1.2 Mpps трафика:

или 380Mbps:

Нагрузка на CPU RE и CPU FE роутера возрастает:

После таймаута (90 сек) BGP сессия падает и больше не поднимается:

Jul 4 13:54:01 MX80 rpd[1407]: bgp_hold_timeout:4035: NOTIFICATION sent to 9.4.8.2 (External AS 4567): code 4 (Hold Timer Expired Error), Reason: holdtime expired for 9.4.8.2 (External AS 4567), socket buffer sndcc: 38 rcvcc: 0 TCP state: 4, snd_una: 3523671294 snd_nxt: 3523671313 snd_wnd: 114 rcv_nxt: 1556791630 rcv_adv: 1556808014, hold timer out 90s, hold timer remain 0s

Роутер занят обработкой прилетающего TCP SYN на порт BGP и не может установить сессию. На порту множество пакетов:

user@MX80> monitor traffic interface ge-1/0/0 count 20
13:55:39.219155 In IP 9.4.8.2.2097 > 9.4.8.1.bgp: S 1443462200:1443462200(0) win 512
13:55:39.219169 In IP 9.4.8.2.27095 > 9.4.8.1.bgp: S 295677290:295677290(0) win 512
13:55:39.219177 In IP 9.4.8.2.30114 > 9.4.8.1.bgp: S 380995480:380995480(0) win 512
13:55:39.219184 In IP 9.4.8.2.57280 > 9.4.8.1.bgp: S 814209218:814209218(0) win 512
13:55:39.219192 In IP 9.4.8.2.2731 > 9.4.8.1.bgp: S 131350916:131350916(0) win 512
13:55:39.219199 In IP 9.4.8.2.2261 > 9.4.8.1.bgp: S 2145330024:2145330024(0) win 512
13:55:39.219206 In IP 9.4.8.2.z39.50 > 9.4.8.1.bgp: S 1238175350:1238175350(0) win 512
13:55:39.219213 In IP 9.4.8.2.2098 > 9.4.8.1.bgp: S 1378645261:1378645261(0) win 512
13:55:39.219220 In IP 9.4.8.2.30115 > 9.4.8.1.bgp: S 1925718835:1925718835(0) win 512
13:55:39.219227 In IP 9.4.8.2.27096 > 9.4.8.1.bgp: S 286229321:286229321(0) win 512
13:55:39.219235 In IP 9.4.8.2.2732 > 9.4.8.1.bgp: S 1469740166:1469740166(0) win 512
13:55:39.219242 In IP 9.4.8.2.57281 > 9.4.8.1.bgp: S 1179645542:1179645542(0) win 512
13:55:39.219254 In IP 9.4.8.2.2262 > 9.4.8.1.bgp: S 1507663512:1507663512(0) win 512
13:55:39.219262 In IP 9.4.8.2.914c/g > 9.4.8.1.bgp: S 1219404184:1219404184(0) win 512
13:55:39.219269 In IP 9.4.8.2.2099 > 9.4.8.1.bgp: S 577616492:577616492(0) win 512
13:55:39.219276 In IP 9.4.8.2.267 > 9.4.8.1.bgp: S 1257310851:1257310851(0) win 512
13:55:39.219283 In IP 9.4.8.2.27153 > 9.4.8.1.bgp: S 1965427542:1965427542(0) win 512
13:55:39.219291 In IP 9.4.8.2.30172 > 9.4.8.1.bgp: S 1446880235:1446880235(0) win 512
13:55:39.219297 In IP 9.4.8.2.57338 > 9.4.8.1.bgp: S 206377149:206377149(0) win 512
13:55:39.219305 In IP 9.4.8.2.2789 > 9.4.8.1.bgp: S 838483872:838483872(0) win 512

Вторым этапом испытаний стала атака TCP SYN на BGP (179) порт роутера. Ip адрес источника выбирался рандомно и не совпадал с адресом пира указанным в конфиге роутера. Эта атака произвела на роутер такой же эффект. Дабы не растягивать статью однообразными выводами логов, приведу только график нагрузки:

По графику отчетливо видно момент начала атаки. BGP сессия также упала и не смогла восстановиться.

Концепция построения защиты RE роутера

Особенность работы оборудования Juniper заключается в разделении задач между routing engine (RE) и packet forwarding engine (PFE). PFE обрабатывает весь поток проходящего трафика осуществляя его фильтрацию и маршрутизацию по заранее сформированной схеме. RE занимается обработкой прямых обращений к роутеру (traceroute, ping, ssh), обработкой пакетов для служебных сервисов (BGP, NTP, DNS, SNMP) и формирует схемы фильтрации и маршрутизации трафика для PFE роутера.

Основная идея защиты роутера состоит в фильтрации всего трафика предназначенного для RE. Создание фильтра позволит перенести нагрузку, создаваемую DDOS атакой, с CPU RE на CPU PFE роутера, что даст возможность RE обрабатывать только реальные пакеты и не тратить процессорное время на другой трафик. Для построения защиты необходимо определить, что фильтруем. Схема написания фильтров для IPv4 была взята из книги Douglas Hanks Jr. — Day One Book: Securing the Routing Engine on M, MX and T series. В моем случае на роутере схема была следующей:

По протоколу IPv4

• BGP — фильтруем пакеты по source и destination ip, source ip может быть любой из списка bgp neighbor. Разрешаем только подключения tcp established, то есть фльтр будет отбрасывать все SYN прилетающие на этот порт, а сессия BGP будет начинаться только от нас (BGP сосед аплинка работает в пассивном режиме).
• TACACS+ — фильтруем пакеты по source и destination ip, source ip может быть только из внутренней сети. Ограничиваем полосу пропускания в 1Mb/s.
• SNMP — фильтруем пакеты по source и destination ip, source ip может быть любой из списка snmp-clients в конфиге.
• SSH — фильтруем пакеты по destination ip, source ip может быть любой, так как есть необходимость экстренного доступа к устройству из любой сети. Ограничиваем полосу пропускания в 5Mb/s.
• NTP — фильтруем пакеты по source и destination ip, source ip может быть любой из списка ntp servers конфига. Ограничиваем полосу пропускания в 1Mb/s (в дальнейшем порог был уменьшен до 512Kb/s).
• DNS — фильтруем пакеты по source и destination ip, source ip может быть любой из списка dns servers конфига. Ограничиваем полосу пропускания в 1Mb/s.
• ICMP — фильтруем пакеты, пропускаем только на адреса принадлежащие роутеру. Ограничиваем полосу пропускания в 5Mb/s (в дальнейшем порог был уменьшен до 1Mb/s).
• TRACEROUTE — фильтруем пакеты, пропускаем только пакеты с TTL равным 1 и только на адреса принадлежащие роутеру. Ограничиваем полосу пропускания в 1Mb/s.

По протоколу IPv6, в моем случае, фильтры накладывались только на BGP, NTP, ICMP, DNS и traceroute. Единственное отличие в фильтрации ICMP трафика, так как IPv6 использует ICMP в служебных целях. Остальные протоколы не использовали IPv6 адресацию.

Написание конфигурации

Для написания фильтров в juniper существует удобный инструмент — prefix-list, который позволяет динамически составлять списки ip адресов/подсетей для подстановки в фильтры. Например, для создания списка адресов ipv4 BGP соседей указанных в конфиге, используется следующая структура:

prefix-list BGP-neighbors-v4 {
         apply-path "protocols bgp group <*> neighbor <*.*>";
}

результат составления списка:

show configuration policy-options prefix-list BGP-neighbors-v4 | display inheritance
##
## apply-path was expanded to:
## 1.1.1.1/32;
## 2.2.2.2/32;
## 3.3.3.3/32;
##
apply-path «protocols bgp group <*> neighbor <*.*>»;

Составляем динамические списки префиксов для всех фильтров:

/* Список всех ipv4 адресов соседей BGP  */
prefix-list BGP-neighbors-v4 {
    apply-path "protocols bgp group <*> neighbor <*.*>";
}
/* Список всех ipv6 адресов соседей BGP  */
prefix-list BGP-neighbors-v6 {
    apply-path "protocols bgp group <*> neighbor <*:*>";
}
/* Список всех ipv4 серверов NTP  */
prefix-list NTP-servers-v4 {
    apply-path "system ntp server <*.*>";
}
/* Список всех ipv6 серверов NTP  */
prefix-list NTP-servers-v6 {
    apply-path "system ntp server <*:*>";
}
/* Список всех ipv4 адресов назначеных роутеру  */
prefix-list LOCALS-v4 {
    apply-path "interfaces <*> unit <*> family inet address <*>";
}
/* Список всех ipv6 адресов назначеных роутеру  */
prefix-list LOCALS-v6 {
    apply-path "interfaces <*> unit <*> family inet6 address <*>";
}
/* Список всех ipv4 адресов SNMP клиентов */
prefix-list SNMP-clients {
    apply-path "snmp client-list <*> <*>";
}
prefix-list SNMP-community-clients {
    apply-path "snmp community <*> clients <*>";
}
/* Список всех серверов TACACS+  */
prefix-list TACPLUS-servers {
    apply-path "system tacplus-server <*>";
}
/* Список адресов роутера которые принадлежат внутренней сети  */
prefix-list INTERNAL-locals {
    /* В моем случае лучший вариант - ручное указание адреса  */
    192.168.0.1/32;
}
/* Список адресов роутера на интерфейсе управления, для доступа по SSH */
prefix-list MGMT-locals {
    apply-path "interfaces fxp0 unit 0 family inet address <*>";
}
/* Приватные сети  */
prefix-list rfc1918 {
    10.0.0.0/8;
    172.16.0.0/12;
    192.168.0.0/16;
}
/* Loopback  */
prefix-list localhost-v6 {
    ::1/128;
}
prefix-list localhost-v4 {
    127.0.0.0/8;
}
/* Список всех ipv4 локальных адресов BGP  */
prefix-list BGP-locals-v4 {
    apply-path "protocols bgp group <*> neighbor <*.*> local-address <*.*>";
}
/* Список всех ipv6 локальных адресов BGP  */
prefix-list BGP-locals-v6 {
    apply-path "protocols bgp group <*> neighbor <*:*> local-address <*:*>";
}  
/* Список всех ipv4 серверов DNS  */                                     
prefix-list DNS-servers-v4 {
    apply-path "system name-server <*.*>";
}
/* Список всех ipv6 серверов DNS  */      
prefix-list DNS-servers-v6 {
    apply-path "system name-server <*:*>";
}

Составляем полисеры для ограничения пропускной способности:

/* Ограничение в 1Mb */
policer management-1m {
    apply-flags omit;
    if-exceeding {
        bandwidth-limit 1m;
        burst-size-limit 625k;
    }
    /* Все что не помещается дропаем */
    then discard;
}
/* Ограничение в 5Mb */
policer management-5m {
    apply-flags omit;
    if-exceeding {
        bandwidth-limit 5m;
        burst-size-limit 625k;
    }
    /* Все что не помещается дропаем */
    then discard;
}
/* Ограничение в 512Kb */
policer management-512k {
    apply-flags omit;
    if-exceeding {
        bandwidth-limit 512k;
        burst-size-limit 25k;
    }
    /* Все что не помещается дропаем */
    then discard;
}

Ниже, под «копи-паст», конфигурация фильтров конечного варианта защиты (были уменьшены пороги пропускной способности трафика NTP и ICMP, причины снижения порогов подробно описаны в разделе тестирования). Настраиваем фильтры ipv4:

/* Фильтр BGP трафика */
filter accept-bgp {
    interface-specific;
    term accept-bgp {
        from {
            source-prefix-list {
                BGP-neighbors-v4;
            }
            destination-prefix-list {
                BGP-locals-v4;
            }
            /* пассивный режим работы соседа. Сессия начинается с нашей стороны. */
            tcp-established;
            protocol tcp;
            port bgp;
        }
        then {
            count accept-bgp;
            accept;
        }
    }
}
/* Фильтр SSH трафика */
filter accept-ssh {
    apply-flags omit;
    term accept-ssh {
        from {
            destination-prefix-list {
                MGMT-locals;
            }
            protocol tcp;
            destination-port ssh;
        }
        then {
            /* ограничение пропускной способности */
            policer management-5m;
            count accept-ssh;
            accept;
        }
    }
}
/* Фильтр SNMP трафика */
filter accept-snmp {
    apply-flags omit;
    term accept-snmp {
        from {
            source-prefix-list {
                SNMP-clients;           
                SNMP-community-clients;
            }
            destination-prefix-list {
                /* Подключение только на адрес внутренней сети */
                INTERNAL-locals;
            }
            protocol udp;
            destination-port [ snmp snmptrap ];
        }
        then {
            count accept-snmp;
            accept;
        }
    }
}
/* Фильтр ICMP трафика */
filter accept-icmp {
    apply-flags omit;
    /* Отбрасываем фрагментированные пакеты ICMP */
    term discard-icmp-fragments {
        from {
            is-fragment;
            protocol icmp;
        }
        then {
            count discard-icmp-fragments;
            discard;
        }
    }
    term accept-icmp {
        from {
            protocol icmp;
            icmp-type [ echo-reply echo-request time-exceeded unreachable source-quench router-advertisement parameter-problem ];
        }
        then {
            /* ограничение пропускной способности */
            policer management-1m;
            count accept-icmp;
            accept;
        }
    }
}
/* фильтр traceroute трафика */
filter accept-traceroute {
    apply-flags omit;
    term accept-traceroute-udp {
        from {
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v4;
            }
            protocol udp;
            /* ограничение в TTL = 1 */
            ttl 1;
            destination-port 33434-33450;
        }                               
        then {
            /* ограничение пропускной способности */
            policer management-1m;
            count accept-traceroute-udp;
            accept;
        }
    }
    term accept-traceroute-icmp {
        from {
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v4;
            }
            protocol icmp;
            /* ограничение в TTL = 1 */
            ttl 1;
            icmp-type [ echo-request timestamp time-exceeded ];
        }
        then {
            /* ограничение пропускной способности */
            policer management-1m;
            count accept-traceroute-icmp;
            accept;
        }
    }
    term accept-traceroute-tcp {
        from {
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v4;
            }
            protocol tcp;
            /* ограничение в TTL = 1 */
            ttl 1;
        }
        then {
            /* ограничение пропускной способности */
            policer management-1m;
            count accept-traceroute-tcp;
            accept;
        }
    }
}
/* фильтр DNS трафика */
filter accept-dns {
    apply-flags omit;
    term accept-dns {
        from {
            source-prefix-list {
                DNS-servers-v4;
            }
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v4;
            }
            protocol udp;
            source-port 53;
        }                               
        then {
            /* ограничение пропускной способности */
            policer management-1m;
            count accept-dns;
            accept;
        }
    }
}
/* фильтр для отбрасывания не прошедших все проверки пакетов */
filter discard-all {
    apply-flags omit;
    term discard-ip-options {
        from {
            ip-options any;
        }
        then {
            /* счетчик пакетов для сбора статистики */
            count discard-ip-options;
            log;
            discard;
        }
    }                                   
    term discard-TTL_1-unknown {
        from {
            ttl 1;
        }
        then {
            /* счетчик пакетов для сбора статистики */
            count discard-TTL_1-unknown;
            log;
            discard;
        }
    }
    term discard-tcp {
        from {
            protocol tcp;
        }
        then {
            /* счетчик пакетов для сбора статистики */
            count discard-tcp;
            log;
            discard;
        }
    }
    term discard-udp {
        from {
            protocol udp;
        }
        then {
            /* счетчик пакетов для сбора статистики */
            count discard-udp;
            log;
            discard;
        }
    }
    term discard-icmp {
        from {
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v4;
            }
            protocol icmp;
        }
        then {
             /* счетчик пакетов для сбора статистики */
            count discard-icmp;
            log;
            discard;
        }
    }
    term discard-unknown {
        then {
             /* счетчик пакетов для сбора статистики */
            count discard-unknown;
            log;
            discard;
        }
    }
}
/* фильтр TACACS+ трафика */
filter accept-tacacs {                  
    apply-flags omit;
    term accept-tacacs {
        from {
            source-prefix-list {
                TACPLUS-servers;
            }
            destination-prefix-list {
                INTERNAL-locals;
            }
            protocol [ tcp udp ];
            source-port [ tacacs tacacs-ds ];
            tcp-established;
        }
        then {
            /* ограничение пропускной способности */
            policer management-1m;
            count accept-tacacs;
            accept;
        }
    }
}
/* фильтр NTP трафика */
filter accept-ntp {
    apply-flags omit;
    term accept-ntp {
        from {
            source-prefix-list {
                NTP-servers-v4;
                localhost-v4;
            }
            destination-prefix-list {
                localhost-v4;
                LOCALS-v4;
            }
            protocol udp;
            destination-port ntp;
        }
        then {
            /* ограничение пропускной способности */
            policer management-512k;
            count accept-ntp;
            accept;
        }
    }
}
/* родительский фильтр для ветвления фильтрации и упрощения применения фильтра на интерфейс */
filter accept-common-services {
    term protect-TRACEROUTE {
        filter accept-traceroute;
    }
    term protect-ICMP {
        filter accept-icmp;             
    }
    term protect-SSH {
        filter accept-ssh;
    }
    term protect-SNMP {
        filter accept-snmp;
    }
    term protect-NTP {
        filter accept-ntp;
    }
    term protect-DNS {
        filter accept-dns;
    }
    term protect-TACACS {
        filter accept-tacacs;
    }
}

Аналогичный фильтр для ipv6:

/* фильтр BGP трафика */
filter accept-v6-bgp {
    interface-specific;
    term accept-v6-bgp {
        from {
            source-prefix-list {
                BGP-neighbors-v6;
            }
            destination-prefix-list {
                BGP-locals-v6;
            }
            tcp-established;
            next-header tcp;
            port bgp;
        }
        then {
            count accept-v6-bgp;
            accept;
        }
    }
}
/* фильтр ICMP трафика */
filter accept-v6-icmp {
    apply-flags omit;
    term accept-v6-icmp {
        from {
            next-header icmp6;
            /* фильтр по типу более лояльный, так как ipv6 требуется icmp */
            icmp-type [ echo-reply echo-request time-exceeded router-advertisement parameter-problem destination-unreachable packet-too-big router-solicit neighbor-solicit neighbor-advertisement redirect ];
        }
        then {
            policer management-1m;
            count accept-v6-icmp;
            accept;
        }
    }
}
/* фильтр traceroute трафика */
filter accept-v6-traceroute {
    apply-flags omit;
    term accept-v6-traceroute-udp {
        from {
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v6;
            }
            next-header udp;
            destination-port 33434-33450;
            hop-limit 1;
        }
        then {
            policer management-1m;
            count accept-v6-traceroute-udp;
            accept;
        }                               
    }
    term accept-v6-traceroute-tcp {
        from {
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v6;
            }
            next-header tcp;
            hop-limit 1;
        }
        then {
            policer management-1m;
            count accept-v6-traceroute-tcp;
            accept;
        }
    }
    term accept-v6-traceroute-icmp {
        from {
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v6;
            }
            next-header icmp6;
            icmp-type [ echo-reply echo-request router-advertisement parameter-problem destination-unreachable packet-too-big router-solicit neighbor-solicit neighbor-advertisement redirect ];
            hop-limit 1;
        }
        then {
            policer management-1m;
            count accept-v6-traceroute-icmp;
            accept;
        }
    }
}
/* фильтр DNS трафика */
filter accept-v6-dns {
    apply-flags omit;
    term accept-v6-dns {
        from {
            source-prefix-list {
                DNS-servers-v6;
            }
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v6;
            }
            next-header udp;
            source-port 53;
        }
        then {
            policer management-1m;
            count accept-v6-dns;
            accept;                     
        }
    }
}
/* фильтр NTP трафика */
filter accept-v6-ntp {
    apply-flags omit;
    term accept-v6-ntp {
        from {
            source-prefix-list {
                NTP-servers-v6;
                localhost-v6;
            }
            destination-prefix-list {
                localhost-v6;
                LOCALS-v6;
            }
            next-header udp;
            destination-port ntp;
        }
        then {
            policer management-512k;
            count accept-v6-ntp;
            accept;
        }
    }
}
/* фильтр отбрасывающий остальные пакеты */
filter discard-v6-all {
    apply-flags omit;
    term discard-v6-tcp {
        from {
            next-header tcp;
        }
        then {
            count discard-v6-tcp;
            log;
            discard;
        }
    }
    term discard-v6-udp {
        from {
            next-header udp;
        }
        then {
            count discard-v6-udp;
            log;
            discard;
        }
    }
    term discard-v6-icmp {
        from {                         
            destination-prefix-list {
                LOCALS-v6;
            }
            next-header icmp6;
        }
        then {
            count discard-v6-icmp;
            log;
            discard;
        }
    }
    term discard-v6-unknown {
        then {
            count discard-v6-unknown;
            log;
            discard;
        }
    }
}
/* родительский фильтр для ветвления фильтрации и упрощения применения фильтра на интерфейс */
filter accept-v6-common-services {
    term protect-TRACEROUTE {
        filter accept-v6-traceroute;
    }
    term protect-ICMP {
        filter accept-v6-icmp;
    }
    term protect-NTP {
        filter accept-v6-ntp;
    }
    term protect-DNS {
        filter accept-v6-dns;
    }
}

Далее необходимо применить фильтры на служебный интерфейс lo0.0. В системе JunOS этот интерфейс используется для передачи данных между PFE и RE. Конфигурация примет следующий вид:

lo0 {
    unit 0 {
        family inet {
            filter {
                input-list [ accept-bgp accept-common-services discard-all ];
            }
        }
        family inet6 {
            filter {
                input-list [ accept-v6-bgp accept-v6-common-services discard-v6-all ];
            }
        }
    }
}

Порядок указания фильтров в input-list интерфейса очень важен. Каждый пакет будет проверяться на валидность проходя по фильтрам указанным в input-list слева направо.

Тестирование фильтров

После применения фильтров, провел ряд тестов на том же стенде. После каждого теста выполнялась очистка счетчиков firewall. Нормальная (без атаки) нагрузка на роутере видна на графиках в 11:06 — 11:08. График pps за весь период тестов:

График CPU за весь период тестов:

Первым проводился тест флуда icmp c порогом трафика 5Мб/с (на графиках 10:21 — 10:24). По счетчикам фильтра и на графике видно ограничение по трафика по пропускной способности, но даже этого потока было достаточно для повышения нагрузки, поэтому порог был уменьшен до 1Мб/с. Счетчики:

Filter: lo0.0-i                                                
Counters:
Name                                                Bytes              Packets
accept-bgp-lo0.0-i                                      0                    0
accept-icmp-lo0.0-i                              47225584              1686628
accept-ntp-lo0.0-i                                    152                    2
accept-snmp-lo0.0-i                                174681                 2306
accept-ssh-lo0.0-i                                  38952                  702
accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                          0                    0
accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                         841                   13
accept-traceroute-udp-lo0.0-i                           0                    0
discard-TTL_1-unknown-lo0.0-i                           0                    0
discard-icmp-lo0.0-i                                    0                    0
discard-icmp-fragments-lo0.0-i                          0                    0
discard-ip-options-lo0.0-i                              0                    0
discard-tcp-lo0.0-i                                   780                   13
discard-udp-lo0.0-i                                 18743                  133
discard-unknown-lo0.0-i                                 0                    0
Policers:
Name                                                Bytes              Packets
management-1m-accept-ntp-lo0.0-i                        0                    0
management-1m-accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-udp-lo0.0-i                    0                    0
management-5m-accept-icmp-lo0.0-i               933705892             33346639
management-5m-accept-ssh-lo0.0-i                        0                    0

Повторный тест флуда icmp c порогом трафика 1Мб/с (на графиках 10:24 — 10:27). Нагрузка на RE роутера упала с 19% до 10%, нагрузка на PFE до 30%. Счетчики:

Filter: lo0.0-i                                                
Counters:
Name                                                Bytes              Packets
accept-bgp-lo0.0-i                                      0                    0
accept-icmp-lo0.0-i                               6461448               230766
accept-ntp-lo0.0-i                                      0                    0
accept-snmp-lo0.0-i                                113433                 1497
accept-ssh-lo0.0-i                                  33780                  609
accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                          0                    0
accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                           0                    0
accept-traceroute-udp-lo0.0-i                           0                    0
discard-TTL_1-unknown-lo0.0-i                           0                    0
discard-icmp-lo0.0-i                                    0                    0
discard-icmp-fragments-lo0.0-i                          0                    0
discard-ip-options-lo0.0-i                              0                    0
discard-tcp-lo0.0-i                                   360                    6
discard-udp-lo0.0-i                                 12394                   85
discard-unknown-lo0.0-i                                 0                    0
Policers:
Name                                                Bytes              Packets
management-1m-accept-icmp-lo0.0-i               665335496             23761982
management-1m-accept-ntp-lo0.0-i                        0                    0
management-1m-accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-udp-lo0.0-i                    0                    0
management-5m-accept-ssh-lo0.0-i                        0                    0

Следующим был проведен тест флуда на порт BGP роутера с постороннего (не включеного в конфиг) ip адреса (на графиках 10:29 — 10:36). Как видно из счетчиков, весь флуд осел на discard-tcp фильтре RE и лишь увеличил нагрузку на PFE. Нагрузка на RE не изменилась. Счетчики:

Filter: lo0.0-i                                                
Counters:
Name                                                Bytes              Packets
accept-bgp-lo0.0-i                                      824                    26
accept-icmp-lo0.0-i                                     0                    0
accept-ntp-lo0.0-i                                      0                    0
accept-snmp-lo0.0-i                                560615                 7401
accept-ssh-lo0.0-i                                  33972                  585
accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                          0                    0
accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                        1088                   18
accept-traceroute-udp-lo0.0-i                           0                    0
discard-TTL_1-unknown-lo0.0-i                           0                    0
discard-icmp-lo0.0-i                                    0                    0
discard-icmp-fragments-lo0.0-i                          0                    0
discard-ip-options-lo0.0-i                              0                    0
discard-tcp-lo0.0-i                           12250785600            306269640
discard-udp-lo0.0-i                                 63533                  441
discard-unknown-lo0.0-i                                 0                    0
Policers:
Name                                                Bytes              Packets
management-1m-accept-icmp-lo0.0-i                       0                    0
management-1m-accept-ntp-lo0.0-i                        0                    0
management-1m-accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-udp-lo0.0-i                    0                    0
management-5m-accept-ssh-lo0.0-i                        0                    0

сессия не падает:

user@MX80# run show bgp summary                
Groups: 1 Peers: 1 Down peers: 0
Table          Tot Paths  Act Paths Suppressed    History Damp State    Pending
inet.0               
                       2          1          0          0          0          0
Peer                     AS      InPkt     OutPkt    OutQ   Flaps Last Up/Dwn State|#Active/Received/Accepted/Damped...
9.4.8.2              4567         21         22       0      76        8:49 1/2/2/0              0/0/0/0

Четвертым был проведен тест флуда (на графиках 10:41 — 10:46) UDP на порт NTP (в настройках фильтра взаимодействие по этому порту ограничивается серверами указанными в конфиге роутера). По графику, нагрузка поднимается только на PFE роутера до 28%. Счетчики:

Filter: lo0.0-i                                                
Counters:
Name                                                Bytes              Packets
accept-bgp-lo0.0-i                                      0                    0
accept-icmp-lo0.0-i                                     0                    0
accept-ntp-lo0.0-i                                      0                    0
accept-snmp-lo0.0-i                                329059                 4344
accept-ssh-lo0.0-i                                  22000                  388
accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                          0                    0
accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                         615                   10
accept-traceroute-udp-lo0.0-i                           0                    0
discard-TTL_1-unknown-lo0.0-i                           0                    0
discard-icmp-lo0.0-i                                    0                    0
discard-icmp-fragments-lo0.0-i                          0                    0
discard-ip-options-lo0.0-i                              0                    0
discard-tcp-lo0.0-i                                     0                    0
discard-udp-lo0.0-i                            1938171670             69219329
discard-unknown-lo0.0-i                                 0                    0
Policers:
Name                                                Bytes              Packets
management-1m-accept-icmp-lo0.0-i                       0                    0
management-1m-accept-ntp-lo0.0-i                        0                    0
management-1m-accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-udp-lo0.0-i                    0                    0
management-5m-accept-ssh-lo0.0-i                        0                    0

Пятым был проведен тест флуда (на графиках 10:41 — 11:04) UDP на порт NTP с IP spoofing. Нагрузка на RE увеличилась на 12%, нагрузка на PFE увеличилась до 22%. По счетчикам видно, что флуд упирается в порог 1Мб/с, но этого достаточно для повышения нагрузки на RE. Порог трафика в итоге был уменьшен до 512Кб/с. Счетчики:

Filter: lo0.0-i                                                
Counters:
Name                                                Bytes              Packets
accept-bgp-lo0.0-i                                      0                    0
accept-icmp-lo0.0-i                                     0                    0
accept-ntp-lo0.0-i                               34796804              1242743
accept-snmp-lo0.0-i                                630617                 8324
accept-ssh-lo0.0-i                                  20568                  366
accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                          0                    0
accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                        1159                   19
accept-traceroute-udp-lo0.0-i                           0                    0
discard-TTL_1-unknown-lo0.0-i                           0                    0
discard-icmp-lo0.0-i                                    0                    0
discard-icmp-fragments-lo0.0-i                          0                    0
discard-ip-options-lo0.0-i                              0                    0
discard-tcp-lo0.0-i                                     0                    0
discard-udp-lo0.0-i                                 53365                  409
discard-unknown-lo0.0-i                                 0                    0
Policers:
Name                                                Bytes              Packets
management-1m-accept-icmp-lo0.0-i                       0                    0
management-1m-accept-ntp-lo0.0-i               3717958468            132784231
management-1m-accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-udp-lo0.0-i                    0                    0
management-5m-accept-ssh-lo0.0-i                        0                    0

Повторный тест флуда (на графике ниже 11:29 — 11:34) UDP на порт NTP с IP spoofing, но с порогом трафика 512Кб/с. График нагрузки:

Счетчики:

Filter: lo0.0-i                                                
Counters:
Name                                                Bytes              Packets
accept-bgp-lo0.0-i                                      0                    0
accept-icmp-lo0.0-i                                     0                    0
accept-ntp-lo0.0-i                               21066260               752363
accept-snmp-lo0.0-i                                744161                 9823
accept-ssh-lo0.0-i                                  19772                  347
accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                          0                    0
accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                        1353                   22
accept-traceroute-udp-lo0.0-i                           0                    0
discard-TTL_1-unknown-lo0.0-i                           0                    0
discard-icmp-lo0.0-i                                    0                    0
discard-icmp-fragments-lo0.0-i                          0                    0
discard-ip-options-lo0.0-i                              0                    0
discard-tcp-lo0.0-i                                     0                    0
discard-udp-lo0.0-i                                 82745                  602
discard-unknown-lo0.0-i                                 0                    0
Policers:
Name                                                Bytes              Packets
management-1m-accept-icmp-lo0.0-i                       0                    0
management-1m-accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-udp-lo0.0-i                    0                    0
management-512k-accept-ntp-lo0.0-i             4197080384            149895728
management-5m-accept-ssh-lo0.0-i                        0                    0

Заключение

В итоге всех проведенных тестов удалось получить, устойчивую к DDOS атакам, конфигурацию фильтров трафика RE. В настоящий момент эта конфигурация уже применена на боевом роутере и проблем не выявлено. По счетчикам с боевого MX80:

Filter: lo0.0-i                                                
Counters:
Name                                                Bytes              Packets
accept-v6-bgp-lo0.0-i                            31091878               176809
accept-v6-icmp-lo0.0-i                            1831144                26705
accept-v6-ntp-lo0.0-i                                   0                    0
accept-v6-traceroute-icmp-lo0.0-i                       0                    0
accept-v6-traceroute-tcp-lo0.0-i                    48488                  684
accept-v6-traceroute-udp-lo0.0-i                        0                    0
discard-v6-icmp-lo0.0-i                                 0                    0
discard-v6-tcp-lo0.0-i                                  0                    0
discard-v6-udp-lo0.0-i                                  0                    0
discard-v6-unknown-lo0.0-i                              0                    0
Policers:
Name                                                Bytes              Packets
management-1m-accept-v6-icmp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-v6-traceroute-icmp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-v6-traceroute-tcp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-v6-traceroute-udp-lo0.0-i                    0                    0
management-512k-accept-v6-ntp-lo0.0-i                    0                    0

Filter: lo0.0-i                                                
Counters:
Name                                                Bytes              Packets
accept-bgp-lo0.0-i                              135948400               698272
accept-dns-lo0.0-i                                    374                    3
accept-icmp-lo0.0-i                             121304849              1437305
accept-ntp-lo0.0-i                                  87780                 1155
accept-snmp-lo0.0-i                            1265470648             12094967
accept-ssh-lo0.0-i                                2550011                30897
accept-tacacs-lo0.0-i                              702450                11657
accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                      28824                  636
accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                       75378                 1361
accept-traceroute-udp-lo0.0-i                       47328                 1479
discard-TTL_1-unknown-lo0.0-i                       27790                  798
discard-icmp-lo0.0-i                                26400                  472
discard-icmp-fragments-lo0.0-i                          0                    0
discard-ip-options-lo0.0-i                          35680                 1115
discard-tcp-lo0.0-i                              73399674              1572144
discard-udp-lo0.0-i                             126386306               694603
discard-unknown-lo0.0-i                                 0                    0
Policers:
Name                                                Bytes              Packets
management-1m-accept-dns-lo0.0-i                        0                    0
management-1m-accept-icmp-lo0.0-i                   38012                  731
management-1m-accept-tacacs-lo0.0-i                     0                    0
management-1m-accept-traceroute-icmp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-tcp-lo0.0-i                    0                    0
management-1m-accept-traceroute-udp-lo0.0-i                    0                    0
management-512k-accept-ntp-lo0.0-i                      0                    0
management-5m-accept-ssh-lo0.0-i                        0                    0

видно какое количество “левого” трафика оседает на фильтре discard.

Буду рад ответить на все вопросы в комментариях.

Is this article up to date?

В современном мире сетевая безопасность является одним из наиболее актуальных вопросов. Киберпреступники постоянно ищут новые способы атаки на сети и инфраструктуру, и одной из наиболее распространенных атак является DDoS-атака, которая направлена на роутеры и маршрутизаторы.

DDoS-атака представляет собой массовое создание подключений к целевому роутеру или маршрутизатору, что приводит к перегрузке его ресурсов и выходу из строя. Причины таких атак могут быть различными: от мести или политических мотивов до простого желания создать сбой в сети.

Последствия DDoS-атаки на роутеры и маршрутизаторы могут быть серьезными и привести к недоступности всей сети или отдельных сервисов, а также к потере данных и финансовых убытков. Уязвимость роутера зависит от его модели, настроек и использования, поэтому защита от DDoS-атак – крайне важная задача.

Применение современных методов защиты, таких как фильтрация трафика, установка программного или аппаратного обеспечения, обнаружение аномалий и ограничение максимального количества подключений, может помочь предотвратить DDoS-атаку на роутер и минимизировать ее последствия.

Для обеспечения безопасности роутера также необходимо обновлять его прошивку и настраивать правильные пароли для доступа. Важно осознавать, что защита от DDoS-атаки – это непрерывный процесс, требующий постоянного мониторинга и обновления методов защиты.

ДДОС атака на роутер: причины, последствия и способы защиты

Причины:

Основная причина проведения ДДОС атаки на роутер заключается в нежелательном прерывании работы сети путем перегрузки ресурсов роутера. Атакующие стремятся создать такой объем трафика, который превышает возможности роутера обработки. Причины проведения атаки могут быть разными: от личных мотивов до финансовой выгоды или желания просто нанести ущерб.

Последствия:

ДДОС атака на роутер может привести к серьезным последствиям для системы связи. Роутер может быть перегружен и перестать справляться с обработкой трафика, что приведет к недоступности интернета или снижению его скорости. Это может оказать влияние на работу отдельных пользователей, а также на работу компаний или организаций, которые зависят от стабильного интернет-соединения.

Способы защиты:

Организации и пользователи могут применять различные методы для защиты от ДДОС атак на роутер. Одним из них является использование специального программного обеспечения, которое способно обнаружить и блокировать подозрительный трафик. Также можно использовать услуги провайдеров, которые предлагают защиту от ДДОС-атак на уровне сети, фильтруя и блокируя вредоносный трафик до его достижения роутера. Другими способами защиты являются настройка брандмауэра и правил доступа, а также обновление программного обеспечения роутера для устранения уязвимостей.

В целом, ДДОС атака на роутер является серьезной проблемой, требующей внимания и мер по защите. Правильная защита может предотвратить серьезный ущерб и обеспечить непрерывную работу сети.

Целью DDoS-атаки является выведение целевой системы из строя или снижение ее производительности путем создания большого количества запросов, которые система не может обработать. Атакующие используют множество компьютеров и других устройств, объединенных в ботнет, для распределения нагрузки атаки.

DDoS-атаки могут иметь серьезные последствия для жертвы, такие как: простой и недоступность сервисов, потеря клиентов и продаж, повреждение репутации бренда, а также финансовые потери. Они могут быть использованы как средство шантажа, социальной инженерии, политической войны и многого другого.

Как происходит ДДОС атака на роутер?

Один из наиболее распространенных способов осуществления ДДОС атаки на роутер – это использование ботнетов. Ботнет представляет собой сеть зараженных компьютеров, которые используются для массовой отправки запросов на роутер с целью его перегрузки. Атакующий может управлять ботнетом с помощью специального вредоносного программного обеспечения, такого как боты.

Злоумышленник также может использовать другие методы для осуществления ДДОС атак на роутер. Например, он может отправлять фальшивый трафик на роутер, создавая тем самым искусственную нагрузку. В результате роутер начинает перегружаться и может временно или полностью прекращать свою работу.

Последствия ДДОС атаки на роутер могут быть серьезными. Во-первых, это отказ в обслуживании – сеть, подключенная к атакованному роутеру, может стать недоступной для пользователей. Во-вторых, атака может привести к повышенному потреблению ресурсов, что может привести к снижению производительности и задержкам в работе сети. В некоторых случаях атака может длиться несколько часов или даже дней, из-за чего сеть может быть недоступной на протяжении всего этого времени.

Для защиты от ДДОС атак на роутер можно применять различные методы. Наиболее эффективными средствами защиты являются использование специального аппаратного или программного обеспечения, которое способно фильтровать и блокировать подозрительный трафик. Также необходимо регулярно обновлять прошивку роутера, чтобы закрыть возможные уязвимости.

Причины проведения ДДОС атаки на роутер

Главной целью проведения ДДОС атак на роутеры является нарушение работы сети, к которой они подключены. Вот несколько причин, по которым злоумышленники могут проводить такие атаки:

Важно отметить, что причины проведения ДДОС атак на роутеры могут быть разными и могут зависеть от мотивов и целей злоумышленников. Однако, вне зависимости от причин, такая атака может вызвать серьезные проблемы для работы сети и требует принятия соответствующих мер по обеспечению безопасности.

Последствия DDoS-атаки на роутер

DDoS-атака на роутер может иметь серьезные последствия, оказывая негативное влияние как на его работу, так и на весь сетевой трафик, проходящий через этот роутер. Ниже перечислены основные последствия таких атак:

1. Потеря доступности: В результате DDoS-атаки роутер может перегрузиться и перестать отвечать на пакеты данных, поэтому он становится недоступным для остальных устройств в сети. Это может привести к сбою в работе всей сети и серьезно нарушить бизнес-процессы организации.
2. Снижение скорости: DDoS-атака может вызвать сильный рост сетевого трафика, что приводит к перегрузке роутера. В результате скорость передачи данных снижается, что может вызвать задержки, потери пакетов и снижение производительности сети в целом.
3. Отказ в обслуживании: Популярнейший тип DDoS-атаки — атака на отказ в обслуживании (DoS). При такой атаке ресурсы роутера исчерпываются, он перестает отвечать на запросы, что приводит к отказу в обслуживании устройств, подключенных к сети.
4. Уязвимость к другим атакам: DDoS-атака может быть использована как способ отвлечения для проведения других видов атак на роутер или другие устройства в сети. В таких случаях роутер становится более уязвимым для других видов вредоносных действий.
5. Финансовые потери: Последствия DDoS-атаки могут быть финансово существенными для организации. В результате атаки, организация может столкнуться с потерей прибыли из-за отказа в обслуживании клиентов, что может серьезно повлиять на репутацию и доходность компании.

Все эти последствия подчеркивают важность эффективной защиты от DDoS-атак на роутер и необходимость принятия соответствующих мер по обеспечению безопасности сети.

Как защитить роутер от DDoS-атаки?

1. Обновление прошивки: Один из самых простых способов защиты от DDoS-атаки — это установка последней версии прошивки вашего роутера. В новых версиях прошивки могут быть исправлены уязвимости, которые могут быть использованы для проведения атаки.
2. Установка сильного пароля: Важно установить надежный пароль для доступа к веб-интерфейсу роутера. Сложный пароль может предотвратить несанкционированный доступ к настройкам роутера.
3. Использование фильтров: Многие роутеры предоставляют возможность настройки фильтров, которые могут блокировать IP-адреса, из которых производятся атаки. Это позволяет снизить нагрузку на роутер и обезопасить вашу сеть.
4. Включение функции «Скрытие сети»: Некоторые роутеры поддерживают функцию «Скрытие сети», которая делает вашу сеть невидимой для посторонних устройств. Это может помочь предотвратить атаки от внешних источников.
5. Установка брандмауэра: Брандмауэр может блокировать нежелательные соединения и фильтровать трафик, поступающий на роутер. Использование брандмауэра может сильно улучшить защиту от DDoS-атак.
6. Использование VPN: Виртуальная частная сеть (VPN) может защитить вашу сеть от атак, создавая шифрованное соединение и скрывая ваш реальный IP-адрес.

Защита роутера от DDoS-атаки включает в себя несколько аспектов, и важно использовать все доступные средства, чтобы обезопасить вашу сеть. Не забывайте также о регулярном обновлении программного обеспечения роутера и следовании рекомендациям производителя.

Способы предотвращения DDoS атаки на роутер

DDoS атаки на роутеры могут вызвать серьезные проблемы и нарушение работы сети. Однако существуют различные способы предотвращения подобных атак. Ниже представлены некоторые из них:

1. Установка фильтрации пакетов: Роутер может быть настроен для фильтрации нежелательных пакетов, которые могут быть частью DDoS атаки. Это позволяет роутеру отфильтровывать пакеты на основе IP-адреса или других характеристик и предотвращать их доставку внутри сети.
2. Использование IDS или IPS: Системы обнаружения и предотвращения вторжений (IDS/IPS) могут быть установлены на роутере и мониторить сетевой трафик для выявления аномалий, характерных для DDoS атак. Они способны реагировать на такие атаки, блокируя их или предупреждая администратора.
3. Изоляция трафика: Разделение сетевого трафика на различные виртуальные локальные сети (VLAN) позволяет избежать перекрестных влияний DDoS атак на другие части сети. Если на одну из VLAN-ов направлена DDoS атака, она будет ограничена этой конкретной частью сети и не повлияет на другие.
4. Использование облака защиты: Подписка на услуги облачного защитного провайдера может предоставить дополнительную защиту от DDoS атак. Эти провайдеры могут предложить более мощные средства обнаружения, фильтрации и предотвращения DDoS атак, а также иметь больше доступных ресурсов для справления с масштабными атаками.
5. Регулярное обновление программного обеспечения: Регулярное обновление прошивки роутера поможет внедрить исправления для известных уязвимостей, которые могут быть использованы злоумышленниками для проведения DDoS атак. Обновление программного обеспечения помогает повысить безопасность сети и снизить вероятность успешной атаки.

Однако важно понимать, что ни один способ не гарантирует 100% защиту от DDoS атак. Лучшая защита обычно достигается путем комбинации нескольких методов и систем, а также регулярного аудита и мониторинга сети для раннего обнаружения и предотвращения атак.

Программное обеспечение для защиты роутера от ДДОС атаки

Программы для защиты от ДДОС-атак предлагают различные методы обнаружения и предотвращения атак. Они могут использовать анализ трафика, мониторинг поведения сети или применять другие алгоритмы для определения аномального или вредоносного трафика.

Некоторые программные решения для защиты от ДДОС-атак также предлагают функции увеличения пропускной способности роутера или распределенного кеширования, чтобы смягчить нагрузку от атаки.

Важно отметить, что эффективность программного обеспечения для защиты от ДДОС-атак может варьироваться в зависимости от типа атаки, оборудования и конфигурации сети. Поэтому рекомендуется выбирать программное обеспечение, которое наиболее подходит для вашего конкретного случая.

Некоторые из популярных программных решений для защиты роутера от ДДОС-атак включают:

• Arbor Networks Peakflow
• Radware DefensePro
• Check Point DDoS Protector
• CloudFlare

Кроме того, некоторые производители оборудования для сетей предлагают собственные решения для защиты от ДДОС-атак. Например, Cisco предлагает Cisco Guard и Juniper Networks — Juniper DDoS Secure.

Важно выбирать программное обеспечение уважаемых и надежных поставщиков, чтобы гарантировать эффективность и надежность защиты роутера от ДДОС-атак. Также рекомендуется регулярно обновлять программное обеспечение, чтобы быть защищенным от новых видов атак.

В наше время защита роутера от DDoS атак стала неотъемлемым аспектом безопасности в интернете. DDoS (Distributed Denial of Service) атаки происходят, когда злоумышленники перегружают сеть большим количеством запросов, что приводит к отказу в обслуживании и недоступности сервисов.

Проблема DDoS атак становится все более актуальной, поскольку они становятся все более распространенными и мощными. Злоумышленники используют различные методы и инструменты для создания атак, поэтому важно принять соответствующие меры, чтобы защитить свой роутер.

В данной статье мы рассмотрим несколько советов и рекомендаций, которые помогут вам укрепить защиту вашего роутера от DDoS атак. Мы расскажем о наиболее распространенных типах атак и предложим методы и инструменты, которые помогут вам обнаружить и предотвратить эти атаки.

Защита роутера от DDoS атак — это не только вопрос защиты вашей собственной сети, но и способ предотвратить угрозы для других устройств и сетей в интернете. Будьте внимательны и принимайте соответствующие меры для защиты своей сети от DDoS атак!

DDoS атаки становятся все более распространенными и опасными для пользователей сети. Отсутствие должной защиты роутера может привести к недоступности интернет-соединения и серьезным проблемам с безопасностью данных. В этом разделе мы рассмотрим несколько советов и рекомендаций, которые помогут защитить ваш роутер от DDoS атаки.

1. Обновите прошивку роутера. Регулярное обновление прошивки роутера поможет устранить известные уязвимости и добавить новые функции безопасности. Проверяйте наличие обновлений на сайте производителя и следуйте инструкциям для их установки.
2. Включите фильтрацию входящего и исходящего трафика. Большинство роутеров предоставляют возможность настройки фильтрации трафика по определенным критериям, например, IP-адресам или портам. Настройте правила фильтрации, чтобы блокировать подозрительные подключения и удаленные хосты, из которых исходит аномально большой объем трафика.
3. Используйте сильные пароли и измените стандартные настройки доступа к роутеру. Многие роутеры по умолчанию имеют слабые пароли или используют одинаковые логины и пароли для всех устройств. Измените пароль доступа к административной панели роутера на уникальный и сложный для взлома.
4. Включите функцию блокировки ICMP исчетом на пакеты с неправильным адресом назначения. ICMP (Internet Control Message Protocol) может быть использован злоумышленниками для проведения DDoS атак, поэтому рекомендуется ограничить его использование или полностью блокировать.
5. Включите фильтрацию по MAC-адресам. MAC-адрес – это уникальный идентификатор сетевого интерфейса устройства. Настройте фильтр, чтобы разрешить доступ только тем устройствам, MAC-адреса которых вы указали в списке разрешенных.
6. Используйте VPN (виртуальную частную сеть) для шифрования и защиты вашего интернет-соединения. VPN позволяет установить безопасное соединение между вашим устройством и удаленным сервером, скрывая ваш реальный IP-адрес и защищая передаваемые данные от перехвата и анализа.
7. Отключите неиспользуемые службы и порты. Если у вас включены службы или порты, которыми вы не пользуетесь, то они могут стать точками входа для злоумышленников. Отключите все неиспользуемые службы и порты, чтобы уменьшить количество возможных уязвимостей.
8. Включите функцию Detonation Chamber. Detonation Chamber — это технология, которая позволяет роутеру работать с ботами, создающими DDoS атаки. Она помогает определить автоматический трафик и блокировать его, что позволит защитить ваш роутер и сеть от нежелательной активности.

Помните, что защита роутера от DDoS атак требует регулярного обновления и настройки. Следуйте рекомендациям производителя вашего роутера, используйте сильные пароли и обновляйте прошивку регулярно, чтобы гарантировать безопасность вашей сети.

Понимание DDoS атак и их влияния на роутер

DDoS — расшифровывается как «Distributed Denial of Service» (распределенная отказ в обслуживании). Они происходят, когда злоумышленники координируют атаку на один или несколько серверов или устройств с целью перегрузки их работой, тем самым делая их недоступными для легитимных пользователей.

Роутеры в таких атаках играют важную роль, так как они являются входной точкой всего трафика в сеть. Они ответственны за пересылку пакетов данных от отправителей к получателям. DDoS атаки обычно направлены на загрузку ресурсов роутера до предела его возможностей, что ведет к сбою в работе сети и задержкам в передаче данных.

Последствия DDoS атак на роутер:

1. Отказ роутера: Превышение предельной загрузки может вызвать отказ роутера и его временное или даже постоянное отключение.
2. Ухудшение производительности: Перегрузка роутера приводит к падению пропускной способности сети, что замедляет передачу данных и делает ее недоступной.
3. Потеря данных: Во время DDoS атаки роутер может потерять искаженные или неправильно обработанные пакеты данных, что может привести к потере значимой информации.
4. Финансовые потери: Простой в работе сети из-за DDoS атак может вызвать проблемы в бизнесе, такие как снижение производительности, недовольство клиентов и убытки в финансовом плане.
5. Репутационные потери: Периодические DDoS атаки на вашу сеть могут негативно отразиться на репутации компании и вызвать сомнения у клиентов и партнеров о ее надежности и защищенности данных.

Поэтому крайне важно защитить свой роутер от DDoS атак. В следующих разделах мы рассмотрим лучшие практики и рекомендации по защите роутера от DDoS атаки.

Установка мощного межсетевого экрана

Вот несколько шагов по установке мощного межсетевого экрана:

1. Выберите подходящий межсетевой экран. Существует множество различных производителей и моделей, поэтому важно выбрать такой, который соответствует вашим потребностям и требованиям.
2. Подключите межсетевой экран к роутеру. Проверьте, есть ли на вашем роутере порты, которые можно использовать для подключения межсетевого экрана. Если есть, подключите его при помощи Ethernet-кабеля.
3. Настройте межсетевой экран. В зависимости от модели, настройка может включать в себя создание правил фильтрации трафика, определение разрешенных и запрещенных портов, настройку механизмов обнаружения вторжений и других параметров безопасности.
4. Проверьте работу межсетевого экрана. После завершения настройки рекомендуется протестировать работу межсетевого экрана, отправив и приняв трафик через него. Это поможет убедиться, что межсетевой экран работает корректно и фильтрует нежелательный трафик.

Установка мощного межсетевого экрана способствует защите роутера от DDoS атак. Он помогает блокировать нежелательный трафик, оптимизирует пропускную способность сети и повышает общий уровень безопасности вашей сети.

Использование сильных аутентификационных данных

Вот несколько рекомендаций для создания сильных аутентификационных данных:

Использование сильных аутентификационных данных — это один из важных шагов в защите вашего роутера от DDoS атаки. Помните, что хорошая безопасность начинается с хорошей аутентификации.

Регулярное обновление программного обеспечения роутера

Обновление программного обеспечения роутера является одним из первых шагов в защите от DDoS атак. Уязвимости в ПО роутера могут быть использованы злоумышленниками для получения несанкционированного доступа к вашей сети или для проведения DDoS атаки. Поэтому регулярное обновление ПО является необходимым условием для поддержания безопасности вашего роутера.

Однако, не все роутеры автоматически обновляются. Поэтому вы должны регулярно проверять наличие обновлений для вашей модели роутера на официальном сайте производителя. Обычно производители выпускают обновления для своих роутеров, чтобы исправить уязвимости и добавить новые функции. Проверка наличия обновлений должна стать регулярной процедурой, которую вы должны выполнять хотя бы раз в месяц.

Как только вы обнаружите наличие нового обновления, необходимо скачать его с официального сайта производителя. Затем следуйте инструкциям по установке обновления, которые обычно предоставляются на сайте. Обновление ПО роутера обычно требует перезагрузки устройства, поэтому убедитесь, что важные операции завершены и все устройства в сети отключены перед началом обновления.

Кроме того, следует отметить, что обновление только программного обеспечения роутера недостаточно. Важно также установить обновления для других устройств, подключенных к вашей сети, таких как компьютеры, мобильные устройства и другие сетевые устройства. Это поможет устранить уязвимости не только в роутере, но и в других компонентах вашей сети.

Регулярное обновление программного обеспечения роутера является одним из самых важных шагов для защиты от DDoS атак. Это позволяет сохранить вашу сеть в безопасности, исправив уязвимости и добавив новые функции. Не забывайте проверять наличие обновлений регулярно и следовать инструкциям для установки обновлений с официального сайта производителя.