| Маршрутизация | |
|
Поддержка DHCP DHCP позволяет автоматически назначать подключаемым устройствам уникальный внутрисетевой IP адрес (обычно это 192.168.*.*). Без этой функции для каждого устройства необходимо прописывать уникальный ip адрес вручную. |
|
|
Dynamic DNS Позволяет присвоить постоянное доменное имя публичному динамическому IP адресу, который роутер получает от провайдера. Это необходимо для доступа к настройкам роутера через интернет, когда вы не подключены к домашней сети. |
|
|
Протоколы динамической маршрутизации |
|
| IGMP , IGMP v1 , IGMP v2 | BGP , OSPF , RIP , IGMP |
|
Статическая маршрутизация |
|
| Дополнительно | |
|
Поддержка MESH Масштабируемая система из множества маршрутизаторов, образующих единую Wi Fi сеть. Устройства будут автоматически переключаться от одного роутера к другому выбирая лучший сигнал незаметно для пользователя. |
|
|
Возможность установки вне помещения Такие устройства адаптированы для стабильной работы на улице и имеют защищенный от попадания влаги корпус и герметичные разъемы. |
|
| Безопасность | |
|
Демилитаризованная зона (DMZ) Дополнительный уровень безопасности в локальной сети, позволяющий минимизировать ущерб от атаки сегментами общедоступных сервисов (не затрагивая приватные). |
|
|
NAT Network Address Translation позволяет ограничивать количество публичных IP адресов в целях безопасности и их экономии. |
|
|
Межсетевой экран (Firewall) Позволяет фильтровать или блокировать весь сетевой трафик за исключением разрешенных данных. |
|
| Порты | |
|
USB порт |
|
|
Скорость передачи по проводному подключению Для проводной сети обычно используются порты LAN со скоростью 100 или 1000 Мбит/сек. В профессиональных моделях могут использоваться порты SFP с пропускной способностью до 25 Гбит/сек. |
|
| 1000 Мбит/с
На 900 Мбит/с (900%) лучше |
100 Мбит/с |
|
Количество LAN портов Большое количество LAN портов позволяет подключить к роутеру большое количество проводных устройств (обычно используется разъем RJ 45). Подключение персональных ПК через проводную сеть позволяет добиться минимальной задержки (что может быть важно для онлайн игр) в отличие от Wi Fi. |
|
| 4 | 10
На 6 (150%) лучше |
| Wi-Fi | |
|
Количество диапазонов 5 ГГц |
|
| 1 | 1 |
|
Максимальная скорость по частоте 5 ГГц Более короткие волны 5 ГГц с высокой частотой, чем в диапазоне 2.4 ГГц позволяют в полной мере использовать возможности гигабитного интернета (1000 Мб/с и даже выше). |
|
| 1733 Мбит/с | 1733 Мбит/с |
|
Безопасность соединения |
|
| WPA3-PSK , WPA3-Enterprise , WEP , WPA , WPA2 , 802.1x , WPS | нет данных |
|
Коэффициент усиления антенны Характеристика влияет на дальность распространения сигнала роутера в пространстве. |
|
| 5 дБи
На 2 дБи (66.7%) лучше |
3 дБи |
|
Мощность передатчика В соответствии со стандартами максимальная мощность для сети 2.4 ГГц устанавливается в 20 дБМ, для сетей 5 ГГц 24 дБМ. |
|
| 20 дБм | 33 дБм
На 13 дБм (65%) лучше |
|
Одновременная работа в двух диапазонах Маршрутизатор одновременно работает в диапазоне 2.4 ГГц и 5 ГГц что позволяет использовать устройство более старым устройствам без поддержки 5 ГГц одновременно с современными моделями (смартфоны, устройства умного дома). |
|
|
Максимальная скорость по частоте 2.4 ГГц Устройства с стандартом передачи данных по частоте 2.4 ГГц обеспечивают скорость до 300 Мб/с. Таких показателей обычно хватает для социальных сетей и просмотра видео на ютубе в качестве 1080p. |
|
| 800 Мбит/с
На 500 Мбит/с (166.7%) лучше |
300 Мбит/с |
|
Класс Wi-Fi |
|
| AC2600 | AC2000 |
|
Поддержка Wi-Fi |
|
| Подключение к сети интернет (WAN) | |
|
Поддержка IPv6 Протокол IPv6 является перспективным протоколом для использования в будущем. |
|
В поисках кнопки «Сделать хорошо». Zyxel в сети малого и среднего бизнеса
Роутеры Mikrotik шикарны с точки зрения сетевого инженера. Они позволяют строить невероятно сложные сетевые решения. И стоит оборудование смешные деньги.
Но для малого и среднего бизнеса, не связанного с индустрией IT, он крайне сложен в установке. Для правильной настройки RouterOS бизнесмен должен нанять подрядчика, который специализируется на этом оборудовании, либо обучить своего сисадмина. В первом случае дорого, втором — долго… и снова дорого.
Уязвимость в WinBox (CVE-2018-14847) показала, что мало кто способен корректно настроить RouterOS. А те, кто настроил — обновляют прошивки крайне редко. Несмотря на то, что последняя уязвимая версия 6.42 была выпущена 20 апреля 2018 года, моя статья на Хабр подняла шум во всём мире, мне по настоящее время продолжают писать люди, которые только что обнаружили, что их роутер взломан через эту уязвимость…
Соотношение «цена-возможности» Mikrotik не всегда играет в пользу потребителя. Моя задача: найти сетевое оборудование, которое после прохождения «мастера» обеспечивает максимальный функционал для маленького офиса до 50 человек. При этом один из главных критериев — безопасность. Ведь, например, логистическую компанию должна беспокоить скорость доставки посылки к заказчику, а не отваливающаяся сеть и «висящий» терминал.
На аутсорсинг ко мне попал разворачивающийся маленький офис, заказавший установку сети на базе комплекта оборудования Zyxel: шлюз ATP 200, две точки Wi-Fi и управляемый PoE свитч. Опыт оказался достаточно интересным, учитывая, что к Zyxel я всегда относился с пренебрежением.
Как мне известно, Keenetic появился как кастомная прошивка для роутеров Zyxel, которую компания взяла под свою опеку. В 2016 году keenetic отделился от Zyxel и стал выпускать своё оборудование самостоятельно.
То есть сейчас Keenetic не имеет никакого отношения к Zyxel.
Перед тем, как я получил Zyxel на руки, я поинтересовался мнением своих знакомых сетевиков, как они относятся к этому оборудованию:
Безопасность
Разумеется, я полез смотреть зарегистрированные CVE (Common Vulnerabilities and Exposures).
За 2018 год зарегистрировано CVE:
Даже малоизвестный Eltex из Новосибирска имеет 5 уязвимостей.
Zyxel 7 уязвимосетей.
У Zyxel меня позабавила уязвимость CVE-2018-9149 с максимальным рейтингом опасности:
Сразу вспоминаются кадры из любимых шпионских боевиков, где главный герой/злодей проникает на базу по верёвке и цепляется к некой коробочке проводком, чтобы остановить/запустить ядерные ракеты, нацеленные на… *додумайте сами*.
То есть, чтобы воспользоваться этой уязвимостью, необходимо атакующему подключиться к Wi-Fi точке физически, используя специальный кабель USB-to-UART!
Вопросов к надежности Zyxel по CVE у меня не осталось.
Распаковка
Коробочки пришли, а стены еще красят. Распаковываем дома.
Первое мое впечатление – это вес! ATP 200 весит 1.4 кг для своего маленького размера (272x36x187 мм). Точки доступа также заметно тяжелее Ubiquiti.
В коробках с точками не было блоков питания. Такое оборудование при адекватной установке запитывается по PoE. Управляемый свитч GS1200-5HP для этого и был приобретён.
Первое включение
Подключил ATP200 к ноуту кабелем через порт P4 (из lan) шлюза. В wan1 воткнул проводной интернет, в USB1 E3272 с прошивкой Hi-Link и в USB2 свой Андроидфон в режиме «USB модема». Загружался он около минуты. Далее по «Quick Start» я полез на 192.168.1.1. Вот тут меня ожидала первая неприятность. Вебморда у него работает по SSLv3, который на современных браузерах выключен. Включаем:
При первом входе он не дает перейти к следующему действию без смены пароля, в отличие от RouterOS. Далее стартует «мастер», в котором я указал, что хочу использоваться второй порт wan (p3). Дополнительных устройств «мастер» не увидел.
Сервисы оставил также по умолчанию.
Так как у меня есть беспроводные точки, то включаю контроллер WiFi сразу:
Еще один плюс в безопасности: крайне опасная функция по умолчанию выключена:
Повторно логинимся и тут же прилетает уведомление о новой прошивке.
Вот и всё! Ноутбук бороздит просторы мировой сети интернет! Правда, только через порт wan1.
Резервный канал
Лезем в конфиг с целью добавления USB модема и Андроидфона в группу портов WAN. В «Конфигурация → Интерфейсы» активным становится только Hi-link модем. Андроидфон так и остался не распознанным.
В свойствах соединения можно установить проверку канала по:
а также установить параметры лимитированного соединения, например, по объему трафика, если он у оператора ограничен.
Далее нам надо разрешить выпускать клиентов через этот модем. Я сделал его равнозначным каналу, который воткнул в wan1:
Жмём внизу «применить» и всё! Вся сеть будет ходить сразу по двум каналам.
Подключаем WiFi
Тут чуть-чуть сложнее.
Редактируем профиль безопасности.
Конфигурация → Объекты → Профили точек доступа → SSID → Список профилей безопасности. Выбираем профиль default и жмём «Редактировать»:
Указываем wpa2 и чуть ниже ключ от сети.
Сохраняем и переходим в соседнюю вкладку «Список SSID». Редактируем профиль «default», задав имя для своей точки.
Настройки для точек по «умолчанию» мы под себя отредактировали.
Теперь разрешаем автоматически регистрировать «пустые» точки.
Включаем точки в PoE свитч. Свитч включаем в lan порт (p4-p7). И… И всё. Точки автоматически обнаружены и на них загружен конфиг.
Выключаем автоматическое привязывание точек. Плюс в карму безопасности.
Жмём «применить» и радуемся новой сети.
Что дальше?
Углубляемся в безопасность. Да здравствует сеть, защищенная и снаружи, и изнутри! Непреложный закон хорошего офисного админа – из всех развлекушек оставить только пасьянс косынка в свободном доступе!
Мне сильно понравилась фишка «патруль приложений». Не надо заморачиваться написанием regex инструкций для фильтрации L7, как в Микротик. Оно уже есть. Надо только добавить в политику, и всё.
Блокировка мессенджеров, онлайн-игр или социальных сетей без пота, крови и слез молодых админов.
Дашборд такой, как любят большинство начальников: с картинками и графиками. Видно, куда чаще всего идут обращения, что и сколько заблокировано, и т.д.
У Zyxel есть система централизованного управления Nebula, которую поддерживают выданные мне Wi-Fi точки. С первого взгляда — это SDN, который активно внедряют в крупных датацентрах. Но это тема уже другой статьи 🙂
А дальше ноут на просторах глобальной сети уже нашел инструкцию в 800 с лишним страниц и примерно такого же объёма хэндбук.
Лицензии
Как ни грустно, но лицензия на обновляемые базы сигнатур не бесконечна, и после первой активации шлюза сигнатуры обновляются в течение года. Далее надо подписку продлевать.
Годовая подписка на Gold стоит 38 600 рублей, а на Silver — 29 000.
Тут вопрос выгоды в каждом конкретном случае. Например, с ATP200 держать слабого админа за 30к в месяц и покупать лицензию за 40к в год, либо пользоваться Mikrotik с доп. сервером (под Сурикату) и держать «бородатого» админа за 80к в месяц.
Заключение
Для меня плюсы железок Zyxel, которые мне попались:
- простота настройки;
- отсутствие «костылей» для типовых задач;
- функционал, необходимый для офиса в одной железке;
- простота настройки безопасности;
- требование установить ПАРОЛЬ.
Опять-таки базовый функционал разворачивается легко и за короткое время.
Разумеется, есть и свои недостатки. Нужно привыкать к логике настройки. ATP200 знает мало протоколов туннелирования, например, не подходит для проброса SSTP туннеля.
Любое оборудование надо подбирать под конкретные задачи.
Обучение работе на оборудовании Zyxel (ZCNA) стоит дешевле конкурентов — 15000 рублей! Официальный MTCNA — от 22000 рублей. Cisco, безусловно вне конкуренции – как по разнообразию курсов, так и по их стоимости, приближающейся к деталям самолета.
Ввиду того, что не все на Хабре могут комментировать, и я не нашёл действующего чата Zyxel в Telegram, то создал @zyxelru. Приглашаю обсудить кейсы, настройки и прочие хитрости применения оборудования Zyxel, а также идеи для новых статей на Хабр для серии «В поисках кнопки «Сделать хорошо»».
Записки странника-технаря
Недавно мой провайдер решил перейти на 5 ггц и увеличил скорость до 50 мбит. До этого WI-FI у меня раздавали 2 роутера — Acorp WR-G и Asus WL520GC (друг подарил). Раньше маршрутизация и фильтрация была настроена на радиомодеме, а при выдаче нового комплекта оборудования провайдер сделал козью морду и не выдал мне пароль для настройки. Пришлось в спешном порядке приспосабливать для этих целей древний ASUS. Вначале вроде всё шло неплохо, но очень вскоре я обнаружил, что едва ли он мог прожевать NAT — скорость в лучшем случае составляла 45 мбит, чаще же были провалы до 15. Потом появились странные глюки и подвисания. Было принято решение — взять 2 роутера, так как одним покрыть дом сигналом не удавалось. Также хотелось взять роутеры на вырос — с USB портами, мощным железом и гигабитными портами.
Проблемы выбора — свои 2 роутера я покупал в далёком 2008 году — это был Acorp WR-G и D-Link DIR-615 rev.B2. D-Link до сих пор стоит и работает у родителей, несмотря на некоторую нестабильность работы с VPN, которая вылечилась перепрошивкой, роутер меня более чем устраивал — торренты и другой трафик гонял под соточку без напрягов, сигнал был довольно мощный и покрывал всю квартиру. Аналогами такого устройства я видел в NETGEAR в частности модель WNR612 и WNR2200. Последняя не уступала моему D-Link-у. Оба этих роутера без проблем работают у 2 друзей в аналогичных условиях — VPN|L2TP и NAT. Но хотелось чего-то большего, брать D-Link 655 я не стал — уж больной древняя модель, хотя мнение у меня о ней такое же хорошее, как и о своём 615, но в ней уже были и гигабитные порты и USB.
Глядя на современный рынок роутеров и одновременно упавший рубль, мне стало немного грустно. Старые бюджетки, устаревшие интернет-центры, причём выбор на мой взгляд скудный. Во многих магазинах выбор в лучшем случае и 2-3 фирм. Как я понял — нынешний рынок представлен всевозможными моделями Asus, Zyxel и TP-Link. Netgear и D-Link стало поменьше и выбор скудный. КрЫзЫс, однако! Я люблю пробовать новое — потому, решил, что не буду брать роутеры тех фирм, что у меня были и тех, которые я плотно изучал у друзей. TP-Link мне не понравился и я решил взять Zyxel, повыбирав, я остановился на линейке GIGA, 3 модель мне была избыточна своим 5 ггц и мне не понравилось, что антенны несъёмные. По объёму флешки и памяти 2 и 3 одинаковые, а мощность процессора для меня не была уж столь значимой — я не планировал использовать роутер, как торренто-качалку или DLNA-сервер. А вот 2 роутер я выбрал почти спонтанно, мой провайдер решил строить свою сеть на Mikrotik-ах, уйдя от Ubiquilti. Ну, а так как я был наслышан о Mikrotik на форумах, то подумал, ну, а почему бы и нет? Вначале я хотел взять hAP Lite, но уж слишком бюджетно выглядела моделька — 100 мбитные порты, 32 мб ОЗУ и не было USB порта. Выбор пал на RB951G-2HnD — дорого, но зато всё устраивало. Решено-куплено.
2 роутера именитых и уважаемых фирм, что они могут нам предложить? Поехали!
Zyxel Keenetic Giga II — чёрный, корпус, съёмные антенны 5 дб, цп с частотой 700 мгц, озу 256 мб, флешка 16 мб, БП 12 в 1.5 А, инструкция на русском, модная коробка и патчкорд в комплекте. Смотрится строго, классический дизайн, индикация не слишком яркая. Интерфейс WEB на русском и английском. Перевод адекватный. Несколько замудрили с меню настройкой ISP. Управлять роутером можно также через TELNET. Тут у меня честно говоря ступор — на дворе 2016 год, пусть модель и 2013, но почему TELNET? Незащищенный протокол, в отличии от того SSH, не поддерживает аутентификацию по ключам. Также не понравилось, ужасно убогие настройки WI-FI — нельзя выставить преамбулы, жёстко закрепить 20/40 мгц, выставить фиксированные значения скорости, даже выбор режимов и то был невменяемым — B|BG|BGN. В старом добром D-Link я мог настроить всё и выставить жёстко, что спасало в условиях замусоренного эфира квартиры. Планшет при подключении к Zyxel всё время норовит свалиться в G режим. Ну и автовыбор 20/40 мгц априоре валится в 20. Хотя тот же D-Link прекрасно себя ощущает. Эти косяки можно исправить в консольном режиме, но тут у меня возникает вопрос — Zyxel по уровню настраиваемости через WEB уступает бюджетному D-Link-у? Получается, что так. отдельно речь о портах в Zyxel их 5 штук и все гигабитные. Подписаны — домашняя сеть 4 шт. и интернет 1 шт. Фишка в том, что роутер может менять назначение портов и комбинировать и как угодно, а это значит, что можно подключить 2 провайдера (2 WAN порта) и резервировать каналы, Wi-FI сеть можно вынести в отдельный сегмент. Также я проверил, как работает расшаривание файлов на жёстком диске через SMB и FTP- всё работает. Удобно, что безопасное извлечение можно сделать не только через WEB, а просто нажав кнопку на корпусе. Кнопок 2 — значение можно менять. О мощности и скорости WI-FI планшет в условиях города показал, приём/передачу порядка 41-43 мб при 20 мгц ширине канала. Уровень покрытия чуть лучше, чем у старого D-Link DIR-615. В частном доме покрыл всю площадь, кроме одной комнаты сигнал не падает ниже -70 дбм. Скорость отдачи планшета возросла до 51 мбит, при скорости соединения 72 мбита, считаю хорошим результатом. Через 1 бетонное перекрытие приём/передача 38-41 мбит. Фото роутера (с Яндекс-Маркет):
Роутеры Mikrotik покупают когда вам нужно добиться от сетевой инфраструктуры чего-то большего, например — настроить два десятка правил Firewall, включить DPI, разделить несколько интернет-провайдеров между клиентами, ну и в том же роде. Я использовал модель Mirkotik RB2011UIAS-2HND-IN больше 4 лет, и в один момент он меня так достал, что я спрятал его, как говорится, «с глаз долой — из сердца вон!».
В этой статье я приведу вам 5 пунктов, с которыми я лично столкнулся, и о которых вам следует знать перед покупкой Mikrotik.
1. Обновления RouterOS могут быть несовместимы между собой
Первое, с чем я столкнулся — это с невозможностью обновления RouterOS с версии 6.34.6 на версию 6.42. Проблема проявлялась в том, что после апдейта не работал NAT, ни в каком виде, ни при каких условиях. Пляски с бубном, апдейты и откаты привели к тому, что роутер пришлось полностью сбросить к заводским настройкам и накатить версию 6.42 с нуля, тогда NAT заработал. А что делать с 40+ правилами фильтрации, которые так и остались в прошлом? Восстановить конфигурацию из бэкапа без отката прошивки невозможно, поэтому приходилось вспоминать, где что прописано и заносить в конфигурацию вручную.
Для модели SmB-класса я считаю такие выходки недопустимыми.
2. Нестабильность встроенного коммутатора
Я решил обновить RouterOS не потому, что боялся хакеров, взломавших Mirkotik-и по всему миру, а потому что периодически скорость копирования с NAS-а падала с 1 Гбит/c до 200 Мбит/с. Попытка увеличить размер Jumbo Frame приводила к зависанию коммутатора с перезагрузкой устройства. К слову, на версии 6.42 зависания исчезли, но провалы скорости остались, даже несмотря на то, что там прикрутили полностью аппаратную коммутацию.
3. Неполная совместимость со стандартом 1GBase-T
Мы привыкли к тому, что если два сетевых устройства поддерживают 1-гигабитное сетевое подключение, то они будут работать на скорости 1 Gbps, но роутер Mikrotik сломал эту парадигму. Как-то осенним вечером мне пришлось подключить в RB2011UIAS компьютер с 10-гигабитной сетевой картой Intel X540-T2 — и роутер её не увидел, как будто сетевой кабель болтался в воздухе. Меня эта ситуация заинтересовала, и я подключил другой 10-гигабитный компьютер с сетевой картой Intel X557-T2 — ситуация повторилась.
Движимый идеей докопаться до истины, я подключил третью 10-гигабитную сетевую карту Intel X550-T2 — она заработала, как и полагается. Тогда я подключил 4-ю 10-гигабитную сетевую карту Aquantia AQC107 (читайте сравнение AQC107 против Intel X550-T2) — и она заработала на скорости 100 Мбит/с.
Все четыре 10-гигабитных сетевых карты поддерживают скорость 1 Гбит/с, но заработала из них только одна. Продолжая эксперименты, я подключил эти сетевые карты к следующим коммутаторам и роутерам:
- NetGear GS-105
Во всех случаях, даже когда коммутаторы подключались к Mikrotik-у, все 10-гигабитные сетевые карты работали со скоростью 1 Гбит/с. Тут без лишних движений стало ясно, что проблема — в Mikrotik-е.
Так сложилось, что мне очень нужно подключить 2-портовую сетевую карту X557-T2 одним портом к Mikrotik-у, а вторым — к хосту, а ставить перед Mikrotik-ом сторонний коммутатор очень нехотелось, и я обратился в техподдержку. Вообще, если у тебя не работают 4 устройства от разных компаний на стандарте 1GBase-T — это проблема уровня «свистать всех наверх», и я рассчитывал на быстрый багфикс. Ага, разбежался.
4. Никакущая техподдержка
Я максимально подробно описал ситуацию и создал обращение в техподдержку Mikrotik-а (номер обращения 2018112022003151). На сайте нам обещают ответ в течение 3 дней, но никто не ответил ни через 4, ни через 5. Я начал напоминаться, и где-то через недельку, меня попросили выслать логи и техрепорт (support.rif) с роутера.
Собрав все данные, я выслал их и… часы ожидания складывались в дни, дни в недели, а недели в месяцы. В общем, ответа нет и по сей день.
5. Тормозной DNS-кэш
Пока я разбирался с перетыканием сетевых портов, сбросом и восстановлением Mikrotik-а, ответственным за интернет я назначил Keenetic Giga, и первое, на что я обратил внимание — это на скорость работы с DNS-запросами. Keenetic открывал сайты быстрее, чем Mikrotik, и складывалось ощущение, что у «бизнес-модели» тормозит именно DNS-кэш. Конечно, Keenetic новее и мощнее, но чтобы подтвердить опасения, я подключил древний NetGear WNDR4000 — та же история: я уже забыл, что сайты могут открываться так быстро, я вообще не знал, что DNS умеет тормозить. Я вернул Mikrotik и перепроверил свои ощущения: на нём интернет-серфинг работал медленнее, чем на стареньком Netgear-е и новеньком Keenetic-е.
Что дальше?
Я читал много отзывов по форумам, где обычные люди покупали Mikrotik-и по рекомендациям специалистов, отчаивались настроить их и сдавали обратно. Мой Mikrotik худо-бедно проработал более 4 лет, и закончил свой путь на минорной ноте. Честно сказать, я не ожидал ни таких диких глюков, ни такой реакции техподдержки.
Сегодняшний мир — это прежде всего софт, бесплатный софт, развивающийся независимо от железа. В качестве замены Mikrotik-ам я выбрал PFsense.
Микротик и Кеенетик — это две из самых популярных компаний, предоставляющих оборудование для построения сетей передачи данных. Оба производителя предлагают широкий спектр продукции, включающий маршрутизаторы, коммутаторы, точки доступа и другое оборудование, которое можно использовать для создания стабильной и высокоскоростной сети. Но какой же из них лучше выбрать? В этой статье мы рассмотрим особенности и преимущества каждого из производителей, чтобы помочь вам принять информированное решение.
Микротик — это латвийская компания, основанная в 1995 году. Она зарекомендовала себя как надежный и инновационный производитель оборудования для сетей. Одним из главных преимуществ продукции Микротик является масштабируемость и гибкость системы. Маршрутизаторы Микротик оснащены платформой RouterOS, которая предоставляет широкие возможности для настройки и управления сетью. Также стоит отметить, что Микротик предлагает различные модели и конфигурации оборудования, чтобы удовлетворить потребности как домашних пользователей, так и корпоративных клиентов.
Кеенетик — это американская компания, основанная в 1998 году. Она специализируется на производстве оборудования для беспроводных сетей связи. Продукция Кеенетик отличается высокой производительностью и надежностью. Компания разрабатывает свои собственные технологии, включая систему управления CnMaestro, которая обеспечивает удобство и эффективность в управлении сетью. Кеенетик также предлагает широкий спектр продукции, включая точки доступа и маршрутизаторы, которые позволяют создавать сверхбыстрые и стабильные сети передачи данных.
Содержание
- Что такое Микротик и Кеенетик?
- Основные отличия Микротик от Кеенетик
- Преимущества и недостатки Микротик
- Преимущества и недостатки Кеенетик
- Вопрос-ответ
- Микротик и Кеенетик — какая из них лучше?
- Какая из компаний предлагает лучшую производительность?
- Какие отличия между Микротик и Кеенетик?
Что такое Микротик и Кеенетик?
Микротик и Кеенетик — это два популярных производителя сетевого оборудования, которые предлагают решения для создания и управления компьютерными сетями. Они предоставляют широкий спектр продуктов, включая маршрутизаторы, коммутаторы и точки доступа Wi-Fi.
Микротик — латвийская компания, основанная в 1996 году. Они специализируются на разработке и производстве сетевого оборудования для провайдеров интернет-услуг, корпоративных сетей и домашних пользователей. Устройства Микротик известны своей надежностью и гибкостью настройки.
Кеенетик — китайская компания, основанная в 1999 году. Они также специализируются на производстве сетевого оборудования, включая роутеры, коммутаторы и точки доступа Wi-Fi. Кеенетик известен своими продуктами с хорошим соотношением цены и качества.
У обеих компаний есть свои уникальные особенности и преимущества. Микротик, например, известен своей операционной системой RouterOS, которая предоставляет обширные возможности для настройки сетевого оборудования. Кеенетик, с другой стороны, предлагает более доступные цены и простую установку.
| Микротик | Кеенетик |
|---|---|
| Надежность и гибкость настройки | Хорошее соотношение цены и качества |
| Операционная система RouterOS | Простая установка |
Независимо от выбора между Микротик и Кеенетик, стоит обратить внимание на свои потребности и требования к сетевому оборудованию. Важно также учесть бюджет и доступность продуктов на рынке. В конечном итоге, оба производителя предлагают качественные и надежные решения для строительства и управления сетей.
Основные отличия Микротик от Кеенетик
Микротик и Кеенетик — две популярные марки сетевого оборудования, которые предлагают широкий спектр решений для настройки и управления сетью.
Микротик:
- Марка Микротик широко известна своими роутерами и устройствами сетевого оборудования.
- Устройства Микротик обладают большим количеством функций и возможностей настройки, что делает их идеальным выбором для продвинутых пользователей и администраторов сети.
- Микротик предлагает продукты на разных уровнях цены, что позволяет выбрать подходящую модель в зависимости от нужд и бюджета.
- Операционная система Микротик — RouterOS, которая отлично подходит для настройки и управления сетью.
- Микротик также предлагает беспроводное оборудование, которое можно использовать для создания и управления беспроводными сетями.
Кеенетик:
- Кеенетик — это марка, специализирующаяся на продуктах для домашней и малого бизнеса.
- Устройства Кеенетик обладают простым интерфейсом и легкой настройкой, что делает их идеальным выбором для непрофессионалов и домашних пользователей.
- Кеенетик предлагает устройства с решениями «все-в-одном», которые объединяют в себе функции роутера, коммутатора, точки доступа Wi-Fi и других сетевых устройств.
- Операционная система Кеенетик — KeenOS, которая обладает простым и интуитивно понятным интерфейсом для управления сетью.
- Кеенетик также предлагает линейку устройств с поддержкой новейших технологий, таких как Wi-Fi 6, которые обеспечивают высокую скорость и производительность сети.
В итоге, выбор между Микротик и Кеенетик зависит от ваших потребностей, уровня навыков и бюджета. Если вам нужны продвинутые функции и возможности настройки, то Микротик может быть лучшим выбором. В то же время, если вам нужно простое и надежное решение для домашней сети, то Кеенетик будет хорошим вариантом.
Преимущества и недостатки Микротик
Микротик — это бренд, специализирующийся на разработке и производстве сетевого оборудования. Устройства Микротик пользуются популярностью среди сетевых администраторов, так как они имеют ряд преимуществ и функциональных возможностей.
Преимущества Микротик:
- Многофункциональность: Устройства Микротик позволяют создавать сложные сетевые конфигурации, работать с различными протоколами и обеспечивать безопасность сети.
- Гибкость настроек: Микротик предоставляет широкие возможности для настройки и управления сетью. Администратор может вносить изменения в настройки устройства, создавать правила фильтрации, настраивать маршрутизацию и многое другое.
- Высокая производительность: Устройства Микротик обладают мощными процессорами и большим объемом оперативной памяти, что позволяет им работать с высокой скоростью и обрабатывать большой объем сетевого трафика.
- Надежность и стабильность: Устройства Микротик имеют высокую надежность, они редко выходят из строя и обладают стабильной работой.
- Простота использования: Благодаря интуитивно понятному интерфейсу пользователя, работа с устройствами Микротик становится легкой и удобной.
Недостатки Микротик:
- Сложность настройки: Настройка устройств Микротик требует определенных навыков и знаний. Неопытному пользователю может потребоваться время и изучение документации, чтобы правильно настроить сеть.
- Высокая цена: Устройства Микротик отличаются довольно высокой стоимостью по сравнению с некоторыми другими производителями сетевого оборудования.
- Ограниченная поддержка: Узкая специализация Микротик может ограничить возможности получения качественной поддержки со стороны производителя.
В целом, Микротик является надежным и гибким решением для организации сетевой инфраструктуры. Однако, перед выбором устройств Микротик, необходимо учесть их сложность настройки и высокую цену.
Преимущества и недостатки Кеенетик
Преимущества Кеенетик:
- Высокая производительность и стабильность работы;
- Гибкие настройки и функциональность;
- Простота использования и настройки с помощью удобного интерфейса;
- Возможность настройки различных сетевых протоколов;
- Наличие дополнительных функций, таких как VPN, фаервол, балансировка нагрузки;
- Высокая надежность и долгий срок службы оборудования;
- Поддержка VLAN и других сетевых технологий;
- Широкий выбор моделей для различных сценариев использования.
Недостатки Кеенетик:
- Более высокая стоимость в сравнении с аналогичным оборудованием;
- Ограниченное количество портов для подключения;
- Сложность настройки для новичков без опыта работы с сетевым оборудованием;
- Не всегда простое взаимодействие с другими сетевыми устройствами.
| Микротик | Кеенетик | |
|---|---|---|
| Производительность | Высокая | Высокая |
| Гибкость настроек | Высокая | Высокая |
| Простота использования | Средняя | Высокая |
| Стоимость | Ниже | Выше |
| Количество портов | Много | Ограничено |
Вопрос-ответ
Микротик и Кеенетик — какая из них лучше?
Выбор между Микротик и Кеенетик зависит от ваших конкретных потребностей и требований. Обе компании предлагают широкий спектр продукции для настройки сетей, но у каждой есть свои особенности. Микротик известен своими маршрутизаторами и точками доступа, которые обладают широкими возможностями для настройки и управления сетью. Кеенетик, с другой стороны, специализируется на облачных решениях и контроллерах для управления сетью. Вам следует определиться с тем, что вам нужно от сетевого оборудования и выбрать соответствующую компанию.
Какая из компаний предлагает лучшую производительность?
Обе компании, Микротик и Кеенетик, предлагают продукцию с высокой производительностью. Микротик известен своими мощными маршрутизаторами и точками доступа, которые способны обрабатывать большой объем данных и обеспечивать стабильное соединение. Кеенетик также предлагает продукты с высокой производительностью, особенно свои облачные решения, которые позволяют управлять сетью из любого места в мире. В общем, выбор между Микротик и Кеенетик в этом случае зависит от ваших нужд и бюджета.
Какие отличия между Микротик и Кеенетик?
Микротик и Кеенетик — это две разные компании, которые предлагают разные продукты и решения для настройки сетей. Микротик известен своими маршрутизаторами и точками доступа, которые обладают множеством функций для настройки и управления сетью. В то же время, Кеенетик специализируется на облачных решениях и контроллерах, которые позволяют управлять сетью удаленно и из любого места в мире. Также стоит отметить, что Микротик имеет больше опыта на рынке и шире известен, но Кеенетик является более инновационной и быстрорастущей компанией.
Mikrotik или keenetic что лучше
Содержимое
- 1 Mikrotik или keenetic что лучше
- 1.1 Микротик или Keenetic – какой роутер выбрать?
- 1.2 Видео по теме:
- 1.3 Цель выбора роутера
- 1.4 Технические характеристики
- 1.5 Стоимость
- 1.6 Сложность настройки
- 1.7 Скорость передачи данных
- 1.8 Надежность
- 1.9 Дополнительные функции
- 1.10 Качество Wi-Fi сигнала
- 1.11 Сравнение моделей Mikrotik
- 1.12 Сравнение моделей Keenetic
- 1.13 Какой из роутеров выбрать – итог
- 1.14 Вопрос-ответ:
-
- 1.14.0.1 Что лучше: Mikrotik или Keenetic?
- 1.14.0.2 Какие основные различия между Mikrotik и Keenetic?
- 1.14.0.3 Если я не являюсь профессиональным пользователем, стоит ли мне выбирать Mikrotik?
- 1.14.0.4 Какая стоимость Mikrotik и Keenetic?
- 1.14.0.5 Какая скорость Wi-Fi у Mikrotik и Keenetic?
- 1.14.0.6 Какой из них более надежный?
- 1.14.0.7 Можно ли использовать Mikrotik и Keenetic в одной сети?
-
Mikrotik или Keenetic – что выбрать для домашней сети? Сравнение двух популярных производителей оборудования для роутинга и Wi-Fi. Отличия в функционале, цене и удобстве использования. Рекомендации при выборе маршрутизатора для своего дома.
В наше время Интернет является неотъемлемой частью нашей жизни. Каждый день мы используем его для работы, общения с друзьями, поиска разнообразной информации и развлечений. Однако, для того чтобы наслаждаться быстрой и стабильной работой Интернета, необходимо иметь качественный роутер.
На рынке есть множество производителей роутеров, но две наиболее популярные марки это Mikrotik и Keenetic. Обе компании предлагают высококачественное оборудование, но какой роутер лучше выбрать?
В данной статье мы разберемся в основных характеристиках Mikrotik и Keenetic и выясним, какой роутер лучше подойдет для вас.
Микротик или Keenetic – какой роутер выбрать?
Выбор между Mikrotik и Keenetic может быть непростым, особенно если вы не разбираетесь в технических деталях. Хотя оба роутера имеют ряд общих характеристик, у каждого есть свои особенности, которые могут влиять на ваш выбор.
Микротик – это профессиональный роутер, который обладает мощными настройками и функциями безопасности. Это отличный выбор для опытных пользователей, которые хотят создать сложную сеть для большого количества устройств. Однако, настройка и использование данных функций может быть довольно сложным для новичков.
Keenetic, с другой стороны, создан для более широкой аудитории. Роутер имеет простой интерфейс и многофункциональность, что значительно облегчает его использование для новичков. Keenetic обеспечивает безопасную работу в Интернете и удобство обмена данными.
Если вы новичок, Keenetic будет хорошим выбором для создания стабильной сети. Но если вам нужна более серьезная сеть, рабочий и профессиональный опыт, то Mikrotik будет лучшим выбором. Важно понимать, что выбор роутера зависит от ваших потребностей и уровня опыта в настройке сетей.
- Микротик:
- Для опытных пользователей
- Сложные сети
- Много функций безопасности
- Keenetic:
- Простой интерфейс
- Безопасная работа в Интернете
- Доступный выбор для новичков
Видео по теме:
Цель выбора роутера
При выборе роутера необходимо знать, какую задачу он должен выполнять и на каком уровне функциональности. Например, для организации домашней сети с минимальным набором функций можно выбрать простой и недорогой роутер.
Если же требуется помимо базовых функций роутера, таких как маршрутизация и пересылка данных, использовать более сложные функции, такие как настройка VPN, закрытие портов, гостевой доступ и т.д., то стоит рассмотреть более функциональные модели роутеров.
Также немаловажно учитывать фактор ожиданий от стабильности работы, скорости интернета и доступности поддержки со стороны производителя. Поэтому при выборе роутера необходимо обращать внимание на отзывы покупателей и рейтинги производителей, а также следить за обновлениями прошивок и драйверов.
Независимо от того, на какую задачу ориентирован выбор роутера, стоит учитывать возможность обновления и модернизации роутера, чтобы он мог соответствовать растущим потребностям в будущем.
Технические характеристики
Mikrotik:
- Процессор: 4-ядерный ARM Cortex-A7 716 МГц
- ОЗУ: 256 МБ DDR3 SDRAM
- Память: 16 МБ Flash
- Wi-Fi: 802.11b/g/n/ac
- Скорость передачи данных до 1 Гбит/с
- Поддержка VLAN и VPN
- Мощность передатчика: до 500 мВт
Keenetic:
- Процессор: 2-ядерный 880 МГц
- ОЗУ: 512 МБ DDR3
- Память: 256 МБ
- Wi-Fi: 802.11b/g/n/ac
- Скорость передачи данных до 1,3 Гбит/с
- Поддержка VLAN и VPN
- Мощность передатчика: до 100 мВт
Сравнение:
Микротик имеет более слабый процессор в сравнении с Keenetic, но при этом обладает большой мощностью передатчика и поддерживает более высокую скорость передачи данных. Кенетик же, наоборот, имеет более мощный процессор и большую память, но зато имеет меньшую мощность передатчика. Оба роутера имеют поддержку VPN и VLAN, что делает их универсальными для использования в разных условиях. В целом, выбор роутера будет зависеть от конкретных потребностей пользователя в скорости и мощности, а также от доступности функций, которые необходимы для определенных задач.
Стоимость
Сравнивая Mikrotik и Keenetic по стоимости, можно заметить, что Mikrotik является более дорогим устройством. Однако стоимость Mikrotik объясняется высоким качеством и возможностями, которые это устройство предоставляет.
Keenetic, в свою очередь, является бюджетным решением и предназначен для использования в домашних условиях. Однако, даже за свою невысокую цену Keenetic остается достаточно надежным и функциональным роутером.
В итоге, выбор между Mikrotik и Keenetic зависит от того, какие нужды предстоит удовлетворять. Если требуется устройство высокого качества с широкими возможностями, то стоит обратить внимание на Mikrotik, не смотря на его высокую цену. Если же требуются домашние решения и необходим доступ к интернету, то Keenetic может стать отличным выбором за более доступную цену.
Сложность настройки
Как для Mikrotik, так и для Keenetic, настройка может показаться сложной для некоторых пользователей. Однако, Mikrotik является профессиональным устройством, предназначенным для работы в сетях большого масштаба, и требует определенных знаний сетевых технологий для правильной настройки.
Для начинающих пользователей, Keenetic может оказаться более простым в использовании. Устройство имеет удобный интерфейс и доступен для настройки без необходимости знаний сетевых технологий.
Однако, у Mikrotik есть больше функциональности и возможностей для расширенной настройки сети. Если вы планируете использовать Mikrotik для настройки сложных сетей, можете потребоваться временный период на изучение материалов или обучающих курсов.
В целом, сложность настройки зависит от уровня знаний пользователя о сетевых технологиях, а также от задач, которые необходимо выполнить с помощью устройства.
Скорость передачи данных
Скорость передачи данных — это один из наиболее важных показателей при выборе роутера для создания быстрой и стабильной домашней сети. Конечно, каждый хочет получить максимальную скорость интернета.
Между Mikrotik и Keenetic, Mikrotik обычно считается более производительным и дает более высокие скорости передачи данных. Роутеры Mikrotik обеспечивают высокое качество соединения и обладают мощными процессорами, что делает их идеальным выбором для крупных домашних сетей и нагруженных условий эксплуатации.
Keenetic также обладает высокой производительностью и экономичным энергопотреблением. Но Mikrotik выигрывает за счет того, что он может быть настроен и регулироваться через терминал, что увеличивает контроль и надежность сети.
Но если у вас небольшая домашняя сеть и вы не собираетесь использовать ее для сложных задач либо для большого количества устройств, можно рассмотреть опцию Keenetic, который продемонстрирует отличный результат на длительном промежутке времени.
Надежность
Mikrotik: Компания Mikrotik известна своим надежным и стабильным оборудованием. Роутеры Mikrotik прошли сертификацию по стандартам IEC, что подтверждает их высокую надежность. Более того, Mikrotik предоставляет пожизненную гарантию на свою продукцию.
Keenetic: Keenetic также славится своей надежностью. Роутеры проходят обширные тестирования перед выходом на рынок, что гарантирует их высокое качество. Кроме того, компания предоставляет гарантию на свою продукцию на протяжении 2 лет.
Резюме: Обе компании предоставляют надежные роутеры, которые не будут подводить вас в самый важный момент. Mikrotik дает пожизненную гарантию, что говорит о высокой уверенности в своей продукции, в то время как Keenetic предоставляет гарантию на 2 года.
Дополнительные функции
У Mikrotik и Keenetic есть множество дополнительных функций, которые могут быть полезны для пользователя. Однако, их наличие и функциональность может различаться в зависимости от модели.
Mikrotik
Mikrotik предоставляет множество функций, которые делают этот роутер намного более функциональным, чем многие другие устройства на рынке. Например, Mikrotik предоставляет возможность настраивать виртуальные интерфейсы, например, виртуальные локальные сети (VLAN). Это позволяет разделять трафик на вашей сети и обеспечивать безопасность данных.
Также в Mikrotik есть функциональность Hotspot, которая позволяет настроить авторизацию по паролю или через социальные сети, а также настройки ограничения скорости, использования трафика и т.д. Он также предоставляет возможность настройки точки доступа Wi-Fi для гостей.
Еще одним преимуществом Mikrotik является его возможность настройки VPN-серверов, таких как OpenVPN, L2TP, PPTP и других методов шифрования.
Keenetic
Keenetic имеет функциональность, которая позволяет легко настроить сеть, используя мобильное приложение для настройки. Это упрощает процесс настройки и позволяет создавать сеть без необходимости знания технических подробностей.
Keenetic также имеет встроенную функциональность «Родительский контроль», которая позволяет устанавливать правила для ограничения доступа к определенным сайтам и полной блокировки доступа в Интернет в определенные часы.
Кроме того, Keenetic имеет функцию «Guest Wi-Fi», которая позволяет создавать дополнительные точки доступа для гостей, что делает сеть более гибкой и удобной для использования.
В целом, любой из этих роутеров имеет свои преимущества и недостатки в зависимости от потребностей пользователя. Выбор между этими двумя вариантами зависит от ваших конкретных требований и бюджета.
Качество Wi-Fi сигнала
Keenetic и Mikrotik оба предоставляют качественный Wi-Fi сигнал, но у каждого производителя есть свои особенности и преимущества.
Одно из главных преимуществ Keenetic — это автоматическая оптимизация сигнала. Роутер автоматически подстраивает силу сигнала и скорость передачи данных в зависимости от расстояния до устройства пользователя, что обеспечивает стабильность соединения.
Mikrotik, с другой стороны, предоставляет мощный и гибкий конфигурационный интерфейс, который позволяет оптимизировать сигнал вручную и настроить его для конкретных потребностей. Это может быть полезно для пользователей, которые хотят максимально использовать мощность своего сигнала или настроить его для большого количества пользователей.
Также стоит отметить, что Keenetic имеет функцию «устойчивость к соседям» (Neighbor Friendly Network), которая позволяет сократить мешающие сигналы от соседей и повысить качество связи.
В целом, если вы ищете роутер с автоматической оптимизацией сигнала, Keenetic может быть более подходящим выбором. Если же вы хотите полный контроль над своим сигналом и настраиваемость, то Mikrotik будет лучшим выбором. В любом случае, оба производителя предоставляют отличный Wi-Fi сигнал.
Сравнение моделей Mikrotik
Mikrotik предлагает широкий спектр роутеров для различных нужд, от домашних сетей до крупных предприятий. Рассмотрим некоторые модели:
- Mikrotik hEX RB750Gr3 — это недорогой роутер, предназначенный для домашних сетей и небольших офисов. Он оснащен пяти портами Gigabit Ethernet и мощным процессором на 880 МГц. Этот роутер может быть отличным выбором для тех, кто хочет получить высокую скорость передачи данных по доступной цене.
- Mikrotik RB2011UiAS-2HnD-IN — этот роутер подойдет для более крупных сетей. Он оснащен 5 портами Gigabit Ethernet, 5 портами Fast Ethernet и беспроводным интерфейсом Wi-Fi. Этот роутер также имеет мощный двухъядерный процессор на 600 МГц и 128 МБ оперативной памяти. Он способен работать с большим количеством высоконагруженных устройств одновременно.
- Mikrotik CRS309-1G-8S+IN — это коммутатор с 8 портами SFP+ и 1 портом Gigabit Ethernet. Он может использоваться для соединения серверов и сетевых устройств, работающих на высоких скоростях. Кроме того, этот коммутатор можно использовать в качестве устройства управления сетью.
Таким образом, выбор модели Mikrotik зависит от потребностей пользователя и требуемых характеристик. Mikrotik предлагает широкий спектр роутеров, коммутаторов и других устройств для обеспечения сетевой инфраструктуры на любом уровне.
Сравнение моделей Keenetic
Keenetic — это бренд отечественных маршрутизаторов, который стал популярным благодаря инновационным технологиям и доступной цене. Рассмотрим наиболее популярные модели и их особенности:
- Keenetic Start (KN-1110) — самая доступная модель с базовым функционалом. Имеет скорость передачи данных до 300 Мбит/сек и поддерживает до 10 одновременных подключений. Подходит для домашних сетей небольшого размера.
- Keenetic Air (KN-1410) — имеет поддержку новых стандартов Wi-Fi 802.11ac, работает на скорости до 1 Гбит/сек. Обладает более мощными антеннами и расширенными настройками безопасности. Предназначен для средних домашних сетей.
- Keenetic Giga (KN-2010) — представляет собой производительную модель с высоким качеством передачи данных. Работает на скорости до 1,7 Гбит/сек, имеет скорость USB порта до 100 Мбит/сек и поддержку DFS для избежания интерференции. Идеально подходит для больших домашних сетей и офисных пространств.
Таким образом, выбор подходящей модели Keenetic зависит от требуемых функций и размера домашней сети. Для небольшой сети достаточно базовой модели Keenetic Start, а для офисной сети — более продвинутой модели Keenetic Giga.
Какой из роутеров выбрать – итог
После того, как мы рассмотрели все преимущества и недостатки Mikrotik и Keenetic, необходимо сделать вывод – какой из роутеров вам выбрать?
Если вы являетесь опытным пользователем, вам необходимо больше возможностей для настройки, то Mikrotik – это ваш выбор. Он предоставляет широкий спектр инструментов для настройки и настроек сети, что позволит вам создать наиболее производительную и надежную сеть.
Если вы являетесь новичком в настройке роутеров, вам необходимо простое и удобное управление, то лучше выбрать Keenetic. Он имеет простой и интуитивно понятный интерфейс, что облегчит настройку Wi-Fi и защиту сети.
Также, необходимо учитывать бюджет для приобретения роутера. Если у вас ограниченный бюджет, то лучше выбрать Keenetic, так как он более доступный по цене по сравнению с Mikrotik.
Итак, выбор между Mikrotik и Keenetic зависит от ваших потребностей и бюджета. Мы рекомендуем выбрать тот роутер, который наилучшим образом соответствует вашим требованиям.
Таблица сравнения обоих роутеров вам может помочь в сделать верный выбор:
ХарактеристикаMikrotikKeenetic
| Цена | Высокая | Средняя |
| Производительность | Очень высокая | Высокая |
| Интерфейс | Комплексный, сложный | Простой, интуитивно понятный |
| Настройки сети | Широкий спектр настроек | Базовые настройки |
| Безопасность | Высокая | Высокая |
Вопрос-ответ:
Что лучше: Mikrotik или Keenetic?
В зависимости от ваших потребностей и бюджета.
Какие основные различия между Mikrotik и Keenetic?
Mikrotik предназначен для профессиональных пользователей и имеет больше настроек и возможностей, Keenetic же является более простым в использовании и поставляется с готовыми настройками.
Если я не являюсь профессиональным пользователем, стоит ли мне выбирать Mikrotik?
Если вам не нужны продвинутые настройки, вероятно, вам будет достаточно Keenetic, который более прост в использовании. Однако, если вы хотите продвинуться в этой области, Mikrotik представляет собой хороший выбор.
Какая стоимость Mikrotik и Keenetic?
Стоимость Mikrotik начинается от 4 тысяч рублей, в то время как стоимость Keenetic начинается от 2 тысяч рублей.
Какая скорость Wi-Fi у Mikrotik и Keenetic?
Зависит от конкретной модели и настроек, но в целом Mikrotik имеет более быструю скорость Wi-Fi, чем Keenetic.
Какой из них более надежный?
Опять же, зависит от конкретной модели и использования, но в общем Mikrotik обычно считается более надежным и имеет большую поддержку сообщества.
Можно ли использовать Mikrotik и Keenetic в одной сети?
Да, вполне возможно использовать обе системы в одной сети. Например, Keenetic можно использовать в качестве маршрутизатора, а Mikrotik — в качестве точки доступа Wi-Fi.
2
4
Добрый день.
Уже много лет в моем доме трудится роутер TP-Link TL-WDR3600 с прошивкой OpenWrt. Брал его ещё в студенческие времена, когда денег было не очень много, зато было время и желание покрасноглазить и поэкспериментировать. На первых порах использовал его и в хвост и в гриву, даже развернул на нем домашний сервер. Со временем необходимость в подобных выкрутасах отпала, большинство задач переехала на более подходящие для этого устройства, а на роутере остались только вещи, связанные непосредственно с сетью:
- Мой собственный VPN, соединяющий дом, работу и дачу. Внутри VPN используется IPv6, потому что в разных физических IPv4-сетях используется один и тот же диапазон адресов, а костылять не хотелось. Непосредственно VPN-шлюз стоит на другом устройстве, на роутере только прописан маршрут и организована раздача адресов.
- Ipset + DNAT для заворачивания части запросов в shadowsocks-туннель.
Сейчас появилось желание обновить роутер до чего-нибудь с поддержкой 802.11ac, а может даже с 802.11ax. Так как никаких особо хитрых задач на роутере больше не решается, потребности в OpenWrt тоже нет. Плюс, есть ощущение, что сам OpenWrt не очень хорошо справляется со своими обязанностями — временами очень долго открываются страницы и скачет скорость по Wi-Fi при пустом эфире.
Посоветуйте, какие железки можно рассматривать в качестве замены. Первая мысль — Mikrotik. С некоторым скепсисом смотрю на RouterOS и её ярых фанатов, но если вещь действительно стоящая, то можно закрыть глаза на предубеждения и попробовать. Насколько я понимаю, первая задача на Mikrotik решается без проблем, а вот по поводу второй есть сомнения.
Кроме того, несколько раз слышал хорошие отзывы о Keenetic. Понятно, что это устройства сугубо для дома и рассчитанные в первую очередь на домохозяек, но если в них есть SSH-доступ и возможность устанавливать сторонний софт, то, может, и хватит для моих задач. Есть у кого-нибудь подобных опыт?