Какой роутер лучше тп линк или тенда

Этот веб-сайт использует файлы cookie для улучшения взаимодействия с пользователем. Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на использование файлов cookie.

Скорость доступа к интернету постепенно увеличивается, как и количество разнообразных цифровых устройств. Ответом на это является появление новых, более быстрых стандартов WiFi и устройств с их поддержкой. В прошлом сравнительном обзоре мы рассказали об относительно недорогих роутерах, в основном поддерживающих все еще актуальный стандарт WiFi 5 (802.11ac).

В этом обзоре сравним более дорогие модели, поддерживающих свежий WiFi 6 стандарт (или 802.11ax). Ценовой диапазон тут будет смещен вверх: от 3800 руб. до 9000 руб.

Упаковка, комплектация и внешний вид

Технические характеристики роутеров

Так как устройств много, мы занесли основные характеристики роутеров в сводную таблицу. Ключевые отличия касаются заявленных скоростей и частотных диапазонов, можно также обратить внимание на поддержку VPN.

Чтобы глаза не сильно разбегались от обилия цифр я подсветил зеленым характеристики лучше «средних», а желтым — хуже.

Все представленные в обзоре роутеры поддерживают последний стандарт 802.11ax, но обратная совместимость с предыдущими стандартами, само собой, тоже имеется. 

Актуальные стандарты Wi-Fi

802.11n (Wi-Fi 4)

Этот стандарт появился еще в 2009 году и на данный момент считается устаревшим. Тем не менее, его поддерживает достаточно большое количество ранее выпущенных устройств (и даже продаются новые с поддержкой только этого стандарта, например, бюджетные smart-телевизоры).

Максимальная теоретическая скорость передачи данных по этому стандарту составляет, как правило, 600 Мбит/сек, но в большинстве случаев производители ограничиваются более низкой планкой в 300 Мбит/с, что говорит об ограниченной поддержке старых стандартов (как говорится, чтобы было).

Тем не менее, для пары моделей я указал теоретическую скорость чуть выше – 800 Мбит/с, которая была получена косвенно. К сожалению, производители любят просто складывать все скорости для получения максимально больших чисел на коробке, не разделяя их по стандартам. Подробнее об этом я расскажу ниже.

802.11ac (Wi-Fi 5)

Финальная версия этого стандарта вышла в 2013-м году. Использование частоты 5ГГц вместе с новыми алгоритмами кодирования сигнала позволили существенно поднять пропускную способность беспроводных сетей (теоретически — до 6.77 Гбит/с).

Этот стандарт поддерживается всеми современными устройствами (кроме совсем уж бюджетных) и обеспечивает вполне приемлемые скорости передачи данных. Дальнейшее увеличение скоростей и необходимость решения проблем использования беспроводной связи большим количеством устройств (интернет вещей и вот это всё) привело к появлению более свежей версии стандарта.

802.11ax (Wi-Fi 6)

Новый стандарт появился в 2019 году. Устройства стандарта Wi-Fi 6 могут работать на частотах как 2.4 ГГц так и 5 ГГц (если посмотреть на таблицу выше, можно заметить, что работу нового стандарта на частоте 2.4 ГГц поддерживают не все роутеры).

Улучшения позволяют добиться теоретической скорости передачи данных в 9.6 Гбит/с. Кроме того, при использовании этого стандарта повышается эффективность использования частотного диапазона и снижаются задержки в передаче данных (что может быть важно для он-лайн игр). Наибольший эффект от нового стандарта получат пользователи загруженных сетей с большим количеством клиентов (например, в офисе).

В зависимости от используемой компонентной базы роутеры могут поддерживать разное количество потоков данных (как правило, 2 или 4), а также разную ширину канала (максимум 160 МГц), что напрямую влияет на скоростные показатели устройств.

Указанные данные приведены в таблице. Стоит отметить, что несмотря на то, что стандарт 802.11ax позволяет использовать частоту 2.4 ГГц, не все роутеры предоставляют такую возможность.

Кроме поддерживаемых стандартов, стоит обратить внимание на следующие характеристики.

Скорость портов WAN/LAN. Все модели поддерживают скорость в 1000 Мбит/с, так что все отличия сводятся к количеству портов (3 или 4). Тем не менее, тут отличилась модель Mercusys MR90X, оснащенная WAN-портом на 2500 Мбит/с.

Протокол MU-MIMO поддерживается всеми устройствами Wi-Fi 6, что отличает их от более дешевых моделей из предыдущего сравнительного обзора.

Все представленные модели оборудованы разным количеством антенн, а объединяет их то, что они несъемные. Увы, эпоха съемных антенн закончилась вместе с поколением Wi-Fi 4.

Поддержка USB-модемов для раздачи интернета от мобильных операторов есть только в устройстве от ASUS. Сравнивать по этому функционалу роутеры я не планировал, так что можно считать это бонусом.

Такие функции, как поддержка протоколов VPN, управление при помощи мобильного приложения или поддержка MESH-сети нужны далеко не всем пользователям. Но, чем дороже устройство, тем больше дополнительных функций оно поддерживает (как правило).

Поддержка протоколов VPN у всех производителей отличается, так что, если вам нужна именно эта функция, стоит более внимательно почитать характеристики на сайте производителя или частные обзоры. Зоопарк протоколов довольно большой и его исследование выходит за рамки этого обзора.

Одними из ключевых характеристик обозреваемых устройств являются мощность процессора и объем оперативной памяти. Производители очень не любят делиться этими данными, особенно производители бюджетных устройств. Поэтом пришлось собирать информацию по всему интернету.

Процессорная мощность нужна для обработки большого объема передаваемых данных, поэтому чем выше заявленные скоростные показатели, тем мощнее должен быть процессор. В таблице эту зависимость можно заметить. С ростом цены устройства растут частоты, количество ядер и объем памяти.

Интерфейс

Интерфейс у всех роутеров довольно приятный и понятный. По крайней мере каких-то затруднений с простейшей настройкой я не испытывал. Ниже я приведу по паре скриншотов для каждой модели, если это для кого-то имеет значение.

У всех моделей русский язык устанавливается либо по умолчанию, либо его можно выбрать. Также при первом подключении к интернету у всех моделей автоматически проверяется наличие обновлений и предлагается обновить встроенное ПО. Пользователю остается только нажать ОК. Чувствуется явный прогресс в части удобства использования. Никакого поиска прошивок и прочих танцев с бубном теперь нет.

Что касается каких-то узкоспециализированных функций типа подключения дополнительных портов WAN или того же VPN, то стоит почитать обзоры отдельных устройств, в данном случае я не буду заострять внимание на этих тонкостях.

Тестовый стенд и методика тестирования

В связи с ухудшением жилищных условий тестовым полигоном выступит студия в типичном питерском человейнике. Схема расположения устройств ниже.

Два компьютера, стоящие в комнате, оснащены внутренними wifi-адаптерами TP-Link AX3000 с поддержкой стандарта 802.11ax на базе платы Intel AX210NGW. На частоте 5 ГГц они поддерживают скорости вплоть до 2402 Мбит/с.

Для тестирования связи в разных условиях мне придется менять положение роутера. В позиции #1 все устройства будут в прямой видимости и уровень помех будет минимальным. В позиции #2 беспроводной связи будут мешать ж/б стены (правда, при наличии двери помеха получилась несущественной). Ну и для проверки качества связи на приличном удалении мне придется выбраться в коридор (позиция #3) и измерить скорость доступа к интернету с помощью смартфона Xiaomi Mi8 (увы, он поддерживает только стандарт 802.11ac).

Мой провайдер обеспечивает скорость всего 250 Мбит/с, что заметно ниже теоретических возможностей роутеров, но в сложных условиях тестирования разница будет заметна. Кроме того, с помощью утилиты iperf будет измеряться реальная скорость передачи данных «по воздуху» с роутера на ПК и с одного ПК на другой. По каждому тесту я дам более подробную информацию в соответствующих разделах.

Тест: уровень сигнала

Измерение уровня сигнала я проведу при помощи смартфона в трех сценариях (названия условные):

• прямая видимость. В этом случае устройства будут находится в комнате.
• одна стена. Роутеры будет находится в точке 2, а смартфон в комнате.
• несколько стен. Смартфон будет находиться в коридоре (точка #3), а роутеры в точке #1. Между ними будет примерно 4 стены с учетом геометрии квартир (примерно, потому что есть еще дверные проемы в соседских квартирах).

Уровень будет измеряться отдельно для частот 2.4 и 5 ГГц.

Как видно, на частоте 2.4 ГГц наличие одной стены не слишком сильно снижает уровень сигнала, в среднем на 10 dBm. В аналогичных условиях сигнал на частоте 5ГГц падает примерно на 21 dBm.

Наличие большого количества препятствий также сильнее заметно на 5 ГГц.

Уровень сигнала у разных моделей отличается. Наиболее скромные показатели у роутеров HUAWEI, Xiaomi и ASUS. Впрочем, у ASUS`а изначально заявлено использование антенн с более низким коэффициентом усиления, так что это даже ожидаемо.

Тест № 1: скорость доступа к интернету

Скорость будет измеряться отдельно для каждого стандарта и для каждой частоты при помощи известной утилиты SpeeTest. Казалось бы, можно обойтись просто измерением скорости на 2.4 ГГц и 5ГГц. Однако, на частоте 2.4 ГГц можно работать как по стандарту 802.11n, так и 802.11ax (хотя, не все роутеры это умеют). Также и на частоте 5 ГГц работают как стандарт 802.11ac так и 802.11ax, при этом за счет более плотного кодирования данных более свежий стандарт может показывать лучшие результаты.

2.4 ГГц, 802.11n

Данных довольно много, поэтому диаграмма скоростей получилась довольно плотной. Первая диаграмма – пинг. В пределах квартиры у всех роутеров пинг минимален – 2 мс. В коридоре чуть больше – 3 мс.

Скорость интернета в пределах квартиры была довольно высокой (учитывая древний стандарт) – 150 – 200 Мбит/с. А вот в коридоре упала примерно до 50 Мбитс/с.

Могу отметить тенденцию к росту скоростей с увеличением мощности устройств.

2.4 ГГц, 802.11ax

Стандарт Wi-Fi 6, как я уже отмечал выше, может работать и на 2.4 ГГц. Посмотрим, насколько использование новых алгоритмов кодирования может поднять скорость. По пингу разницы нет, он минимален.

А вот скорости подросли, но незначительно, всего лишь на 17% в среднем.

5 ГГц, 802.11ac

Переходим к более современным стандартам. В настоящее время wifi-адаптеров стандарта 802.11ax на рынке не так уж много, и большая часть из них являются платами расширения, устанавливаемыми внутрь корпуса. Так что с большой вероятность можно предположить, что большинство имеющихся у пользователей адаптеров поддерживают только стандарт 802.11ac. Посмотрим, насколько это критично для передачи данных.

Это может показаться странным, но пинг у двух моделей увеличился по сравнению с предыдущими тестами.

Возможно, виной всему злой сосед за стенкой, поставивший довольно мощный роутер. Увы, диапазон 5 ГГц перестает быть безлюдным…

В пределах квартиры все модели показали максимальную скорость – около 250 Мбит/с. А вот в коридоре скорости отличались уже заметно.

Более высокие скорости показали самая дешевая и самая дорогая модели. Предположу, что всё дело в антеннах. Видимо, коэффициент усиления у этих моделей чуть выше, чем у остальных.

5 ГГц, 802.11ax

Ну и наконец самый свежий стандарт. Проблемы с пингом у роутеров Tenda и D-Link никуда не делись. У остальных всё ровно – 2 мс.

К скоростям вопросов нет, в квартире достигнута максимальная скорость, обеспечиваемая провайдером.

В данном случае разницы с предыдущим стандартом нет.

Тест № 2: скорость LAN –> WLAN

Для измерения скорости внутри беспроводной сети я буду пользоваться утилитой iperf, отправляя пакеты данных на роутер по витой паре и далее на один из компьютеров по Wi-Fi. Все устройства имеют гигабитные порты, так что узким местом будет именно беспроводной канал.

Скорость будет измеряться в двух сценариях: передача данных на ПК в прямой видимости (позиция роутера #1) и через стену (позиция #2). Здесь диаграмм будет поменьше.

2.4 ГГц, 802.11n

В этом диапазоне можно отметить неплохие показатели у моделей от HUAWEI, TP-Link, Keenetic и Mercusys.

Судя по всему, стандарт 802.11n в последнее время слегка «прокачали». Так, у более дорогих моделей появились такие опции как «256-QAM» и «Airtime fairness», позволяющие более эффективно использовать пропускную способность канала.

Иначе сложно объяснить, к примеру, фактическую пропускную способность соединения в 321 Мбит/с при номинальном значении в 300 Мбит/с (см. фото).

2.4 ГГц, 802.11ax

Использование нового стандарта для передачи данных на частоте 2.4 ГГц позволяет поднять пропускную способность сети еще выше.

В среднем скорость передачи данных выросла на 37%, что, в общем-то, неплохо. Однако, так как на частоте 5 ГГц скорость всё равно будет существенно выше, использовать этот режим большого смысла нет.

5 ГГц, 802.11ac

На частоте 5 ГГц все модели успешно преодолели порог в 500 Мбит/с, а модель MR90X смогла преодолеть порог в 800 Мбит/с. Также отмечу неплохие показатели у роутера HUAWEI.

5 ГГц, 802.11ax

Более новый стандарт не позволил существенно поднять скорости, что довольно странно. Разница с предыдущим тестом невелика – 6% в среднем.

Судя по всему, теоретические скорости нового стандарта достижимы только в лабораторных условиях.

Тест № 3: скорость WLAN

Теперь протестирую скорость передачи данных между двумя ПК исключительно по беспроводному каналу. Теоретически, скорость должна упасть примерно вдвое по сравнению с предыдущим тестом.

Условия тестирования будут теми же: ПК и роутеры в одной комнате и через стену.

2.4 ГГц, 802.11n

Как и предполагалось, средняя скорость уменьшилась в 2.4 раза по сравнению с предыдущим тестом. Тем не менее, даже в таком случае беспроводная связь может составить конкуренцию 100-мегабитной витой паре.

2.4 ГГц, 802.11ax

Переход на новый стандарт позволил поднять скорость в среднем на 57%. Именно в таких сценариях (одновременная работа с несколькими устройствами) новый стандарт показывает себя лучше всего.

5 ГГц, 802.11ac

На частоте 5 ГГц скорость заметно подросла, в среднем до 300 Мбит/с, а роутер от Huawei даже сумел преодолеть планку в 500 Мбит/с (в этом случае падение скорости составило всего около 40% по сравнению с предыдущим тестом LAN -> WAN).

Немного разочаровала модель MR90X от Mercusys. Дело в том, что в режиме 802.11ac при ширине канала 160 МГц роутер отказывался работать стабильно. Причем, при наличии только одного беспроводного соединения (как в предыдущем тесте) всё работало нормально, но стоило подключить второй ПК, связь сразу падала. Именно поэтому скоростные показатели этой модели в данном тесте сопоставимы с остальными роутерами.

При этом у меня было в наличии два роутера этой модели и у обоих выявилась одна и та же проблема. Так что это не брак, а особенность. Новых прошивок на эту модель нет, только версия 1.0 с завода.

5 ГГц, 802.11ax

Переход на более новый стандарт позволил поднять скорости в среднем на 26% с учетом того, что MR90X здесь заработал на полную мощность.

Здесь стоит отметить следующий момент. Если мы посмотрим на характеристики устройств, то можно заметить, что теоретическая скорость передачи данных у роутера MR90X вдвое выше, чем у ближайших конкурентов от Huawei и Xiaomi, однако практический отрыв не так уже велик, всего лишь около 23% (если брать за базу Huawei).

Судя по тому, что скорость соединения, отображаемая в свойствах, была указана как 2.4 Гбит/с, существуют какие-то дополнительные ограничения на скорость передачи данных. Возможно, проблемы именно в роутере, точнее сказать сложно.

Если бы в тестах участвовало 4 компьютера вместо двух, то мы наверняка бы увидели двукратный отрыв MR90X от преследователей за счет большего количества потоков, поддерживаемых этим устройством.

Следующие два теста не являются настолько же важными, но позволяют оценить скорость работы с интернетом при одновременной активности нескольких клиентов.

Тест № 4: совместное использование сети интернет

Тест проходил по следующей схеме: на двух ПК я запускал закачку больших файлов из интернета с ограничением скорости скачивания в 80 Мбит/c. Торрент-клиенты позволяли добиться более-менее ровной загрузки канала и создавали хорошую нагрузку на роутер из-за большого количества соединений.

С учетом общей скорости интернета в 250 Мбит/с, свободная пропускная способность интернет-соединения составляла 90 Мбит/с на скачивание данных и 250 Мбит/с на загрузку.

Приложение SpeedTest при этом запускалось на смартфоне, а все устройства находились в одной комнате.

Для начала посмотрим на пинг.

Как видно, пинг заметно подрос с обычных 2 мс до 5-10 мс и даже выше. Отличились, как обычно устройства от D-Link и Tenda. При этом при использовании более современных стандартов 802.11ac/ax задержка была заметно меньше.

Что касается скоростей, то общая картина выглядит следующим.

Хотя в предыдущих тестах скорость работы по стандарту 802.11n была довольно высокой (вплоть до 300 Мбит/с), одновременная работа с несколькими устройствами явно не являются сильной стороной этого стандарта. Скорости в этом режиме оказались очень низкими, где-то в районе пары десяткой Мбит/с.

При использовании же актуальных стандартов и частоты в 5 ГГц все устройства достигли более-менее хороших показателей.

Тест № 5: совместное использование беспроводной сети и интернета

В этом тесте будет запущена передача данных между двумя компьютерами по беспроводной сети (с помощью утилиты iperf) без ограничения скорости (таким образом будет создана максимальная нагрузка), одновременно на смартфоне будет запускаться SpeedTest и сниматься показатели.

В этом тесте узким местом будет именно локальная беспроводная сеть с тремя устройствами.

Для начала посмотрим на пинг.

По сравнению с предыдущим тестом пинг подрос из-за более высокой нагрузки на устройства. Тем не менее, при использовании более новых стандартов он всё-таки чуть ниже.

Отмечу, что снижения пинга с ростом мощности «железа» не происходит.

Скорость интернета оказалась немного выше, чем в предыдущем тесте, но до целевых 250 Мбит/с дотянуться удалось только при загрузке данных в сеть.

Тем не менее, работать в интернете даже при максимальной нагрузке на сеть устройства вам позволят. При работе на 2.4 ГГц (802.11n) роутеры позволят получить около 50 Мбит/с в секунду, а на 5 ГГц скорость будет не менее 100 Мбит/с.

Далее подведем небольшие итоги.

Итоговые показатели

Из-за весьма большого количества данных, понять какая из моделей быстрее довольно сложно. Поэтому я посчитаю среднюю скорость в тестах 2 и 3. Данные для стандарта 802.11ax будут только по частоте 5 ГГц.

Итак, можно выделить пару явных лидеров. Это Mercusys MR90X и HUAWEI AX3 WS7200. На третьем месте роутер от Xiaomi, но он не особо отличается по скорости от остальных моделей.

Небольшие комментарии по отдельным моделям.

Mercusys MR90X – самый дорогой и мощный роутер в обзоре. Тем не менее, кроме мощного «железа» он ничем не примечателен. Разогнаться выше 800 Мбит/с на одного клиента он не смог, да еще и неприятный баг в режиме 802.11ac обнаружился. Прошивка довольно простая и пока не обновлялась с момента выпуска.

Это хороший кандидат для построения недорогой сети в небольшом офисе (желательно наличие адаптеров 802.11ax). Оценить его возможности в домашних условиях будет довольно сложно.

HUAWEI AX3 WS7200 – при небольшой стоимости на фоне других моделей этот роутер меня приятно удивил результатами тестов. Железо у него также довольно мощное и используется на 100%. Если бы я раздавал награды типа «Выбор редакции», то данная модель была бы вне конкуренции. Топ за свои деньги, как говорится.

Xiaomi Router AX3200 – неоднозначная модель. При мощной начинке тестовые показатели лишь не на много превышают показатели более слабых конкурентов. Прошивка простая, без каких-то тонких настроек и, судя по всему, недостаточно оптимизированная.

Некоторый оптимизм внушает наличие прошивки OpenWRT. Так что для любителей экспериментов вариант неплохой.

Keenetic Sprinter – роутер с продвинутой ОС на борту. Имеет довольно широкие возможности для кастомизации и настройки. Скорость работы на уровне остальных моделей.

ASUS RT-AX53U. У этой модели могу отметить симпатичный интерфейс со множеством настроек. Железо не отличается от других моделей, скорости тоже на уровне. Раздражает в нём только необходимость перезагрузки при изменении большинства настроек, что отбивает желание лишний раз что-то там настраивать.

Плюсом выступает наличие USB-разъема и возможность подключения 4G-модемов.

TP-Link Archer AX23. Эту модель производитель почему-то обделил памятью, установив всего лишь 128 МБ оперативки. Тем не менее, скорость работы у этого роутера оказалась на уровне конкурентов (по крайней мере, в протестированных сценариях). Прошивка обычная «ТП-линковская», простая, как АК-47 и работает быстро.

D-Link DIR-X1530. У этого роутера самый большой список поддерживаемых VPN-протоколов. Интерфейс — на любителя. Железо у роутера на уровне «конкурентов», как и скорость работы.

Tenda TX2 Pro – самая бюджетная модель с неизвестной начинкой и простой настройкой. Но работает не хуже остальных (по крайней мере с двумя клиентами, если сеть будет большой – возможны проблемы). Слабое место у таких недорогих решений – надежность, но 3-летняя гарантия должна закрыть этот вопрос.

Общие выводы

Стоит отметить, что развитие стандартов WiFi идет не только по пути увеличения скорости отдельного соединения, но и роста числа одновременно обрабатываемых соединений. Это дает возможность печатать на коробках все более высокие цифры характеристик: 1200 -> 2400 -> 3200 -> 4800 -> 6000 и так далее.

Но нужно понимать, что получение таких скоростей требует некоторых условий. Во-первых, необходимы довольно дорогие wifi-адаптеры, сравнимые по цене с самим роутером. В итоге, общая стоимость быстрой беспроводной сети может неприятно удивить.

Во-вторых, реализация скоростного потенциала мощных роутеров возможна только при работе с несколькими устройствами одновременно. Один ПК или смартфон не могут использовать большое количество потоков данных (в данный момент максимум два потока). Так что во многих ситуациях заметить разницу между устройствами с маркировкой AC1500 и AX6000 будет довольно сложно.