Роутер (он же маршрутизатор) – это узкоспециализированный компьютер, предназначенный для передачи пакетов данных между различными элементами информационной сети, основываясь на правилах и таблицах маршрутизации. Это устройство способно обеспечивать связь между разнородными сетями с различной архитектурой. Для принятия решений о передаче блоков данных используется информация о топологии сети, а также специальные правила, назначенные администратором. Данные устройства функционируют на 3-й ступени сетевой модели OSI, в отличие от коммутаторов (2-я ступень модели OSI) и концентраторов (1-я ступень модели OSI).
Роутеры ASUS
Тайваньская компания ASUSTeK Computer Incorporated (ASUS) выпускает различную компьютерную технику и её компоненты, в том числе серию сетевых роутеров. Эти устройства обычно оснащаются набором микросхем Broadcom, сравнительно высокопроизводительными процессорами и значительным объёмом памяти, съемными антеннами и портами USB для дополнительных расширений. Открытый исходный код программного обеспечения на базе Linux даёт возможность получить более высокую производительность маршрутизатора и предоставляет потребителям более высокую гибкость в его настройке.
Роутеры TP-LINK
Китайская компания TP-LINK является крупным производителем телекоммуникационного и компьютерного оборудования. Существенную часть выпускаемого оборудования составляют сетевые роутеры. Они обычно оснащаются набором микросхем фирмы Atheros, современными процессорами, а также значительным объёмом оперативной памяти. Устройства оснащаются одной или несколькими съёмными внешними антеннами и USB-портами для расширения их функций. Этот производитель стал первым, закрывшим возможность установки сторонних прошивок программного обеспечения на свои роутеры.
Общие технические характеристики рассматриваемых роутеров
- Наличие центрального процессора.
- Наличие оперативной памяти.
- Наличие встроенного межсетевого экрана (файрвола) обеспечивающего защиту данного сегмента сети от несанкционированного доступа через уязвимости в протоколах сетевой модели или в программном обеспечении компьютеров сети.
- Поддержка подключения 3G/4G модемов большинством моделей.
- Оба поставщика предлагают несколько моделей со слотом для установки SIM-карты, за счёт которой роутер становится независимым от проводных линий передачи данных.
- Поддержка возможности беспроводной (WI-FI) передачи данных.
- Поддержка всех основных стандартов передачи данных по WI-FI.
- Наличие функции упрощённого и более быстрого подключения (WPN) по WI-FI различных устройств.
- Наличие 1 или 2 USB-портов для подключения различных устройств.
- Наличие проводных портов передачи данных мегабитного и гигабитного класса в одном устройстве.
- Наличие моделей с разным количеством выходных LAN-портов для подключения компьютеров.
- Наличие в продаже как моделей со встроенной антенной, так и с внешними антеннами.
- Наличие моделей, работающих в одном или двух диапазонах радиочастот.
- Одинаковый диапазон усиления антенны для устройств обоих брендов.
Отличия рассматриваемых роутеров
- Бренд TP-LINK предлагает почти в 1,5 раза больше моделей, чем его оппонент.
- ASUS предлагает ряд моделей, позволяющих объединить в бесшовную сеть несколько устройств. Переход в данной сети от одной ячейки к другой происходит без кратковременного обрыва связи.
- Ряд маршрутизаторов ASUS поддерживают протоколы скачивания файлов из интернета (BitTorrent, HTTP, NZB, ed2k) на съёмный носитель без использования компьютера, который используется только для запуска процесса скачивания и после этого может быть выключен.
- Некоторые маршрутизаторы ASUS имеют функцию принт-сервера, позволяющую подключить всех пользователей сети данного устройства к одному сетевому принтеру. Устройства его оппонента данный функционал не предлагают.
- TP-LINK предлагает несколько вариантов мобильных карманных маршрутизаторов, которые оснащены аккумуляторами для многочасовой работы без подключения к электросети. Они предназначены для беспроводного приёма и передачи данных.
- Маршрутизаторы ASUS, в сравнении с его оппонентом, поддерживают в 1,5 раза большее число протоколов безопасности.
- Среди маршрутизаторов TP-LINK можно подобрать модели с электропитанием не только от электросети, но и от USB-порта или встроенного аккумулятора. Практически все устройства его оппонента могут подключаться только к электросети.
- Маршрутизаторы TP-LINK поддерживают почти в 2 раза больше режимов передачи беспроводных сигналов по сравнению со своим оппонентом. Под данными режимами понимается возможность работы роутера в качестве распределителя WI-FI трафика, точки передачи данных от другого устройства и т. п.
- Ряд маршрутизаторов ASUS обеспечивают в 2 раза большую скорость беспроводной передачи данных по сравнению со своим оппонентом.
- TP-LINK предлагает большее количество бюджетных моделей маршрутизаторов по сравнению со своим оппонентом.
Критерии выбора оптимального роутера
Использование роутеров ASUS наиболее приемлемо в следующих случаях:
- Когда беспроводная информационная сеть охватывает большое пространство и поддерживается большим количеством устройств (торговые залы гипермаркетов, крупных производящих предприятий, склады и т. п.). Роутеры данного бренда поддерживают функцию «бесшовного роуминга», которая обеспечивает переключение мобильных приборов (сканеры штрих-кода, терминалы сбора данных и т. п.) при переходе от одной точки поддержки WI-FI сети к другой без кратковременного разрыва связи.
- Когда предъявляются высокие требования к безопасности сетевого соединения, так как устройства данного бренда поддерживают значительно большее число протоколов безопасности по сравнению со своим оппонентом.
- Если необходимо организовать наличие качественного WI-FI интернета для большого количества пользователей (залы аэропортов, вокзалов, ресторанов т. п.) или трансляторов информационного трафика большого объёма (видеокамеры высокого разрешения и т. п.)
- Если требуется обеспечить подключение компьютеров нескольких рабочих мест к одному принтеру (большое офисное помещение и т. п.).
- Если постоянно требуется скачивание больших объёмов данных из интернета (содержимое торрентов или прочих сайтов), когда включенный компьютер нужен только для выбора источников информации и дачи команды на скачивание, а далее он выключается и роутер скачивает выбранную информацию на подключенный к нему внешний жёсткий диск.
Использование роутеров TP-LINK наиболее приемлемо в следующих случаях:
- Если необходим роутер, питание которого обеспечивается от USB-порта или встроенного аккумулятора. Сфера применения – презентации различных компаний, организация мероприятий на природе и т. п.
- Когда необходима поддержка совместной работы с разнообразными приборами (адаптерами, точками доступа, репитерами), работающими на различных режимах передачи беспроводного сигнала.
- Когда необходимо наличие интернета с минимальными затратами, а скорость передачи данных не имеет существенного значения (рабочие места для малого офиса, когда интернет нужен для работы электронной почты и простого сёрфинга по интернету).
- Когда планируется приобретение бюджетных устройств с приемлемыми рабочими характеристиками.
| Маршрутизация | |
|
Поддержка DHCP DHCP позволяет автоматически назначать подключаемым устройствам уникальный внутрисетевой IP адрес (обычно это 192.168.*.*). Без этой функции для каждого устройства необходимо прописывать уникальный ip адрес вручную. |
|
|
Dynamic DNS Позволяет присвоить постоянное доменное имя публичному динамическому IP адресу, который роутер получает от провайдера. Это необходимо для доступа к настройкам роутера через интернет, когда вы не подключены к домашней сети. |
|
|
Протоколы динамической маршрутизации |
|
| IGMP snooping | IGMP snooping |
|
Статическая маршрутизация |
|
| Дополнительно | |
|
Поддержка MESH Масштабируемая система из множества маршрутизаторов, образующих единую Wi Fi сеть. Устройства будут автоматически переключаться от одного роутера к другому выбирая лучший сигнал незаметно для пользователя. |
|
|
Возможность установки вне помещения Такие устройства адаптированы для стабильной работы на улице и имеют защищенный от попадания влаги корпус и герметичные разъемы. |
|
| Безопасность | |
|
Демилитаризованная зона (DMZ) Дополнительный уровень безопасности в локальной сети, позволяющий минимизировать ущерб от атаки сегментами общедоступных сервисов (не затрагивая приватные). |
|
|
SPI |
|
|
NAT Network Address Translation позволяет ограничивать количество публичных IP адресов в целях безопасности и их экономии. |
|
|
Межсетевой экран (Firewall) Позволяет фильтровать или блокировать весь сетевой трафик за исключением разрешенных данных. |
|
| Порты | |
|
USB порт |
|
|
Скорость передачи по проводному подключению Для проводной сети обычно используются порты LAN со скоростью 100 или 1000 Мбит/сек. В профессиональных моделях могут использоваться порты SFP с пропускной способностью до 25 Гбит/сек. |
|
| 1000 Мбит/с
На 900 Мбит/с (900%) лучше |
100 Мбит/с |
|
Количество LAN портов Большое количество LAN портов позволяет подключить к роутеру большое количество проводных устройств (обычно используется разъем RJ 45). Подключение персональных ПК через проводную сеть позволяет добиться минимальной задержки (что может быть важно для онлайн игр) в отличие от Wi Fi. |
|
| 4 | 4 |
| Wi-Fi | |
|
Количество диапазонов 5 ГГц |
|
| 1 | 1 |
|
Максимальная скорость по частоте 5 ГГц Более короткие волны 5 ГГц с высокой частотой, чем в диапазоне 2.4 ГГц позволяют в полной мере использовать возможности гигабитного интернета (1000 Мб/с и даже выше). |
|
| 867 Мбит/с
На 434 Мбит/с (100.2%) лучше |
433 Мбит/с |
|
Безопасность соединения |
|
| WEP , WPA2 , WPA2-PSK | WPA-PSK , WPA2-Enterprise , WPS , WPA2-PSK , WPA-Enterprise , WEP |
|
Коэффициент усиления антенны Характеристика влияет на дальность распространения сигнала роутера в пространстве. |
|
| 5 дБи | 5 дБи |
|
Мощность передатчика В соответствии со стандартами максимальная мощность для сети 2.4 ГГц устанавливается в 20 дБМ, для сетей 5 ГГц 24 дБМ. |
|
| 19 дБм | нет данных |
|
Одновременная работа в двух диапазонах Маршрутизатор одновременно работает в диапазоне 2.4 ГГц и 5 ГГц что позволяет использовать устройство более старым устройствам без поддержки 5 ГГц одновременно с современными моделями (смартфоны, устройства умного дома). |
|
|
Максимальная скорость по частоте 2.4 ГГц Устройства с стандартом передачи данных по частоте 2.4 ГГц обеспечивают скорость до 300 Мб/с. Таких показателей обычно хватает для социальных сетей и просмотра видео на ютубе в качестве 1080p. |
|
| 300 Мбит/с | 300 Мбит/с |
|
Класс Wi-Fi |
|
| АС1200 | АС750 |
|
Поддержка Wi-Fi |
|
| Подключение к сети интернет (WAN) | |
|
Поддержка IPv6 Протокол IPv6 является перспективным протоколом для использования в будущем. |
|
Confused between tp link vs Asus Router?
Well, it’s pretty normal. Even after all these years of experience as an IT professional, I get confused while choosing between them.
Because Tp-Link and Asus make the best consumer-grade routers in the market. So, how do you choose between Tp link vs Asus Router?
It’s not an easy task. But this article will help you choose between tp link vs Asus Router.
Based on our review and research, we will talk about the strong and weak points of both of them according to the category of users. So, stick here till the end.
- In-Depth Comparison Between Tp Link Vs Asus Router
- Performance
- Range
- App And Operating System
- Wireless Bands
- The Number Of Internal Antennas
- Ports
- CPU & RAM
- Built-In Security Features
- Advanced Features
- Affordability
- Tp Link Vs Asus Router- A Side By Side Comparison In 2023
- Tp-Link Vs Asus Router Wifi 6- Which One Is The Best?
- TP-Link Wifi 6 Router Review- TP-Link WiFi 6 AX3000 Smart WiFi Router
- Our Verdict On TP-Link WiFi 6 AX3000 Smart WiFi Router
- Asus Wifi 6 Router Review-Asus Wifi 6 RT-Ax3000 Router
- Our Verdict On Asus Wifi 6 RT-Ax3000 Router
- Verdict
- FAQ
- Conclusion
In-Depth Comparison Between Tp Link Vs Asus Router
In this section, I’ll discuss my in-depth thoughts on both Asus Routers and Tp-Link routers based on my experience with them.
You May Also Like
TP-Link VS Netgear Router
Router for Large House
Tp Link Ac1750 Vs Netgear Ac1750
Performance
Both Asus and Tp-link produce state-of-the-art routers currently available in the market. However, Asus and Tp-link are slightly different in terms of performance. Because while Tp-Link serves all kinds of consumers, Asus mostly serves performance-centric or gaming-focused consumers. As a result, we have found Asus standalone routers to be better than Tp-Link in the higher price category.
On the other hand, Tp-link concurs with the mid-budget and low-budget standalone router market in terms of performance and reliability. Lastly, Asus is a new player in the mesh router category. So, Tp-Link is the absolute winner in terms of performance in the mesh router category. Because they have been making mesh routers for quite a time and their mesh routers are more powerful, stable, and reliable.
Range
The range is one of the most essential factors for choosing between routers. From my experience, both Tp-Link and Asus have been providing an excellent range in their routers. But in the general category, Tp-Link mostly provides a more stable connection and more range than Asus in the standalone router sector. However, Asus is the ultimate winner in the premium segment standalone router.
Yet, Tp-link has more routers in the mesh category and their mesh routers are one of the best in the market. So, Tp-Link will be the absolute winner in the mesh category.
You may also like Best router for a large house
App And Operating System
As I have mentioned before TP-link has one of the most simple and minimalistic apps and web interfaces. On the other hand, Asus does provide a good interface. But they are not as great as Tp-link.
Furthermore, both the Tp-Link Tether and Deco app work seamlessly together. On the contrary, Asus router apps are not stable and some of them are buggy. So, Tp-link will get an upvote here.
Wireless Bands
The number of wireless bands also plays a vital role in the overall performance of your router. Both Tp-Link and Asus have single, dual, and Tri-band routers.
But the number of Asus tri-band router models is lower than Tp-link. Moreover, most tp-link tri-band routers are mesh. So, they are better than Asus.
However, I have tested the dual-band routers of both of the brands and in terms of stability, they are both great. So, I can’t complain.
The Number Of Internal Antennas
The number of internal antennas also affects the reliability of the connection. So, it’s an important feature as well.
Both Asus and Tp-Link provide 13 internal antennas in their higher-end model. But in the mid and lower-end models, Asus adds only 7 antennas. As a result, Asus routers might be more reliable in the higher-end. But as a whole the TP-Link router does a better job.
Ports
For a greater internet experience, you must need a router with adequate ethernet ports. Because a wired connection always performs better than a wireless one.
Moreover, important or non-portable devices are suggested to have a wired connection for better performance. Both Asus and Tp-link provide a fair number of ports. But as Asus focuses more on Gaming performance. So, Asus routers provide comparatively more ethernet and USB ports than Tp-link.
However, in most Tp-Link routers you will find at least 3-4 ethernet ports. That should be enough for regular usage.
CPU & RAM
To cope up with fast bandwidth and stable connection a powerful CPU and a good amount of RAM are a must. Tp-link and Asus both add powerful CPU and a good amount of RAM.
However, the low and mid-budget Asus routers are not great here. But their high-grade routers give TP-link a run for its life. It might be a firmware issue that Asus mid and low and mid-budget routers don’t provide good CPU and RAM output.
On the other hand, almost all the Tp-link models have stable CPU and RAM output.
Built-In Security Features
Built-in security and privacy features should be a priority in this age of cyber dominance. Because hacking and tracking have become a common issue. So, you should get a router with extra security features and Asus dominates here.
Because most Asus routers come with some sort of built-in security features. On the other hand, only the high-end models of Tp-link come with added security features.
However, the security features in Asus high-end models are subscription-based. On the contrary, the Tp-link router’s security features are free.
Advanced Features
Asus dominates in the advanced features sector too. As Asus is a performance and gaming-centric brand so they provide the most state-of-the-art features in their routers.
Though tp-link wins in the mesh category. But Asus provides the most advanced features in most of their routers.
Affordability
In terms of affordability, Tp-link is an absolute winner. They make the most value-for-money products in the entire router market.
Though Asus has some low and mid-budget routers. But in terms of price, features, and stability they are nowhere close to Tp-link routers.
These are some of the most important comparison factors between Tp Link Vs Asus Router.
By this time you might have gotten a hint of which one is best for you. However, for making your decision easier I am providing 2 short reviews of Asus and Tp-link routers here.
Tp Link Vs Asus Router- A Side By Side Comparison In 2023
There is no better way to start this comparison without a comparison table. So, here is one short comparison table between Tp link vs Asus Router
| Comparison Factor | Tp-link Router | Asus Router |
| Specializes In | All kinds of router and networking equipment | High-performance gaming Routers, PCs, laptops |
| App Availability | Available | Multiple apps available |
| App Simplicity | Simple interface and easy to use. | Not as simple as Tp-link, sometimes regular users struggle to use it. |
| Design & Build Quality | Simple Minimalistic design with durable build quality. | Aggressive design with premium build quality |
| Operating System | Tp-Link Os | Asus Os, DD-WRT |
| Compatible With | Windows, MAC, Linux | Windows, MAC, Linux |
| Wifi 6 | Available | Available |
| Form Factor | Both standalone and mesh | Mostly standalone with a few mesh routers. |
| Advanced Features | Available | Filled with advanced features. |
| LED Indicators | Present and situated at the upper front | Available and situated below. |
| Affordability | Has routers available in every price segment. | Mostly expensive routers but has some budget-friendly routers too. |
| UserBase | All kinds of users from performance-focused to regular. | Mostly gaming-focused users. |
| Warranty | Available in all the models | Only a few models provide a warranty |
| Security | Less security and privacy features | Highly secured routers. But sometimes you need to pay subscription fees for security features. |
| Price | Comparatively cheap | Mostly expensively |
Tp-Link Vs Asus Router Wifi 6- Which One Is The Best?
For this short review, I have chosen 2 wifi 6 mid-budget routers from both of the companies. As most consumers prefer mid-budget routers and wifi 6 is a new technology.
Now let’s see which one performs better.
TP-Link Wifi 6 Router Review- TP-Link WiFi 6 AX3000 Smart WiFi Router
TP-Link WiFi 6 AX3000 Smart WiFi Router
Unique Features
- TP-Link AX3000 Smart WiFi Router comes with state-of-the-art Wi-Fi 6 technology along with 2402 Mbps speed on 5 GHz and 574 Mbps on 2.4 GHz bands.
- It is equipped with OFDMA that makes your Wi-Fi stronger by allowing multiple clients to share one band at the same time, cutting latency and jitter.
- AX3000 has 4 high-gain external antennas and Beamforming technology combined to extend strong, reliable, Wi-Fi throughout your home.
- It has a built-in larger heat sink and redefined case design cools. So, it will keep your network to stay at top speeds in any environment.
- TP-Link AX3000 is compatible with Alexa. So, you can control your network via voice command.
- It comes with TP-Link HomeShield: TP-Link’s premium security services and offers various security features.
- It is compatible with all internet service providers such as AT&T, Verizon, Xfinity, Spectrum, RCN, Cox, Century Link, Frontier, and more.
Our Verdict On TP-Link WiFi 6 AX3000 Smart WiFi Router
Design
From my perspective it has one of the most unique and eye-catchy designs in the mid-range router category. The build quality seems premium. Moreover, it’s quite compact with 2.12 pounds weight.
Performance
To be frank, I have tested a handful of mid-tier routers and TP-Link WiFi 6 AX3000 is one of the most well-performed routers among them.
The most amazing feature of this router is the built-in cooling system. At this price point getting a router with a perfect cooling system is rare. As the cooling is great, the router can provide peak performance almost all the time.
Moreover, we have tested the speed, range, device connectivity, and signal reliability. To my surprise, almost all of these factors are great and as advertised. So, heads up to TP-Link WiFi 6 AX3000.
Lastly, it’s rare to find a Tp-link router with premium-grade security features for free and the TP-Link AX3000 Smart WiFi Router is among them.
Pros
- Premium grade design and build quality.
- Reliable performance with many advanced features.
- Wifi 6 at an affordable price.
- Built-in cooling system.
- Premium grade security for free.
Cons
- Less parental control feature.
- Access Control got reduced in the new firmware update.
Most Suitable For
TP-Link WiFi 6 AX3000 Smart WiFi Router is an all-in-all product. So, anyone with a mid-sized home can use it without worrying. However, it’s not quite suitable for high-performance professional usage.
More Information and Price: Amazon
Asus Wifi 6 Router Review-Asus Wifi 6 RT-Ax3000 Router
Asus Wifi 6 RT-Ax3000 Router
Unique Features
- Asus Wifi 6 RT-Ax3000 Router comes with next-gen WiFi 6 technology capable of providing up to 2.7x faster speed.
- RT-AX3000 supports 160MHz bandwidth with up to 3000 Mbps speed on the 2. 4GHz band and 2402GHz on the 5GHz band.
- It is equipped with AiMesh technology that allows you to establish an even stronger mesh WiFi system with other ASUS AiMesh compatible routers, ensuring stable and seamless whole-home coverage.
- Free commercial-grade security and strong parental control protect your family from cyber threats and privacy violations
- Easy setup and configuration with just one mobile app.
Our Verdict On Asus Wifi 6 RT-Ax3000 Router
Design
RT-AX3000 has a simple and minimalistic design. It has 4 adjustable antennas and 8 LEDs on the front to show different connection statuses. It’s quite handy with 8.82 x 6.06 x 6.3 inches and 2.67 pounds.
Performance
ASUS makes a lot of expensive high-end premium products. However, RT-AX3000 is an affordable product with all the high-end features.
I used the ASUS RT-AX3000 for quite some time in the studio. It didn’t disappoint me at all. Its strong wifi 6 technology has provided a stable connection for almost our 30 devices.
RT-AX3000’s smart security features amazed us the most. It can be considered enterprise-grade security for a family. Moreover, this router’s USB 3.1 port is blazing fast.
We have tested its speed, range, device connectivity, reliability, and many more. The speed of the ASUS RT-AX3000 is lightning fast. Furthermore, it has performed well in all the factors except range. ASUS promised a 3000 sq ft range but it struggles after 2500 sq. ft.
Lastly, it would be better if it comes with some sort of built-in cooling system. Because it might be great. But we have noticed it heats up sometimes. As a result, it can not always deliver peak performance. This heating issue might also be related to a firmware issue.
Pros
- Stable connection with great range.
- Affordable price with reliable performance.
- Aimesh feature and wifi 6 make it future-proof.
- Strong enterprise grade-security features.
- Comes with a blazing fast USB3.0 port.
Cons
- Advertised 160 MHz has some stability issues
- Does not support link aggregation.
Most Suitable For
Asus Wifi 6 RT-Ax3000 is a value for money product targeting mid-range consumers. So, it would be most suitable for mid-tier consumers.
More Information and Price: Amazon
Both of the routers reviewed here come with almost the same technology and features. However, you might have noticed the tp-link one is a bit cheaper than Asus. However, Asus adds more security features than Tp-link.
Now let’s look at my verdict.
Verdict
So, which one is my favorite among Tp Link Vs Asus Router?
Well, frankly it won’t be fair to choose between them. Tp-Link produces all types of routers while Asus targets mostly gamers and high-end users. So, I can only suggest based on which type of user you are.
If you are a regular user or have a large home and love value for money products then go for a Tp-link standalone or mesh router.
On the other hand, if you are a gamer and seek only high performance from a router then go for Asus standalone router. But I would not suggest an Asus mesh router currently.
Lastly, if you are looking for a value for money mesh wifi system then I would undoubtedly suggest TP-Link Deco Mesh WiFi System
For more information on Tp-link vs Asus Router, you can check out more of our in-depth reviews of Tp-link and Asus routers.
Now let’s have a look at some FAQs.
FAQ
Is Asus router better than TP-Link?
No. Actually, they both target different user bases. So, their routers are mostly not comparable. However, Tp-link is known for its affordability, simple usability, and reliability. On the contrary, Asus is known for high-end gaming-centric devices. So, if you want to choose between one then first consider which type of user you are and purchase.
Are Asus routers reliable?
Yes, Asus routers are reliable. They are one of the most well-known producers of top-tier routers. However, Asus has some firmware issues in their low and mid-end routers. Moreover, their operating system is not simple for regular users So, if you are looking for a cheap but reliable router then I would not suggest Asus.
Is Asus same as TP-Link?
No, Asus and Tp-link are different brands. So, they have their fair share of differences. However, both of them produce high-quality routers. So, you can choose between them without worrying.
Conclusion
So, which one do you choose between Tp Link Vs Asus Router?
Let us know in the comments.
Moreover, if you want to purchase a router mentioned here then you can purchase one from a trusted source like Amazon. Otherwise, you might end up with faulty non-warranty products. So, be very careful.
That’s it for today. Have a great day!
Выбор правильного роутера является важным шагом при создании домашней сети или организации бизнес-соединения. Большинство пользователей сталкиваются с вопросом: какой производитель роутера лучше — ASUS или TP-Link? Оба бренда известны своими высококачественными устройствами, но они имеют свои особенности и преимущества.
ASUS — это известная компания, специализирующаяся на производстве электроники. Роутеры ASUS отличаются высокой скоростью передачи данных, улучшенными функциями безопасности и превосходной производительностью. Они также имеют современный дизайн и широкий спектр функций, таких как поддержка двух диапазонов (2.4 ГГц и 5 ГГц), возможность настройки QoS (управление качеством обслуживания) и гибкие настройки сети.
С другой стороны, TP-Link — это компания, которая также известна своими надежными и доступными решениями для создания сети. Роутеры TP-Link отличаются простым интерфейсом и легкостью установки. Они имеют широкий спектр моделей, которые соответствуют различным потребностям пользователей. Роутеры TP-Link также известны своей стабильной производительностью и широкими возможностями настройки сети.
В конечном счете, выбор между роутерами ASUS и TP-Link зависит от ваших личных предпочтений и требований. Если вы ищете роутер с высокой скоростью и мощными функциями, то ASUS может быть лучшим выбором. Если вы предпочитаете простоту использования и доступную цену, то TP-Link может быть более подходящим вариантом. В любом случае, оба бренда предлагают надежные роутеры, которые помогут вам создать стабильную и безопасную сеть.
Содержание
- ASUS или TP-Link: какой роутер выбрать?
- Преимущества роутеров ASUS
- Преимущества роутеров TP-Link
- Как выбрать лучшую модель роутера?
ASUS или TP-Link: какой роутер выбрать?
ASUS — это известный тайваньский производитель компьютерной техники, который выпускает роутеры высокого качества с передовыми технологиями. Устройства ASUS обладают мощными процессорами, большим объемом оперативной памяти и способны обеспечить стабильное и быстрое подключение к интернету. Кроме того, многие роутеры ASUS поддерживают передачу данных по беспроводной сети с высокой пропускной способностью, что делает их идеальными для потокового видео, онлайн-игр и других требовательных приложений.
TP-Link — это китайская компания, которая также известна своими надежными и доступными роутерами. Устройства TP-Link обладают простым и интуитивно понятным интерфейсом, что делает их идеальными для домашнего использования. Эти роутеры предлагают стабильное и надежное соединение, а также имеют различные функции для защиты безопасности, такие как брандмауэры и контроль доступа.
Когда выбираете между роутерами ASUS и TP-Link, учитывайте свои потребности и бюджет. Если вам нужно максимальное быстродействие и высокая производительность, роутеры ASUS могут быть лучшим выбором. Однако, если вы ищете доступное решение с надежным соединением для повседневного использования, то роутеры TP-Link могут быть идеальным вариантом. В любом случае, оба бренда предлагают качественные роутеры, которые помогут вам настроить надежное соединение с интернетом.
Преимущества роутеров ASUS
Компания ASUS известна своими высококачественными роутерами, которые предлагают ряд преимуществ, делающих их привлекательным выбором для пользователей:
| Инновационный дизайн | ASUS производит роутеры с элегантным, современным и функциональным дизайном. Они являются не только полезными устройствами, но и стильными элементами интерьера. |
| Высокая производительность и скорость | Роутеры ASUS обеспечивают стабильное и быстрое подключение к интернету. Они оснащены передовыми технологиями Wi-Fi, что позволяет осуществлять потоковую передачу видео высокого разрешения и играть в онлайн-игры без задержек. |
| Большой охват зоны Wi-Fi | ASUS роутеры имеют мощные антенны, которые обеспечивают широкий охват зоны без провалов в сигнале. Это позволяет подключаться к Wi-Fi даже в отдаленных уголках вашего дома или офиса. |
| Расширенные функции безопасности | ASUS роутеры обладают различными функциями безопасности, такими как защита от взлома, контроль доступа, брандмауэр и VPN-сервер. Эти функции помогают защитить вашу сеть от несанкционированного доступа. |
| Легкая настройка и управление | ASUS роутеры предлагают удобные интерфейсы настройки и управления, что облегчает процесс установки и настройки вашей сети. Вы можете легко настроить гостевую сеть, контролировать скорость интернета и многое другое. |
В целом, роутеры ASUS предлагают широкий выбор моделей с высоким качеством и функциональностью, которая удовлетворит потребности различных пользователей.
Преимущества роутеров TP-Link
Преимущества роутеров TP-Link:
- Высокая производительность: Роутеры TP-Link обладают высоким уровнем производительности, что позволяет передавать данные быстро и стабильно.
- Безопасность: Устройства TP-Link обеспечивают защиту сети и ваших данных. Они поддерживают различные протоколы безопасности, такие как WPA/WPA2, что помогает предотвратить несанкционированный доступ к вашей сети.
- Простота настройки: TP-Link предлагает пользовательский интерфейс, который легко настраивать, даже для тех, кто не имеет опыта в настройке сетей. Устройства TP-Link также поддерживают функцию «быстрой настройки» (Quick Setup), которая помогает пользователю быстро и легко настроить роутер.
- Широкий выбор моделей: TP-Link предлагает широкий выбор роутеров с различными характеристиками и функциями. Вы сможете найти модель, которая идеально подходит под ваши потребности.
- Цена: Роутеры TP-Link обладают отличным соотношением цены и качества. Они предлагают высокое качество работы по доступной цене.
В целом, роутеры TP-Link являются надежными и простыми в использовании устройствами, обеспечивающими стабильную и безопасную работу вашей домашней сети.
Как выбрать лучшую модель роутера?
При выборе лучшей модели роутера стоит учитывать несколько критериев:
1. Скорость и стандарт Wi-Fi. Одним из важнейших параметров является скорость передачи данных и стандарт Wi-Fi. Чем выше скорость передачи данных, тем быстрее будет работать ваш интернет. На сегодняшний день наиболее популярными стандартами Wi-Fi являются 802.11ac и 802.11n.
2. Количество антенн. Чем больше антенн у роутера, тем лучше будет обеспечена стабильность и качество сигнала Wi-Fi. Оптимальным вариантом считается роутер с тремя или более антеннами.
3. Поддержка частоты 2,4 ГГц и 5 ГГц. Если вы живете в многоквартирном доме или в районе с большой плотностью беспроводных сетей, рекомендуется выбирать роутер, поддерживающий оба диапазона частот: 2,4 ГГц для дальнодействия и 5 ГГц для большей скорости передачи данных.
4. Количество портов. Важным аспектом выбора роутера является количество портов. Если у вас много устройств, которые требуют подключения по проводу (например, компьютеры, принтеры, игровые консоли), то необходимо обратить внимание на роутер с достаточным количеством LAN портов.
5. Функции маршрутизации и безопасности. При выборе роутера следует обратить внимание на его функции маршрутизации и безопасности. Наличие функции блокировки вредоносных сайтов, VPN-сервера, QoS и других дополнительных функций может быть полезно и облегчить использование вашей локальной сети.
6. Бренд и отзывы. При выборе роутера также стоит обратить внимание на бренд и отзывы о нем. Хорошо зарекомендовавшие себя компании, такие как ASUS и TP-Link, предлагают надежные и производительные роутеры.
Учитывая вышеперечисленные факторы, вы сможете определиться с выбором лучшей модели роутера, которая будет отвечать вашим требованиям и обеспечивать стабильное и быстрое подключение к интернету.
Несколько месяцев назад мы уже делали сравнительный обзор WIFI-адаптеров из разных ценовых диапазонов.
Оказалось, что даже недорогие устройства могут без проблем закрыть все потребности среднестатистических пользователей интернета. Теперь мы сравним с десяток WIFI-роутеров (они же беспроводные маршрутизаторы) с ценами от 1.6 до 4.9 тыс.руб. и посмотрим, насколько цена имеет значение.
В комментариях под прошлым сравнительным обзором некоторые пользователи сетовали на отсутствие устройств самого последнего стандарта 802.11ax. В этом обзоре несколько роутеров с поддержкой 802.11ax поучаствуют в тестировании. А чтобы раскрыть возможности нового стандарта на 146% при тестировании будут использоваться соответствующие wifi-адаптеры.
Список устройств:
Также здесь стоит оставить картинку с актуальными ценами (в г. Хабаровске) на устройства на случай их снятия с продажи (прогресс ведь не стоит на месте).
Как и в случае с беспроводными адаптерами львиную долю списка заняли изделия компании TP-Link. Конкурентам явно есть к чему стремиться.
Упаковка, комплектация и внешний вид
Начнем с распаковки и любования внешним видом. Комплектация у всех устройств одинаковая. Коробки у всех моделей также примерно одинаковых габаритов, но мне показалось, что компания Mercusys предпочитает делать их побольше…
Роутеры будут идти в порядке от дешевых к дорогим, чтобы было проще сориентироваться кто есть кто, так сказать.
TP-LINK Archer C24
Самая дешевая и самая скромная по габаритам модель в обзоре. Дизайн квадратно-минималистичный. Антенн 4 штуки, как и почти у всех моделей в обзоре.
В комплекте адаптер питания и короткий патч-корд. Количество LAN-портов и прочие особенности я укажу в следующем разделе, чтобы проще сопоставлять данные (но на фото и так все видно).
Это единственная модель в обзоре дешевле 2000 руб.
Xiaomi Router AC1200
Роутер от Xiaomi рывком преодолел психологический барьер в 2000 рублей. Корпус у него чуть более габаритный и с более интересным дизайном, в комплекте также блок питания и патч-корд.
Правда, на портах производитель сэкономил.
Mercusys MR30G
Роутеры от относительно новой на рынке компании Mercusys все чаще стали маячить в каталоге ДНС. Мне не удалось найти какой-то подробной информации об этой компании. Возможно, она родом из тех же далеких краёв, что и DEXP, ZET, Netis и т.п.
В этот раз корпус устройства черный и чем-то напоминает космический корабль из игры Elite.
В комплекте все так же блок питания и патч-корд.
TP-LINK Archer A5
Вторая модель от TP-Link в этом обзоре. В этот раз у производителя получилось создать интересный дизайн корпуса, окрашенного в светло-серый тона.
Размер корпуса средний, смотрится приятно. Комплект стандартный.
Mercusys MR70X
Еще одна черная модель роутера от Mercusys. На этот раз корпус выполнен в форме многоугольника с глянцевыми диагональными вставками.
Вообще, этот производитель питает слабость к необычным формам своих устройств. Вероятно, это часть маркетинговой стратегии, хотя мне больше по душе квадратно-гнездовой стиль.
Это первая модель с поддержкой стандарта 802.11ax.
Комплектация стандартная, без сюрпризов.
Mercusys MR1900G
Эта модель уже чуть пожирнее. Здесь установлено целых шесть антенн! Форма опять немного вычурная – шестиугольник с шестью антеннами.
А вот поддержки нового стандарта в этой модели нет, хотя она и чуть дороже. Да и на портах опять сэкономили.
TP-LINK Archer C6
Очередная модель от TP-Link выполнена в строгом прямоугольном стиле. Цена этой модели уже перешагнула за 3000 руб.
Эта ревизия имеет 16МБ набортной памяти (есть и ревизия с 8МБ). С портами тут уже все хорошо, комплект обычный.
HUAWEI AX2 WS7001
Первая (и единственная) модель от Huawei в этом обзоре имеет довольно тонкий корпус и четыре коротких антенны. Имеется поддержка 802.11ax.
Корпус и блок питания покрашены в белый цвет. У этого роутера нет деления портов на WAN и LAN. Куда воткнул кабель от провайдера, там и WAN-порт.
TP-LINK Archer A8
Эта модель от TP-Link у меня уже давно и я даже делал на нее отдельный обзор.
Никаких проблем с ней нет. Корпус довольно габаритный. Антенн, правда, завезли всего три штуки, зато порты все на месте.
TP-Link Archer AX53
Это самая дорогая и «навороченная» модель в сегодняшнем обзоре. Корпус довольно большой, с вычурным дизайном.
Роутер поддерживает стандарт 802.11ax.
Далее сравним основные технические характеристики роутеров.
Технические характеристики адаптеров
Для удобства сравнения я занес основные характеристики роутеров в сводную таблицу.
Зеленым цветом выделены ячейки с относительно хорошими характеристиками, а желтым — с не очень хорошими…
Все роутеры поддерживают получение динамического IP-адреса от DHCP-сервера и установку статического IP-адреса, я не стал это указывать в таблице. А вот что касается других протоколов, тут есть некоторые отличия.
Модель TP-Link Archer A5 поддерживает экзотический протокол BigPond. Насколько я понял, BigPond — это австралийский интернет-провайдер, так что в России поработать по этому протокол вряд ли получится.
Роутер от компании Huawei предлагает подключаться к интернет-провайдеру только по протоколу PPPoE. Протоколов L2TP и PPTP в списке опций я не увидел.
Стандарты Wi-Fi
802.11n (Wi-Fi 4)
Стандарт появился в далеком 2009 году, когда безлимитный доступ в интернет на скорости 128 Кбит/с считался нормой. Стандарт обеспечивает теоретическую скорость передачи данных от 150 до 600 Мбит/сек (реальная скорость примерно в 2-3 раза ниже). В те времена этого было более чем достаточно.
Для передачи данных может одновременно использоваться несколько антенн (до 4). Устройства работают на частоте 2.4 ГГц. В принципе, для подключения к интернету на скоростях до 100 Мбит/с этого стандарта вполне достаточно. Именно поэтому до сих пор роутеры стандарта Wi-Fi 4 довольно широко распространены.
802.11ac (Wi-Fi 5)
Этот стандарт появился в 2011 году (финальная версия – в 2013-м) и позволил существенно поднять пропускную способность беспроводных сетей. Устройства использовали частоту 5 ГГц и могли передавать данные со скоростями (в теории) от 433 Мбит/с до 6.77 Гбит/с, используя при этом до 8 антенн. Как и в случае с предыдущей версией стандарта, фактические скорости были в 2-3 раза ниже.
Сейчас этот стандарт поддерживается практически всеми современными устройствами и обеспечивает вполне приемлемые скорости передачи данных. В то же время, наличие некоторых недостатков привело к появлению более свежей версии стандарта.
802.11ax (Wi-Fi 6) появился в 2019 году.
Устройства стандарта Wi-Fi 6 могут работать на частотах как 2.4 ГГц так и 5 ГГц. Наиболее заметные отличия от предыдущей версии касаются способов кодирования сигнала и взаимодействию различных устройств и сетей между собой.
Улучшения позволяют добиться теоретической скорости передачи данных в 9.6 Гбит/с. Кроме того, при использовании этого стандарта повышается эффективность использования частотного диапазона и снижаются задержки в передаче данных (что может быть важно для он-лайн игр).
Наибольший эффект от нового стандарта получат пользователи загруженных сетей с большим количеством клиентов (например, в офисе).
В данном обзоре представлено 3 устройства с поддержкой 802.11ax, так что можно будет сравнить насколько новый стандарт работает эффективнее (насколько это вообще возможно в условиях небольшой домашней сети).
Максимальные теоретические скорости передачи данных зависят от количества потоков данных (грубо говоря, количества передающих антенн, но это не стоит понимать буквально, так как внутри одного пластикового корпуса можно разместить как одну, так и две антенны для разных частот).
В стандарте 802.11n каждая антенна может обеспечить скорость 150 Мбит/с, а в стандарте 802.11ac – от 433 до 867 Мбит/с на канал (вторая цифра – при ширине канала 160 МГц, что нужно еще поискать).
В современном стандарте 802.11ax максимальную скорость передачи на один канал подняли до 1201 Мбит/с при ширине канала 160 МГц, т.е. примерно в 1.5 раза.
Что касается протоколов MIMO (Multiple Input Multiple Output), то они обеспечивают одновременную передачу данных по нескольким независимым каналам. Эта фича появилась в стандарте 802.11ac. Протокол MU-MIMO (в отличие от SU-MIMO, который был в 802.11n) позволяет работать с несколькими клиентами одновременно, более эффективно распределяя пропускную способность сети между ними. Если роутер будет часто работать с несколькими клиентским устройствами, это стоит учесть.
Количество и скорость портов LAN довольно сильно варьируется от устройства к устройству. Устаревшие 100-мегабитный порты сейчас встречаются только в самых дешевых устройствах. Если вы планируете соединять устройства также при помощи витой пары, на эти характеристики стоит обратить внимание.
Такие функции, как поддержка протоколов VPN, управление при помощи мобильного приложения или поддержка MESH-сети нужны далеко не всем пользователям. Но, чем дороже устройство, тем больше дополнительных функций оно поддерживает (как правило).
Интерфейс
Я не вижу большого смысла расписывать интерфейс и настройки каждого роутера. Приведу по одному скриншоту для каждой модели (скрины размещу попарно для экономии места).
TP-Link Archer C24 и Xiaomi Router AC1200
Mercusys MR30G и TP-Link Archer A5
Mercusys MR70X и Mercusys MR1900G
TP-Link Archer C6 и HUAWEI AX2 WS7001
TP-Link Archer A8 и TP-Link Archer AX53
Внимательный читатель мог заметить, что интерфейсы у роутеров TP-Link и Mercusys идентичны, разница только в цветах (голубой против розового). Либо у них один разработчик прошивок, либо это связанные компании.
Выделился тут только TP-Link Archer A5. У него старый вариант прошивки, родом из 2000-х. Предположу, что начинка у этой модели сильно старая и новая прошивка просто не влезла в ПЗУ. Впрочем, для этой модели есть кастомная прошивка OpenWRT, так что некоторый простор для экспериментов есть.
У роутеров от Xiaomi и Huawei свои прошивки. Правда, они не так чтобы сильно отличаются по виду и функционалу.
Тестовый стенд и методика тестирования
Переходим к тестам. В качестве полигона для тестирования будет использоваться обычная 2-комнатная квартира. Роутеры будут стоять в зале, а в комнатах и на кухне будут стоять ПК с wifi-адаптерами. Примерная схема организации беспроводной сети на рисунке.
Как видно, здесь возможны три сценария: прямая видимость между роутером и адаптером (ПК #1), связь через одну стену (ПК #2), связь через две стены (ПК #3). Посмотрим, насколько препятствия повлияют на скорость передачи данных.
Все компьютеры будут оснащены wifi-адаптерами TP-Link Archer TX3000E с внешними антеннами, которые обеспечивают скорости вплоть до 2402 Мбит/с при работе в сетях WiFi 6.
Модель Archer TX3000E имеет только 2 антенны и может поддерживать только 2 потока данных одновременно. Таким образом, в зависимости от используемого протокола, максимальные скорости работы составят:
- 802.11n: 2 х 150 = 300 Мбит/с
- 802.11ac: 2 х 866 = 1733 Мбит/с
- 802.11ax: 2 х 1201 = 2402 Мбит/с
Сначала я планировал задействовать в некоторых тестах мой штатный адаптер TP-Link Archer T9UH, так как он поддерживает большее количество потоков данных. Но, проведя несколько тестов понял, что разница не слишком заметна, да и ширину канала в 160 МГц он не поддерживает, только 80…
Кроме того, при работе в беспроводной сети нескольких устройств это вообще не будет иметь значения, так как на каждый адаптер будет выделяться не более 1-2 потоков.
Для определения возможностей тестируемых устройств я проведу следующие тесты:
- Скорость LAN->WLAN. С помощью этого теста можно понять максимальную скорость работы роутеров с одним беспроводным устройством. Например, при банальном выходе в интернет.
Детали каждого теста я укажу далее по тексту.
- Скорость беспроводной сети (WLAN), т.е. скорость передачи данных от одного WiFi-адаптера к другому «по воздуху».
- Это основные тесты, которые могут выявить реальные скоростные характеристики устройств. Будут еще пара дополнительных тестов.
- Совместное использование сети интернет несколькими устройствами. Большую нагрузку на роутеры создать не получится, из-за ограничения скорости интернет-соединения, но, по крайней мере, можно будет их сравнить между собой в одинаковых условиях.
- Совместное использование беспроводной сети и интернета. В этом случае будет создаваться нагрузка на беспроводную сеть с помощью утилиты iperf и измеряться скорость работы с интернетом.
Тестирование роутеров
Тестирование скорости LAN –> WLAN
Для измерения скорости я буду пользоваться утилитой iperf, отправляя пакеты данных на роутер по витой паре и далее на один из компьютеров по Wi-Fi. Так как два роутера имеют 100-мегабитные порты, это будет их узким местом. Поделать с этим ничего нельзя.
Поскольку в наличии у меня есть 3 компьютера на разном удалении от роутера, сценариев работы будет также три: передача данных на ПК в прямой видимости, через одну стену и через две ж/б стены. Первый тест — на частоте 2.4ГГц.
Примечание: модели на диаграммах расставлены слева направо от дешевых к дорогим.
Как ни странно, самыми слабыми в этом тесте оказались модели Mercusys MR30G и HUAWEI AX2 WS7001, оснащенные гигабитными портами. Как правило, за связь на частоте 2.4ГГц в роутерах отвечает отдельный чип. Судя по всему, в этих моделях реализация стандарта 802.11n сделана по принципу «чтобы было».
В некоторых случаях скорость в пределах прямой видимости была ниже, чем скорость «через стену». Проблема в том, что в зале (где стоит роутер) уровень помех выше. Вероятно, соседи также любят устанавливать роутеры в этой комнате (по крайней мере, другого объяснения такому поведению у меня нет).
На частоте 5 ГГц все стало заметно веселее. К сожалению, 100-мегабитные порты у моделей TP-Link Archer C24 и Archer A5 не позволили, как говорится, раскрыть их потенциал. Результаты остальных моделей были на хорошем уровне.
Модели с поддержкой стандарта 802.11ax я тестировал как в режиме AX (выделены цветом), так и в AC. В некоторых случаях прирост был вполне себе заметен, в других – на уровне погрешности.
Безусловным лидером оказалась модель TP-Link Archer AX53. Это единственная модель в обзоре, поддерживающая ширину канала в 160 МГц. В этом, собственно, и заключается секрет успеха.
Тестирование скорости WLAN
Второй важный тест – скорость беспроводной сети. Здесь данные будут передаваться с одного ПК с беспроводным адаптером на другой. Для разнообразия я проведу тест в двух конфигурациях:
- ПК в прямой видимости + ПК в соседней комнате (сценарий 1)
- ПК в соседней комнате + ПК в дальней комнате (сценарий 2)
Второй сценарий должен быть более сложным (теоретически).
Сначала тест на 2.4 ГГц.
Увы, ограничения стандарта 802.11n не позволили достичь скорости хотя бы 100 Мбит/с. Более-менее приличные результаты показали роутеры TP-Link Archer C6 и Archer A8.
На частоте 5 ГГц ситуация чуть лучше, но не для всех.
Модель TP-Link Archer C24 оказалась абсолютным аутсайдером из-за изначально худших технических характеристик. Она поддерживает только один поток данных со скоростью 433 Мбит/с.
Зато неплохо показала себя другая бюджетная модель — Xiaomi Router AC1200.
В режиме 802.11ax роутеры показали бОльшие скорости, особенно модель TP-Link Archer AX53.
Следующие два теста не являются настолько же важными, но позволяют оценить скорость работы с несколькими клиентами (к тому же, мне нужно было как-то задействовать третий компьютер).
Совместное использование сети интернет
Этот тест я проводил следующим образом: на двух ближайших к роутеру компьютерах (#1 и #2) я запускал закачку больших файлов из интернета с ограничением скорости скачивания в 30 Мбит/c. Использование торрент-клиентов позволило добиться стабильной скорости загрузки. Максимальная реальная пропускная способность моего интернет-канала примерно 94 Мбит/с, так что чуть больше трети канала оставалось свободной.
На третьем ПК я запускал SpeedTest для измерения пинга, скорости скачивания и загрузки данных из интернета. Из-за большой волатильности результатов тест запускался 5 раз и показатели усреднялись.
Для начала результаты на частоте 2.4 ГГц (802.11n).
Обычное значение пинга составляет 2-3 мс, но в данном сценарии оно поднималось до 20-25 мс. У старших моделей пинг был поменьше, но все равно высокий.
На диаграмме ниже я отметил целевые уровни скорости. Скорость скачивания из интернета должна составлять примерно 94 — 60 = 34 Мбит/с, а скорость загрузки – все 94 Мбит/с.
Справились с задачей при использовании стандарта 802.11n далеко не все. У Archer`а A5 и AX2 WS7001 скорости были просто неприлично низкими.
На частоте 5 ГГц пинг стал заметно меньше. Странно, но использование стандарта 802.11ax привело к увеличению пинга, хотя я предполагал, что он уменьшится.
Со скоростью доступа к интернету тут проблем уже не было, хотя до целевой скорости upload`а дотянули не все модели.
Совместное использование беспроводной сети и интернета
В этом тесте будет запущена передача данных между двумя компьютерами по Wi-Fi (с помощью утилиты iperf), а на третьем компьютере будет запускаться SpeedTest и сниматься показатели. Если в прошлом тесте компьютеры «конкурировали» за доступ к Интернету, то здесь будут ограничены ресурсы беспроводной сети.
Так как доступ в интернет будет свободен, целевые показатели скорости у нас составят 94 Мбит/с. Сначала посмотрим на результаты для частоты 2.4 ГГц.
Пинг вырос. Видимо, сказался рост загруженности роутеров (в этом тесте она максимальна, так как ограничений на скорость передачи данных я не ставил).
На частоте 2.4 ГГц показатели удручающие. Лучшим моделям с трудом удалось взять планку в 50 Мбит/с. Модели Archer A5 и AX2 WS7001 вообще не смогли нормально работать в таком режиме.
На частоте 5 ГГц с пингом дела стали чуть получше, но все равно он довольно высокий.
Скорость доступа к интернету также выросла, но результаты отличались для разных моделей. Хуже остальных показали себя Mercusys MR30G и TP-Link Archer A5.
Думаю, тестов достаточно и можно подвести итоги.
Итоговые результаты
Количество проведенных тестов было довольно большим, так что я решил составить небольшую сводную таблицу и начислить каждой модели роутера некоторое количество баллов за каждый тест.
Можно, конечно, оценить каждую модель по какому-то одному тесту, который наиболее важен для вас (например скорость беспроводной сети на частоте 5 ГГц), но мне больше нравится рассчитывать средние показатели.
Количество баллов подсчитывалось следующим образом: за худший показатель ставилось 0 баллов, за лучший – 5. Промежуточные оценки линейно интерполировались. Скорости в разных сценариях для одного теста просто усреднялись.
Итоговое распределение баллов на диаграмме выглядит следующим образом (напомню, что роутеры размещены на диаграмме от дешевых к дорогим).
Я добавил линию тренда на график, чтобы тенденцию было лучше видно. В общем случае, чем дороже устройство, тем больше его производительность.
Archer C24, хоть и не удивляет скоростями, но и стоит относительно дешево. А вот Archer AX53 хоть и хорош, но уходит в отрыв по цене.
Некоторые модели не добрали баллов из-за слабых показателей на 2.4 ГГц (802.11n), поэтому в таблице я сделал подсчет среднего балла отдельно для актуальных 5ГГц (впрочем, не могу сказать, что это кардинально изменило ситуацию).