Обзор роутеров с точкой доступа

Скорости доступа в интернет растут, а вместе с ними потребность масс в быстром и стабильном подключении. Но что делать, если ваш роутер имеет недостаточную дальность покрытия Wi-Fi? На помощь придёт Mesh-система с бесшовным покрытием сети.

Редакция Top Tech подобрала для вас лучшие решения для создания Mesh-системы путём глубокого многофакторного анализа рынка. Вы можете выбрать готовый комплект или собрать сеть самостоятельно, а наши подсказки помогут в этом.

Что такое Mesh-система Wi-Fi?

Бесшовные Mesh-роутеры — это устройства, способные создать единую сеть Wi-Fi с общим именем и идентификатором SSID. Такая сеть с точки зрения устройств выглядит так, будто один роутер имеет большой радиус действия.

Это схоже с тем, как работает Wi-Fi репитер, но обмен данными между роутерами происходит на более высоком уровне. Для этого создаётся скрытая сеть между ними (Backhaul), которая может быть организована в том числе с помощью проводного соединения. Такой подход позволяет получить более высокие скорости и меньшие задержки.

Mesh-система работает на основе трёх стандартов:

802.11v позволяет гаджетам обмениваться информацией о состоянии сети, тем самым подбирая оптимальную точку доступа;
802.11k даёт точке доступа возможность оценить качество связи и перенаправить устройство на другую точку;
802.11r сокращает время аутентификации, так как позволяет хранить ключи шифрования.

Для лучшей работы стандарт 802.11v должен поддерживаться не только роутером, но и гаджетами. Поддержка Wi-Fi 6 почти наверняка гарантирует это. С этим стандартом устройства будут своевременно переключаться к ближайшему роутеру.

Готовый комплект или отдельные роутеры?

При создании бесшовной сети может встать вопрос: готовая Mesh-система или 2 отдельных роутера? Меш-система, в отличие от роутера, сконструирована так, чтобы устройства в комплекте имели лучшую связь друг с другом. Обычные роутеры имеют сигнал меньшей мощности. Разница не столь критична, но в сложных условиях она может сыграть свою роль.

Также важным отличием готовой системы является наличие поддержки проводного соединения (Ethernet Backhaul). У обычных роутеров зачастую поддерживается только беспроводная Mesh-сеть. Но за счёт кабеля готовый комплект может обеспечить максимальную скорость Wi-Fi, а её залогом будет стабильная связь между роутерами.

Типы Mesh

Технология Mesh появилась относительно недавно, поэтому у каждого производителя есть своя реализация технологии. TP-Link назвал свою сеть OneMesh, D-Link — SuperMesh, Asus — AiMesh и так далее. Работа системы из роутеров разных производителей не гарантируется.

Как сделать Mesh-сеть из разных роутеров?

Несколько лет назад по инициативе Wi-Fi Alliance был создан стандарт EasyMesh, который призван обеспечить совместимость роутеров от разных производителей. Пока что таких устройств не так много, но наблюдается положительная тенденция. Asus добавляет поддержку в свои флагманские решения, TP-Link в ближайшее время обновит прошивку множества устройств, а новинки от Mercusys поддерживают EasyMesh из коробки.

… также может заинтересовать:

Как выбрать хорошую Mesh-систему? 6 главных критериев

Мэш-система Wi-Fi — это, по сути, комплект из нескольких роутеров с поддержкой бесшовного роуминга. Но всё же при выборе таких устройств стоит обратить внимание на некоторые параметры.

Антенны

При выборе роутеров обращайте внимание на усиление антенн. Этот параметр характеризует направление излучения. Чем больше усиление, тем направленнее сигнал.

Например, антенны 6-7 dBi подходят для квартир, но в частном доме при переходе на другой этаж сигнал будет быстро затухать. 3 dBi, наоборот, хорошо справляется с покрытием Wi-Fi во все стороны, но при этом меньше радиус действия. 4-5 dBi можно считать золотой серединой, подходящей для создания Mesh-системы любой конфигурации.

Количество модулей

Количество модулей может быть больше трёх, но как показывает практика, для домашнего использования системы из 3-х роутеров вполне достаточно. Для покрытия площади квартиры 40-60 кв.м хватит и одного роутера. В частном доме 1 маршрутизатор способен обеспечить быстрым интернетом только один этаж.

Площадь покрытия

Система из двух роутеров может обеспечить покрытие квартиры площадью 100-120 кв.м, хотя при сложной планировке и наличии нескольких несущих стен может потребоваться третий модуль. Также 3 роутера будут полезны в том случае, если вам требуется получить максимальную скорость, например, для передачи файлов по сети.

С частным домом ситуация попроще. В нём сеть Wi-Fi работает стабильнее, так как рядом не будет других сетей, забивающих эфир. Можете строить сеть из расчёта 2 роутера на 2-3 этажа.

Параметры скорости

Mesh-системы используются для создания бесшовной сети, но если перед вами стоит задача получить максимальную скорость, то обращайте внимание на наличие широкого канала 160 МГц. Он позволит выделить отдельный канал для служебной сети между роутерами. В этом случае вы получите максимальную скорость как между роутерами, так и на гаджетах.

Например, при использовании 80 МГц канала и Wi-Fi 5 867 Мбит/с скорость доступа к основному роутеру будет порядка 400-500 Мбит/с, а второй обеспечит лишь 250-300 Мбит/с, так как часть канала будет задействована для связи между роутерами. 160 МГц канал позволит получить 500 Мбит/с на дальнем роутере.

К слову, Wi-Fi 7 будет поддерживать канал 320 МГц.

MU-MIMO и Beamforming

Технология Beamforming появилась вместе с Wi-Fi 5. С её помощью роутер может настроить параметры антенны, чтобы получить наиболее устойчивое и быстрое соединение с роутером-сателлитом.

Возможности создания направленных сигналов определяются параметром MIMO. Самый распространённый вариант – это 2×2, его поддерживает большинство роутеров и многие гаджеты. В этом случае сигнал будет формироваться двумя антеннами, что практически удвоит скорость, но обмен данными между роутерами также потребует часть полосы пропускания.

Количество антенн не характеризует параметр MIMO. 2 из 4 антенн могут использоваться для 2.4 ГГц.

MU-MIMO

Самый продвинутый вариант — это MU-MIMO 4×4 с полосой 160 МГц. Половина полосы будет использоваться для скрытой служебной сети, при этом устройства также будут получать сигнал с двух антенн, что обеспечит быстрый доступ к интернету.

Востребованные функции

При выборе Mesh-системы обращайте внимание на особенности прошивки. Родительский контроль, фильтр DNS, VPN и работа с мобильным приложением реализуются программно и позволяют более гибко настроить сеть.

Не лишним будет и наличие USB-порта с поддержкой модема, что позволит подключить мобильный интернет в частном доме. А в случае с многоквартирным домом этот порт можно задействовать для создания сетевого хранилища.

Какая фирма делает лучшие Mesh-системы и роутеры?

Среди фирм-производителей на отечественном рынке наибольших успехов в создании Mesh-систем добился TP-Link — системы Deco получили высокие оценки экспертов и множество положительных отзывов.

Также стоит обратить внимание на продукцию Keenetic. Их устройства можно соединить в проводную сеть, что зачастую доступно лишь готовым комплектам.

Помимо этого, можете рассмотреть к покупке Mesh-системы Asus, D-Link, Xiaomi, Mercusys, Huawei. Они тоже имеют много положительных отзывов и способны обеспечить дом большой бесшовной сетью Wi-Fi с широким радиусом действия сигнала.

Топ 15 лучших Меш-систем и роутеров 2023

При формировании рейтинга, помимо собственного субъективного опыта, учитывались обзоры авторитетных ресурсов NetworksHardware, IXBT, Gadgetfreak, 4pda, ferra, cnews с детальными тестами. Для уточнения данных использована база знаний чат-бота ChatGPT. Помимо этого, изучены отзывы реальных владельцев Mesh-систем, чтобы выявить сильные и слабые стороны устройств в ходе реальной эксплуатации.

Категория	Место	Модель	Особенности	Оценка TopTech	Цена
Готовые комплекты	6.	TP-LINK Deco M4 (3-pack)	802.11 b/g/n/ac, 300+867 Мб/с, LAN 2×1000 Мбит/с, 4×0.75 ГГц, 128 МБ	7.5	Узнать цену
	5.	Keenetic Viva+Speedster Kit (2-pack)	802.11 b/g/n/ac, 300+867 Мб/с, LAN 3×1000 Мбит/с, 2×0.88 ГГц, 128 МБ	7.8	Узнать цену
	4.	Xiaomi AX3000 CN(2-Pack)	802.11 b/g/n/ac/ax, 574+2402 Мб/с, LAN 3×1000 Мбит/с, 2×1.0 ГГц, 256 МБ	8.2	Узнать цену
	3.	ASUS ZenWiFi AX Mini XD4 (3-pack)	802.11 b/g/n/ac/ax, 574+1201 Мб/с, LAN 2×1000 Мбит/с, 4×1.5 ГГц, 256 МБ	8.5	Узнать цену
	2.	TP-LINK Deco X20 (3-pack)	802.11 b/g/n/ac/ax, 574+1201 Мб/с, LAN 1×1000 Мбит/с, 4×1.5 ГГц, 512 МБ	8.6	Узнать цену
	1.	TP-LINK Deco X60 v3.20(3-pack)	802.11 b/g/n/ac/ax, 574+4804 Мб/с, LAN 2×1000 Мбит/с, 4×1.0 ГГц, 512 МБ	9	Узнать цену
Роутеры с поддержкой Mesh	6.	D-link DIR-853/R1	802.11 b/g/n/ac, 400+867 Мб/с, LAN 4×1000 Мбит/с, 2×0.88 ГГц, 128 МБ	7.5	Узнать цену
	5.	HUAWEI AX2	802.11 b/g/n/ac/ax, 300+1201 Мб/с, LAN 2×1000 Мбит/с, 2×0.9 ГГц, 128 МБ	7.8	Узнать цену
	4.	TP-LINK Archer AX53	802.11 b/g/n/ac/ax, 574+2402 Мб/с, LAN 4×1000 Мбит/с, 2×1.5 ГГц, 512 МБ	8	Узнать цену
	3.	Xiaomi Mi Router AX3200	802.11 b/g/n/ac/ax, 800+2402 Мб/с, LAN 3×1000 Мбит/с, 2×1.35 ГГц, 256 МБ	8.3	Узнать цену
	2.	Keenetic Voyager Pro (KN-3510)	802.11 b/g/n/ac/ax, 574+1201 Мб/с, LAN 2×1000 Мбит/с, 2×0.88 ГГц, 256 МБ	8.3	Узнать цену
	1.	Keenetic Sprinter (KN-3710)	802.11 b/g/n/ac/ax, 574+1201 Мб/с, LAN 3×1000 Мбит/с, 2×0.9 ГГц, 256 МБ	8.5	Узнать цену
Ретрансляторы	3.	TP-LINK RE315	802.11 b/g/n/ac, 300+867 Мб/с, LAN 1×100 Мбит/с	7.5	Узнать цену
	2.	Keenetic Buddy 5	802.11 b/g/n/ac, 300+867 Мб/с, LAN 1×100 Мбит/с, 2×0.58 ГГц, 128 МБ	7.7	Узнать цену
	1.	TP-LINK RE505X	802.11 b/g/n/ac/ax, 300+1201 Мб/с, LAN 1×1000 Мбит/с, 3×1.5 ГГц, 256 МБ	8.5	Узнать цену

Готовые комплекты Mesh-систем

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Финальный балл является усреднённым показателем между соотношением цена/качество и общим качеством модели на фоне текущего рынка и его потенциала.
Как и «оценки экспертов», рейтинг Top Tech выводится на основе собственного пользовательского опыта автора и редакции,
выводов в профессиональных тестах (Rtings, Notebook-Check, Techspot, …),
обзоров других изданий (Cnet, Techradar, Laptopmag, Wirecutter, Nanoreview, …),
заключений гиков на YouTube и с учётом пользовательских отзывов.
Методика подсчёта может отличаться для разных категорий товаров и направленности рейтингов. Это не среднеарифметическое число,
сложенное из отдельных оценок (за редкими исключениями).
Мы не претендуем на истину в последней инстанции, однако оперируем большими массивами объективных данных.

TP-LINK Deco M4 — это комплект Mesh начального уровня. Обеспечит интернетом большую квартиру 120 кв.м или частный дом. Он использует стандарт Wi-Fi 5 и поддерживает проводной Mesh, что важно, если у вас квартире практически непреодолимые несущие стены.

Причём нет необходимости тянуть кабель от основного роутера, их можно соединять последовательно.

Это отличное решение, если скорость вашего тарифа составляет 100-300 Мбит/с. В данном случае все устройства в доме смогут получать интернет на максимальной скорости. Создание сети не составит никакого труда, а для настройки доступно мобильное приложение.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Комплект Keenetic Viva+Speedster — это отличная Mesh-система для дачи или загородного дома.

Основным в этой связке роутера и ретранслятора выступает Viva (KN-1910) с двумя портами USB, один из которых можно использовать для 4G-модема, а другой — для подключения внешнего накопителя. Таким образом, вы получите не только интернет, но и сетевое хранилище, доступное в том числе вне дома.

Также стоит отметить полную поддержку Mesh 802.11k/r/v и проводное соединение роутеров (Ethernet backhaul). Вы можете соединить их проводом, а при необходимости добавить точку доступа Keenetic Buddy.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Роутеры Xiaomi AX3000 полноценно поддерживают Mesh. Два AX3000 способны полностью покрыть площадь 100 кв.м квартиры или же обеспечить связью двухэтажный дом.

Не упускайте из виду усиление антенн 6 dBi. Такое значение характерно для сигнала, распространяющегося в одной плоскости, то есть один роутер не сможет работать сразу для двух этажей.

Версия для китайского рынка отличается повышенной мощностью передатчика. Если у вас большой приусадебный участок, то стоит брать именно такой комплект. Правда, в этом случае придётся ставить плагин в браузере, чтобы перевести веб-интерфейс на русский.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Комплект из трёх роутеров ASUS ZenWiFi XD4 с поддержкой Wi-Fi 6 подойдёт для большой 5-комнатной квартиры, где каждое устройство будет покрывать площадь двух помещений.

На основном роутере можете рассчитывать на скорость в районе 700-800 Мбит/с при поддержке MIMO. Сателлит выдаёт скорость немного скромнее, 500-600 Мбит/с, что также весьма неплохо.

Подключение элементарно. Маршрутизаторы автоматически создают сеть, вам достаточно лишь подать питание, а настройка Mesh вообще пройдёт без вашего участия. Для более удобной настройки имеется мобильное приложение.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Если хотите выбрать лучшую Mesh-систему Wi-Fi 6 для частного дома, то обратите внимание на комплект TP-LINK Deco X20.

Он поддерживает работу Wi-Fi 6 как на 2.4, так и на 5 ГГц, по скорости сравним с ASUS XD4, но у него оба порта могут выступать в качестве LAN. Так что к роутеру-сателлиту будет проще подключить пару устройств, вроде телевизора и приставки.

Что примечательно, используются антенны 3 dBi, поэтому они хорошо будут работать сразу во все стороны. Таким, образом Deco X20 — это оптимальное решение для многоэтажного дома. С настройкой проблем не возникнет, все шаги описаны в мобильном приложении.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

TP-LINK Deco X60 — это, по нашему скромному мнению, лучшая домашняя Mesh Wi-Fi система.

При покупке обращайте внимание на то, чтобы это была последняя ревизия V3.20 с максимальной скоростью 4804 Мб/с. Такой комплект примечателен тем, что для связи между роутерами создаётся скрытая сеть. Работает она независимо и не влияет на качество связи на ваших гаджетах.

Комплект подойдёт при использовании гигабитного тарифа в большой квартире. Даже первые ревизии комплекта способны выдавать скорость порядка 800 Мбит/с рядом с дальним роутером, а с V3.20 можете рассчитывать на максимально доступную скорость.

Высокоскоростной беспроводной канал будет полезен при использовании беспроводного VR-шлема, просмотре тяжёлых 4K-фильмов и для других ресурсоёмких задач.

Сделай сам (роутеры с поддержкой Mesh)

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

D-link DIR-853 позволяет создать Mesh-систему собственной разработки Supermesh, которая несовместима с другими Mesh-системами, но при этом работает быстро и стабильно. К тому же есть возможность проводного соединения роутеров. Стандарт Wi-Fi позволяет получать скорости порядка 400-500 Мбит/с на частоте 5 ГГц.

Из особенностей стоит отметить наличие USB-порта с поддержкой модемов, принтеров и накопителей. Таким образом, комплект можно использовать в том числе и для подключения мобильного интернета в загородном доме.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Доступный по цене комплект из роутеров HUAWEI AX2 с поддержкой технологии Mesh и Wi-Fi 6 позволит покрыть квартиру с 3-4 комнатами быстрым интернетом на скорости порядка 700 Мбит/с.

Площадь покрытия у глобальной версии роутера нельзя назвать очень большой, но её хватит, чтобы обойти проблемные участки в квартире. А если вам посчастливится стать обладателем китайской версии, то в вашем распоряжении будет комплект, способный покрыть площадь более 100 кв.м.

Настройка интуитивно понятная, вдобавок к этому вы можете поставить мобильное приложение, которое весьма функционально и даже позволяет замерять уровень сигнала в разных углах квартиры.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Роутер TP-LINK Archer AX53 хорошо зарекомендовал себя, что видно по высокому рейтингу и положительным отзывам, поэтому на основе двух таких аппаратов получится неплохая Mesh-система.

Стоит отметить и то, что TP-Link планирует добавить поддержку EasyMesh в будущих прошивках, так что расширить сеть в будущем будет ещё проще.

Перед созданием Mesh-сети обновите прошивку, это добавит режим спутника-роутера.

Широкий канал Wi-Fi 6 позволяет задействовать часть полосы для связи между роутерами, таким образом вы получите более стабильное и устойчивое соединение. Иными словами, даже при значительной нагрузке на сеть пакеты не потеряются, а пинг останется минимальным, что важно при просмотре ТВ и в онлайн-играх.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Два роутера Xiaomi Mi Router AX3200 позволят создать мощную Mesh-систему для частного дома, способную обеспечить стабильный сигнал даже на улице.

Большее количество антенн, чем у конкурентов, улучшает покрытие по 2 причинам. Во-первых, это увеличивает коэффициент усиления, что положительно сказывается на уровне сигнала. Во-вторых, формирование направленного луча имеет большее разрешение при точном наведении на положение клиента.

Эта модель Xiaomi поддерживает IP-TV из коробки. В остальном отличий от младших моделей в плане программной части не так много.

Интерфейс минималистичен и позволяет настроить только основные параметры. Такой подход в значительной мере повышает стабильность устройства, перезагрузка не требуется месяцами.

Учтите, что диапазон 2,4 ГГц не может работать одновременно с WiFi 6, так как он поддерживает только WiFi 4. Однако в большинстве домовладений полоса 2,4 ГГц по-прежнему обслуживает старые устройства и будет вынуждена работать на WiFi 4, так что с практической точки зрения вы ничего не потеряете. Зато это позволило удешевить устройство.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Потолочная Mesh-система из роутеров Keenetic Voyager Pro подойдёт как для большой квартиры, так и для офиса. Антенны 4 dBi имеют направленное излучение, повесить роутер на первом этаже и получать Wi-Fi на втором едва ли получится, а вот наоборот — вполне.

Важно отметить, что Voyager Pro поддерживает подачу питания по Ethernet-кабелю. То есть для подключения второго элемента системы достаточно протянуть лишь один кабель под потолком, который обеспечит гигабитное соединение и питание устройства. Для такого способа подключения необходимо использовать PoE-инжектор или совместимый коммутатор.

Дешевле и без Wi-Fi 6: Keenetic Orbiter Pro поддерживает Wi-Fi 5 и также может входить в сеть Mesh Keenetic.

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Все актуальные роутеры Keenetic поддерживают создание Mesh. Оптимально купить несколько Keenetic Sprinter с поддержкой Wi-Fi 6. Эти роутеры поддерживают проводной Mesh, а беспроводное соединение осуществляется на скорости 1200 Мбит/с, что даёт реальную скорость порядка 800 Мбит/с. Мощность сигнала неплохая, позволяет в полной мере использовать роутер в большой квартире 120 кв.м или в двухэтажном доме.

Из особенностей стоит отметить продвинутую прошивку KeeneticOS, позволяющую настраивать интернет так, как вам удобно. Например, включить родительский контроль и безопасный DNS от Яндекса.

С VPN роутер также работает, так что комплект можно поставить в офисе. Имеется подключение по VPN, ваши сотрудники могут пользоваться сетью главного офиса.

Также обратите внимание на старшие модели роутеров, которые можно использовать в качестве основных в Mesh-сети.

С портом USB: Keenetic Hopper. Можно использовать в паре со Sprinter, а порт USB позволит организовать сетевое хранилище.

C портом USB и SFP: Keenetic Giga. Позволит подключить интернет по оптике.

С USB и встроенным модемом: Keenetic Hero 4G+. Подойдёт для загородного дома, так как имеет быстрый встроенный модем шестой категории.

Расширяем сеть ретранслятором

Технические характеристики:

Рейтинг Top Tech

Если у вас осталась одна комната без Wi-Fi, то для расширения Mesh-системы лучше выбрать простой компактный ретранслятор TP-LINK RE315. Он поддерживает OneMesh, а значит, лучше всего заработает в паре с роутером от TP-Link. Если всё правильно подключите, то RE315 будет выдавать скорость порядка 250 Мбит/с.

Антенны с усилением 3 dBi помогут связаться с роутером, установленным на другом этаже. Таким образом, RE315 подходит для расширения Mesh-сети частного дома.

Если же говорить об использовании в квартире, то пользователи в отзывах отмечают, что с помощью этого репитера удаётся усилить сигнал даже через несущую стену.

160 МГц и вдвое большая скорость: TP-LINK RE650. Расширит сеть Wi-Fi 5 на скорости 500 Мбит/с.

Технические характеристики:

Работа в Mesh-сетях других производителей не гарантируется

Рейтинг Top Tech

Двухдиапазонный ретранслятор Keenetic Buddy 5 поддерживает Wi-Fi 5 и может расширить любую сеть Wi-Fi, но лучше всего работает в паре с роутерами Keenetic, так как в этом случае вам доступно создание Mesh-сети.

Устройство работает стабильно и в значительной мере расширяет зону покрытия. Судя по отзывам, сигнал от основного роутера Buddy 5 может ловить на расстоянии более 20 метров, при отсутствии значительных преград. Реальная скорость с учётом ретрансляции может доходить до 300 Мбит/с. Меньше, чем от основного роутера, но всё равно довольно много.

Технические характеристики:

Довольно увесистый

Рейтинг Top Tech

TP-LINK RE505X подойдёт для подключения к EasyMesh роутерам. В ближайшее время выйдет прошивка с поддержкой этого стандарта. А пока что повторитель может работать в сети OneMesh, которую поддерживает большинство современных роутеров TP-Link.

При необходимости RE505X всё же можно использовать в качестве обычного репитера с любым роутером, но в этом случае качество связи будет похуже.

По сути, это полноценный роутер с гигабитным LAN и Wi-Fi 6, который достаточно вставить в розетку, чтобы значительно расширить беспроводную сеть. Скорость подключения составит порядка 400-500 Мбит/с.

Как настроить Меш-систему?

Для настройки готового комплекта вам практически ничего не требуется. Основной роутер увидит все сателлиты поблизости и подключит их самостоятельно, либо с вашей помощью через веб-интерфейс или мобильное приложение.

В случае использования отдельных роутеров с поддержкой Mesh всё тоже довольно просто. Надо в настройках дополнительного роутера переключить режим работы на Mesh. Например, Keenetic вывел переключатель прямо на корпус многих моделей, а TP-Link и D-Link предлагают выбрать режим при первом включении. После этого на основном роутере останется добавить сателлиты в общую Mesh-сеть.

Спасибо, что ознакомились с рейтингом. Надеемся, он помог вам с выбором Mesh-системы. А как вы расширяли зону покрытия Wi-Fi до появления Mesh? Делитесь своими решениями в комментариях.

Ты дочитал статью до конца, значит, нашёл в ней что-то интересное. Автор пыхтел над ней несколько дней, все пальцы стёр. Отблагодари его — подпишись на Телегу. Без тебя наше комьюнити будет неполным.

Статья была полезной? Поделитесь с друзьями в соцсетях:

71 запись

Впитал любовь к телефонам с MIDI-мелодиями Siemens C55 в 2003 году. В 2008 получил свой первый ПК, а уже в 2012 собрал собственного монстра.
После брака материнской платы в LG G4 стал пристальнее выбирать технику, взяв за правило изучать отзывы и обзоры реальных владельцев на технических форумах.
Руководствуюсь правилом: лучше взять проверенное, чем ждать возврата денег 🙂

Ещё по теме:

Самые популярные
за последний месяц:

Источник

Бренд Keenetic имеет сегодня заслуженное признание в сегменте домашнего беспроводного оборудования, а ключевыми элементами его успеха являются качественное встроенное программное обеспечение продуктов с уникально широким набором функций и эффективная реализация аппаратной части. Это сочетание часто позволяет использовать маршрутизаторы и в коммерческом сегменте.

Недавно компания расширила свой ассортимент несколькими новыми продуктами в новом для этого производителя формате корпуса — Orbiter Pro KN-2810 и Voyager Pro KN-3510. Традиционно они позиционируются как «интернет-центр», но фактически отличаются от «обычных» моделей роутеров и форматом, и некоторыми аппаратными характеристиками. На наш взгляд, подобные решения с интегрированными антеннами будут востребованы и в домашнем, и в коммерческом сегменте.

Думаем, у большинства читателей продукты с таким внешним видом вызовут ассоциации с точкой доступа, но на самом деле «внутри» это почти «полноценный Keenetic». Фактически данные модели очень похожи на первое поколение Keenetic Giga KN-1010 и обновленный Giga KN-1011 соответственно. Здесь те же процессоры и радиомодули, меньше оперативной памяти, только два порта для проводных подключений, нет USB, но есть питание по PoE.

Основным отличием Orbiter Pro от Voyager Pro являются радиомодули: если первая модель относится к классу AC1300, то вторая — уже AX1800.

Комплект поставки и внешний вид

Учитывая вышесказанное, в данном разделе для иллюстраций будет использован Voyager Pro. На наш взгляд, вполне логично, что производитель не тратит силы (и деньги пользователей) на эксперименты с упаковками. Все-таки роутеры — это не тот продукт, который «встречают по одежке». Так что разработанный несколько лет назад фирменный дизайн коробки мы видим и сейчас. Отметим только компактные по сравнению с другими моделями этого уровня размеры — сказывается использование внутренних антенн.

Если вдруг остаются сомнения в выборе — на упаковке есть фотография модели, подробное описание наиболее интересных возможностей и технические характеристики. Особенно производитель выделяет поддержку Mesh-сети и четыре года гарантии. А вот заявленное позиционирование «для умного дома и бизнеса» выглядит все-таки несколько странно.

В комплект поставки входят блок питания, патч-корд, листовка-инструкция, комплект крепежа. Блок питания вполне обычный — компактная модель для установки в розетку, кабель 1,5 м, параметры, круглый штекер 5,5 мм, параметры 12 В 1,5 А (у Orbiter Pro — 1 А). Патчкорд обычный — серый, плоский, гигабитный, длина один метр, разъемы укороченные.

Что касается крепления, то оно в данном случае достаточно удобное своей универсальностью — поддерживается, в дополнение к обычному настольному варианту, установка устройства на стене или потолке. Причем во втором случае это может быть и офисный потолок с T-образным профилем двух распространенных стандартов по ширине.

Традиционно похвалим производителя за обширную базу знаний в разделе поддержки на сайте. Благодаря ей пользователю будет проще разобраться с возможностями встроенного программного обеспечения. Что касается прошивки, то основным механизмом обновления является автоматическая загрузка самим устройством через интернет. С сайта в ручном режиме можно скачать версии с базовым набором компонентов.

Модели имеют корпус из матового пластика. Верхняя часть белая, а дно светло-серое. Габаритные размеры составляют 170×170×38 мм. В этот раз мы уже не говорим, что это без учета подключения кабелей и антенн, поскольку антенны встроенные, а кабели подключаются в нише на дне корпуса.

В ней кроме входа питания и пары RJ45 (без индикаторов) находятся кнопка управления (действия настраиваются), скрытая кнопка сброса и переключатель режима. Последний позволяет добавить новый узел в существующую сеть Mesh без обращения к веб-интерфейсу. Также здесь мы видим традиционную информационную табличку, где, в частности, указаны уникальные имя и пароль беспроводной сети.

Кроме традиционных резиновых ножек предусмотрено крепление к специальной пластиковой рамке. Она, в свою очередь, может быть установлена на стене или потолке через отверстия и шурупы или с применением специальных захватов на рейке подвесного потолка. Корпус интернет-центра просто защелкивается на этой рамке, никаких дополнительных винтов здесь нет. Для снятия нужно просто сдвинуть корпус.

Скосы корпуса используются для решеток вентиляции. Из индикаторов есть только один — многоцветный на формально переднем торце.

В обычной работе его практически не видно. Если корпус установлен на потолке, то шансов удаленно определить состояние очень мало. А если разместить устройство на стене кабелями вниз, то индикатор будет на верхнем торце.

С противоположной стороны, ближе к нише с разъемами, есть отверстие замка Кенсингтона.

В целом, дизайн и конструкция корпуса понравились. Замечание может быть если только к индикатору.

Аппаратные характеристики

Как мы писали в начале статьи, модель Orbiter Pro очень похожа на Giga KN-1010, а Voyager Pro — это близкий родственник Giga KN-1011. Основной процессор SoC MediaTek MT7621AT с архитектурой MIPSEL имеет 2 ядра/4 потока с частотой 880 МГц. Оперативная память формата DDR3 у Orbiter Pro имеет объем 128 МБ, а у Voyager Pro — 256 МБ. С учетом отсутствия USB этого вполне достаточно. Флеш-памяти у устройств по 128 МБ. Также одинакова конфигурация проводных портов — один гигабитный порт WAN и один гигабитный порт LAN. Напомним, что деление на WAN/LAN у Keenetic достаточно условное, поскольку зависит от режима работы, да и в настройках можно это изменить.

Беспроводной класс AС1300 у Orbiter Pro обеспечивается одним «двойным» радиоблоком MediaTek MT7615DN: 802.11b/g/n до 400 Мбит/с в 2,4 ГГц и 802.11a/n/ac до 867 Мбит/с в 5 ГГц.

Для Voyager Pro беспроводной класс AX1800 реализован тоже «двойным» радиоблоком MediaTek MT7915DAN + MT7975DN — 802.11b/g/n/ax до 574 Мбит/с в 2,4 ГГц и 802.11a/n/ac/ax до 1201 Мбит/с в 5 ГГц.

Плюс в данной микросхеме есть независимый радиомодуль, который используется для сканирования эфира без прерывания работы основных сетей. Антенны у роутеров внутренние, с 4 dBi.

Питание можно подвести через обычный вход 12 В 1/1,5 А или через PoE, реализованный в порту WAN. Дополнительно отметим наличие аппаратного переключателя режима, который может упростить первое подключение.

Платформы греются слабо, так что установленной алюминиевой пластины более чем достаточно для обеспечения комфортного температурного режима.

Настройка и возможности

Решения Keenetic работают под управлением собственного программного обеспечения KeeneticOS. Эта прошивка является одной из наиболее гибких и многофункциональных в рассматриваемом сегменте. Причем с каждым новым регулярным обновлением в прошивке появляется все больше возможностей. В плюсы отнесем и активное общение в профильных форумах и оперативную работу технической поддержки.

Не менее важно, что воспользоваться дополнительными функциями благодаря размещенной на сайте производителя обширной базе знаний с подробными статьями по настройке могут и обычные пользователи без большого опыта работы с сетевыми технологиями. Основные возможности KeeneticOS одинаковы для всех устройств компании. Отличия могут быть вызваны разными аппаратными конфигурациями моделей (например, наличием или отсутствием порта USB). При этом продукт имеет модульную структуру, что позволяет устанавливать только необходимые пользователю пакеты.

Обязательно стоит отметить наличие и дополнительных внешних сервисов, повышающих удобство работы с интернет-центрами Keenetic. Прежде всего, это функция автоматического обновления ПО при выходе новых версий. Не менее важен и сервис KeenDNS, позволяющий реализовать удаленный доступ к роутеру и устройствам в локальной сети через защищенный канал HTTPS или SSTP VPN с официальным сертификатом даже при отсутствии у роутера «белого» адреса от провайдера. Связан с этим и облачный доступ из фирменного мобильного приложения, что позволяет оперативно контролировать работу и проводить настройку оборудования.

С учетом вышесказанного и вспоминая множество ранее опубликованных материалов, нет смысла в этой статье подробно описывать возможности KeeneticOS в разрезе рассматриваемых моделей. Кроме того, хотя они и могут выступать в роли основных/единственных роутеров, но с учетом формата и числа проводных портов, этот вариант вероятно будет не очень популярен.

Так что многочисленные функции маршрутизации, включая подключение к провайдеру с поддержкой всех распространенных протоколов и технологий, сервер VPN, межсетевой экран, сегментирование сети, управление клиентами, фильтрация интернет-трафика, защита DNS и другие здесь хотя и есть и работают не хуже чем на «больших» моделях, могут и не пригодиться.

Более реальным выглядит сценарий работы в роли узла фирменной беспроводной Mesh-сети. И в этом случае после интеграции устройства в систему и подключению к контроллеру, все основные операции управления будут производиться с последнего.

В итоге действительно рассказывать именно о возможностях встроенного ПО в данной статье получается и нечего. Стоит если только упомянуть об относительно недавно реализованной системе мониторинга и приоритизации трафика на основании сигнатур приложений.

Текущая версия, правда, выглядит немного «игрушечной». Но скорее всего, это только первое внешнее впечатление, поскольку все-таки эта технология требует достаточно существенных интеграций в остальные модули прошивки. Вполне вероятно, что на мощных моделях данная функция может получить широкое распространение и мы еще вернемся к ней в следующих статьях.

А в этом материале все-таки уделим немного внимания новому облачному сервису, который явно будет актуален для описываемого оборудования. В настоящий момент он находится в состоянии беты, но уже может быть интересен не только для знакомства, но и реального использования.

Речь идет о портале Keenetic RMM (Remote Network Monitoring and Management). Данный сервис следует актуальной тенденции по облачному управлению сетевой инфраструктурой. Он ориентирован на малый/средний бизнес и установщиков сетевого оборудования. Решение является системой централизованного управления и контроля распределенными сетями с доступом через веб-браузер по защищенному каналу.

Ключевые возможности технологии включают в себя: доступ к веб-интерфейсу устройств, удаленное добавление новых устройств в систему, делегирование прав другим пользователям, уведомления через Telegram, групповые операции. Подробнее о сервисе можно узнать из статьи базы знаний на сайте разработчика, руководстве по системе и ветках форума поддержки.

Аккаунт для RMM можно использовать тот же, что был ранее заведен для облачного доступа или же создать новый. Для этого потребуется только адрес электронной почты. В настройках аккаунта можно включить двухфакторную аутентификацию с утилитами FreeOTP или Google Authenticator. Кроме того, можно посмотреть и список текущих сессий подключения к облаку, а также поменять тему оформления со светлой (приводится на скриншотах ниже) на темную.

На отдельной странице представлен список текущих подключенных к аккаунту устройств с указанием даты регистрации, сервисного кода, модели и статуса гарантии. Здесь же можно и добавить новое устройство в аккаунт.

Сам интерфейс RMM сейчас есть только на английском языке. На первой после входа в систему странице представлен общий список всех доступных пользователю «Сетей». Каждый такой объект может включать в себя несколько устройств (роутер плюс дополнительные узлы Mesh-сети). Плюс в таблице представлено число клиентов в сети, подключение, пользовательские теги и другие данные. Внешний вид можно менять, а также ставить фильтры для более удобного отображения данных. Прямо из этой таблицы можно перейти и к веб-интерфейсу главного устройства в сети. При этом данный сервис работает независимо от настроенного на роутере KeenDNS и также с использованием https и официального сертификата.

При выборе конкретной «Сети» будет показана страница с информацией для быстрой оценки состояния системы. В частности, здесь будут диаграммы по потреблению трафика клиентами сети, распределение клиентов по сегментам, графики по загрузке интернет-канала и потребление аппаратных ресурсов контроллера. На отдельных вкладках — информация об участниках сети, о клиентах, а также пользовательские поля адреса и контактного лица.

В левой части окна идет основное меню. Вторым пунктом в нем идет список устройств («Devices»). Обратите внимание, что здесь уже будут показаны все добавленные в сервис устройства — как контроллеры, так и дополнительные узлы. В этом окне тоже есть выбор столбцов и установка фильтра. При этом для устройств здесь будет показаны такие данные, как нагрузка на процессор и оперативную память, время работы, версия прошивки. Кроме операции перехода на веб-интерфейс, предусмотрена отправка команды перезагрузки для главных узлов (они выделены в списке «коронами») и обновление прошивок. Причем можно поставить галочки и выбрать сразу несколько устройств для проведения операций.

Следующий пункт — «Hosts». Это общий по всем сетям список клиентов. Благодаря сортировке и фильтрам, можно выбрать необходимый вариант представления данных.

На странице «Tasks» отображается статус созданных на странице «Devices» операций. Как и в других таблицах, здесь есть выбор столбцов, фильтры и сортировки.

Добавление новых сетей осуществляется в одноименном пункте меню. Для этого необходимо иметь или сервисный код или имя KeenDNS главного устройства, а также логин и пароль администратора. Чекбокс «Mark as private» означает, что доступа у команды к этой сети не будет. Следующий пункт — добавление непосредственно отдельных устройств, что уже есть в личном кабинете пользователя.

Ну и последняя страница интерфейса системы — «Event log». Здесь можно посмотреть все осуществленные в сетях вашего аккаунта операции, включая добавление/удаление сетей и устройств, перезагрузки и обновления.

Решение имеет начальные возможности по совместному управлению сетями несколькими администраторами. В настоящий момент это работает в достаточно ограниченном режиме, но компания работает над увеличением гибкости. Для каждой сети в вашем аккаунте можно выбрать режим — частная или общая. В первом случае управлять ей можете только вы. Если же выбрать второй вариант, то доступ будут иметь и приглашенные по ссылке пользователи (им потребуется иметь свой аккаунт в системе). С альфа-версиями прошивок для пользователей команды есть возможность установки прав — полные или только для чтения.

Последнее, что стоит здесь упомянуть, — система уведомлений через Telegram. Работает все с использованием фирменного бота и сейчас умеет присылать сообщения в случае пропадания/восстановления связи с сетями, а также при принятии приглашения новым пользователем.

В текущем виде сервис, конечно, заметно отстает от облачных решений по управлению большими сетями других производителей, но надо понимать, что он и существенно моложе. И в целом, на наш взгляд, для некоторых сценариев он и сегодня может оказаться полезен.

Тестирование

Маловероятно, что в этом разделе мы узнаем что-то новое или неожиданное. Платформу такую мы уже видели, прошивки отлажены хорошо, так что сюрпризов ждать не стоит. С другой стороны, все-таки в новых версиях появляются и новые функции, так что посмотреть на динамику результатов будет полезно. Учитывая одинаковые SoC, мы решили не повторяться и первые три графика получены на Orbiter Pro с прошивкой 3.7.2.

Keenetic Orbiter Pro, маршрутизация, Мбит/с

	IPoE	PPPoE	PPTP	L2TP
LAN→WAN (1 поток)	935,4	931,4	902,2	898,5
LAN←WAN (1 поток)	934,0	928,2	902,4	859,7
LAN↔WAN (2 потока)	1671,6	1732,7	1063,7	895,1
LAN→WAN (8 потоков)	933,6	927,3	893,2	894,9
LAN←WAN (8 потоков)	933,8	928,3	907,4	815,4
LAN↔WAN (16 потоков)	1769,7	1701,0	991,7	910,5

Оценка скорости маршрутизации проводилась с настройками по умолчанию. Изменялся только тип подключения к провайдеру. Как и ожидалось — решение обеспечивает практически максимальные скорости для IPoE и PPPoE, а в PPTP и L2TP из-за программной обработки трафика в дуплексных режимах идет ограничение суммарной производительности на уровне гигабита. Все в целом аналогично другим решениям компании на этой платформе.

В текущих версиях прошивок Keenetic реализовано сразу несколько протоколов для удаленного доступа по технологии VPN. При наличии достаточно быстрых и универсальных вариантов серьезно рассматривать PPTP без шифрования не имеет смысла, так что с этого момента мы не будем тратить время на его тестирование. На первом графике приводятся результаты для PPTP с MPPE, L2TP/IPSec, IKEv2 и SSTP. Во всех случаях использовались штатный клиенты в составе Windows 10.

Keenetic Orbiter Pro, сервер VPN, Мбит/с

	PPTP MPPE	L2TP/IPSec	IPSec IKEv2	SSTP
клиент→LAN (1 поток)	85,1	81,8	89,8	25,7
клиент←LAN (1 поток)	68,3	95,9	134,5	21,1
клиент↔LAN (2 потока)	106,9	86,9	129,7	22,7
клиент→LAN (8 потоков)	82,4	75,5	101,2	19,6
клиент←LAN (8 потоков)	68,6	95,9	130,3	17,6
клиент↔LAN (8 потоков)	104,1	84,4	126,1	15,7

Все варианты, кроме SSTP, показали скорости на уровне 100 Мбит/с, чего вполне достаточно для большинства домашних сценариев удаленного доступа. SSTP, удобный тем, что работает через стандартные порты HTTPS, показал 15-25 Мбит/с, что тоже в целом неплохо.

Keenetic Orbiter Pro, сервер VPN, Мбит/с

	OpenVPN	WireGuard
клиент→LAN (1 поток)	23,7	200,2
клиент←LAN (1 поток)	23,7	137,8
клиент↔LAN (2 потока)	23,2	175,4
клиент→LAN (8 потоков)	19,0	207,0
клиент←LAN (8 потоков)	18,9	136,2
клиент↔LAN (8 потоков)	18,5	175,8

Широкораспространенный OpenVPN не умеет использовать аппаратные ресурсы SoC, так что его не самые быстрые 20 Мбит/с являются вполне характерным значением для рассматриваемого класса оборудования. А вот современный и хорошо оптимизированный WireGuard является, пожалуй, наиболее интересным вариантом если говорить о скорости — среднее по всем сценариям значение превышает 170 Мбит/с.

Поскольку оборудование Wi-Fi 6 уже не является экзотикой, то имеет смысл тестировать с ним и роутеры формально прошлого поколения. В любом случае маловероятно, что пользователи будут синхронно обновлять и роутеры, и всех клиентов, так что проблема «курицы и яйца» в данном случае будет встречаться часто.

Напомним, что для оценки максимальных возможностей радиоблоков используются адаптеры Asus PCE-AC88 и Intel AX210. По техническим характеристикам эти модели являются одними из самых быстрых в своих классах. При этом обе с рассматриваемым в статье роутером работают «не в полную силу».

Для контроля зоны покрытия используем смартфоны Xiaomi Mi5 (Wi-Fi 5, одна антенна, до 433 Мбит/с) и Huawei P40 Pro (Wi-Fi 6, две антенны, до 2402 Мбит/с) в трех точках квартиры — в одной комнате без препятствий на расстоянии около четырех метров (в этой точке тестировались адаптеры для настольных ПК), через одну стену (тоже примерно четыре метра) и через две стены (около восьми метров). Учитывая формат рассматриваемой в этой публикации модели, для тестирования Wi-Fi мы решили закрепить ее на стене на высоте около двух метров. При этом первая точка в комнате располагалась сбоку от роутера вдоль стены, а вторая и третья — практически ровно напротив.

Не устаем повторять в каждой статье, что искать высокие скорости при работе в диапазоне 2,4 ГГц сегодня нет смысла. Использование 5 ГГц существенно быстрее, а помех в этом диапазоне пока еще не очень много. Так что тестирование в 2,4 ГГц скорее проводится для полноты картины, чем для практической оценки.

Данную группу тестов начнем с Keenetic Orbiter Pro.

Keenetic Orbiter Pro, Wi-Fi с Asus PCE-AC88, Мбит/с

	2,4 ГГц	5 ГГц
WLAN→LAN (1 поток)	159,2	322,3
WLAN←LAN (1 поток)	167,3	436,6
WLAN↔LAN (2 потока)	201,0	486,1
WLAN→LAN (8 потоков)	217,3	576,2
WLAN←LAN (8 потоков)	195,0	615,1
WLAN↔LAN (8 потоков)	200,1	559,0

При скорости подключения 400 Мбит/с в 2,4 ГГц с 802.11n мы получаем около 200 Мбит/с. Переход в 5 ГГц с 802.11ac и скоростью подключения 867 Мбит/с дает в среднем 500 Мбит/с.

Keenetic Orbiter Pro, Wi-Fi с Intel AX210, Мбит/с

	2,4 ГГц	5 ГГц
WLAN→LAN (1 поток)	112,3	461,2
WLAN←LAN (1 поток)	166,0	485,0
WLAN↔LAN (2 потока)	146,8	595,2
WLAN→LAN (8 потоков)	118,0	633,3
WLAN←LAN (8 потоков)	186,7	670,9
WLAN↔LAN (8 потоков)	151,2	625,5

Адаптер класса Wi-Fi 6 показал заметно меньшую скорость в 2,4 ГГц, однако в 5 ГГц он оказался в среднем на 20% быстрее.

Keenetic Orbiter Pro, Wi-Fi с Xiaomi Mi 5, 2,4 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN→LAN (1 поток)	40,2	35,2	34,2
WLAN←LAN (1 поток)	50,1	44,9	37,9
WLAN↔LAN (2 потока)	44,8	39,3	36,3
WLAN→LAN (8 потоков)	39,4	35,6	36,9
WLAN←LAN (8 потоков)	44,6	44,0	33,5
WLAN↔LAN (8 потоков)	38,0	36,4	28,9

Смартфон Xiaomi Mi5 при работе в 2,4 ГГц вероятно из-за региональных правил использует только канал 20 МГц, что приводит к максимальной скорости подключения 72 Мбит/с. В результате мы видим реальные показатели от 30 до 50 Мбит/с. При этом усложнение условий работы сказывается не очень сильно, что говорит о хорошем качестве покрытия беспроводной сети.

Keenetic Orbiter Pro, Wi-Fi с Xiaomi Mi 5, 5 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN→LAN (1 поток)	255,9	228,9	167,7
WLAN←LAN (1 поток)	242,5	236,1	183,4
WLAN↔LAN (2 потока)	301,6	269,6	184,8
WLAN→LAN (8 потоков)	288,3	247,3	169,3
WLAN←LAN (8 потоков)	321,2	285,0	215,3
WLAN↔LAN (8 потоков)	296,6	255,7	180,5

В 5 ГГц с 802.11ac скорости отличные для данной конфигурации — среднее значение по всем точкам и сценариям составляет 240 Мбит/с.

Keenetic Orbiter Pro, Wi-Fi с Huawei P40 Pro, 2,4 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN→LAN (1 поток)	131,2	145,1	109,6
WLAN←LAN (1 поток)	129,2	135,2	111,3
WLAN↔LAN (2 потока)	146,9	139,2	101,8
WLAN→LAN (8 потоков)	140,0	147,4	105,8
WLAN←LAN (8 потоков)	195,6	187,9	92,1
WLAN↔LAN (8 потоков)	148,2	143,8	96,0

В отличие от первого участника, смартфон Huawei P40 Pro подключается в 2,4 ГГц на 400 Мбит/с и показывает здесь реальную производительность от 90 до 200 Мбит/с.

Keenetic Orbiter Pro, Wi-Fi с Huawei P40 Pro, 5 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN→LAN (1 поток)	454,7	445,1	361,3
WLAN←LAN (1 поток)	349,7	349,6	305,5
WLAN↔LAN (2 потока)	454,5	481,7	346,4
WLAN→LAN (8 потоков)	470,7	480,9	335,6
WLAN←LAN (8 потоков)	518,4	518,7	418,6
WLAN↔LAN (8 потоков)	488,9	506,7	406,5

Скорости работы смартфона в 5 ГГц с 802.11ac несколько ниже, чем у адаптеров для компьютеров, но абсолютные значения не вызывают замечаний — даже в дальней точке скорости превышают 300 Мбит/с.

Итого по итогам проведенных тестов можно с уверенностью сказать, что Keenetic Orbiter Pro не разочарует производительностью и в задачах роутера, и в сценарии работы точкой доступа.

Но время не стоит на месте, и распространение Wi-Fi 6 вызывает интерес к нему не только в требовательном корпоративном сегменте, но и у домашних пользователей. Так что Voyager Pro, несмотря на не самый быстрый радиоблок класса AX1800, может быть неплохой инвестицией на данный момент. Для него проведем только тесты Wi-Fi, поскольку все остальное не будет отличаться от Keenetic Orbiter Pro.

Оборудование и условия тестов аналогичны описанным выше. Вот только прошивка к этому времени уже успела обновиться и в данном случае используется 3.7.4.

Keenetic Voyager Pro, Wi-Fi с Asus PCE-AC88, Мбит/с

	2,4 ГГц	5 ГГц
WLAN→LAN (1 поток)	181,8	379,4
WLAN←LAN (1 поток)	176,5	401,2
WLAN↔LAN (2 потока)	210,8	517,5
WLAN→LAN (8 потоков)	229,5	609,4
WLAN←LAN (8 потоков)	201,5	630,8
WLAN↔LAN (8 потоков)	229,9	650,9

Формально данный адаптер работает с Keenetic Voyager Pro в точно тех же режимах, то и с Keenetic Orbiter Pro. Во всех сценариях, кроме одного, преимущество у первого варианта. А средний по всем тестам прирост составляет около 7,5%.

Keenetic Voyager Pro, Wi-Fi с Intel AX210, Мбит/с

	2,4 ГГц	5 ГГц
WLAN→LAN (1 поток)	108,5	436,6
WLAN←LAN (1 поток)	162,3	449,0
WLAN↔LAN (2 потока)	128,2	548,4
WLAN→LAN (8 потоков)	121,1	573,4
WLAN←LAN (8 потоков)	205,3	769,2
WLAN↔LAN (8 потоков)	163,8	674,0

С более современным адаптером ситуация более разнообразная — если потоков мало, то мы видим среднее отставание на 6,5%, а если много — средний прирост в 5,5%.

В целом при работе с адаптерами для настольных ПК и ноутбуков здесь все неплохо. При работе в диапазоне 5 ГГц можно рассчитывать на 400—750 Мбит/с при работе в хороших условиях.

Keenetic Voyager Pro, Wi-Fi с Xiaomi Mi 5, 2,4 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN→LAN (1 поток)	44,1	35,2	40,8
WLAN←LAN (1 поток)	59,8	49,4	53,2
WLAN↔LAN (2 потока)	54,1	41,2	48,4
WLAN→LAN (8 потоков)	44,1	35,9	40,9
WLAN←LAN (8 потоков)	59,0	51,5	53,7
WLAN↔LAN (8 потоков)	50,9	40,0	45,2

Напомним, что смартфон Xiaomi Mi5 в диапазоне 2,4 ГГц работает только с каналом 20 МГц. Так что показанные цифры вполне характерны для данной конфигурации. Несколько необычно, что скорость в третьей точке оказалась выше, чем во второй. Мы несколько раз перепроверили, но кардинально цифры не отличались. Вероятно это является следствием конфигурации встроенных антенн и размещении смартфона в третьей точке на высоте тестируемого интернет-центра. В любом случае, скорости везде выше чем 35 Мбит/с, что является в данном случае хорошим результатом.

Keenetic Voyager Pro, Wi-Fi с Xiaomi Mi 5, 5 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN→LAN (1 поток)	228,3	192,1	203,4
WLAN←LAN (1 поток)	238,1	213,0	231,0
WLAN↔LAN (2 потока)	271,3	175,8	201,2
WLAN→LAN (8 потоков)	245,4	186,8	201,4
WLAN←LAN (8 потоков)	315,6	275,9	301,7
WLAN↔LAN (8 потоков)	250,3	180,9	194,7

Интересно, что и в 5 ГГц мы видим аналогичную ситуацию с третьей точкой. По всем тестам скорость обмена данными превышает 175 Мбит/с, а максимальное значение — более 300 Мбит/с. Для подключения на 433 Мбит/с это отличный результат.

Keenetic Voyager Pro, Wi-Fi с Huawei P40 Pro, 2,4 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN→LAN (1 поток)	145,9	164,5	132,4
WLAN←LAN (1 поток)	142,2	134,7	127,2
WLAN↔LAN (2 потока)	150,6	141,2	130,0
WLAN→LAN (8 потоков)	141,8	144,6	134,8
WLAN←LAN (8 потоков)	240,1	174,9	171,3
WLAN↔LAN (8 потоков)	162,9	143,8	125,8

Как мы говорили выше — работать с 802.11ax в 2,4 ГГц не имеет смысла, если стоит вопрос производительности. Да, возможно когда-нибудь и появятся клиенты, которым по каким-то причинам этот вариант интересен. Но сегодня все адаптеры, что мы встречали, поддерживают два диапазона и в 5 ГГц однозначно быстрее даже в самой дальней проверяемой точке. Отметим только, что средняя скорость по всем тестам в этой паре составляет 150 Мбит/с.

Keenetic Voyager Pro, Wi-Fi с Huawei P40 Pro, 5 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN→LAN (1 поток)	427,6	368,0	350,8
WLAN←LAN (1 поток)	355,7	297,4	305,2
WLAN↔LAN (2 потока)	528,4	313,7	412,7
WLAN→LAN (8 потоков)	521,4	395,7	420,9
WLAN←LAN (8 потоков)	668,4	493,6	537,3
WLAN↔LAN (8 потоков)	617,7	398,0	427,2

В «правильном» режиме Wi-Fi 6 мы получаем уже знакомые по другим статьям скорости. При размещении смартфона в одной комнате с роутером это 350—670 Мбит/с. Усложнение условий приводит к снижению значений, но даже в дальней точке они находятся в диапазоне от 300 до 550 Мбит/с.

Итоговый комментарий по скорости и покрытию Wi-Fi для Keenetic Voyager Pro: все работает в рамках технических возможностей и не разочарует пользователей. Единственное, на что можно обратить тут внимание — зависимость максимальных скоростей от взаимного расположения устройства и клиента. В отличие от привычных роутеров с «рогами», существенно повлиять на это в процессе эксплуатации пользователю будет сложно. С другой стороны, с практической точки зрения (учитывая общую нагрузку на сеть, скорость интернет-канала и загрузку используемых серверов) это не стоит считать существенным недостатком. Тем более, если речь идет о сценарии Mesh-сети с несколькими точками доступа.

Заключение

Все привыкли, что Keenetic предлагает решения традиционного формата. Многие их модели без подробного изучения наклеек и не отличить друг от друга. Впрочем, дизайн не влияет на пользовательские характеристики, так что здесь вполне можно вспомнить классическое «шашечки или ехать». И, на наш взгляд, если выбирать между качественным ПО и необычной конструкцией, то большинство пользователей без сомнения выберет первый вариант. Но в этот раз производитель все-таки решил реализовать новый дизайн корпуса. Новый он именно для Keenetic — решения в виде «плоской коробки без антенн» широко распространены на рынке. По сути, это второй по популярности вариант конструкции беспроводных роутеров и точек доступа.

Для Keenetic Orbiter Pro и Voyager Pro компания выбрала интересное сочетание характеристик, так что однозначного позиционирования найти не получится. Пожалуй, наиболее популярным будет вариант их использования в роли дополнительных узлов беспроводной Mesh-сети в сочетании с гигабитными интернет-центрами привычного формата, например Keenetic Peak, Ultra или Giant. В данном случае будут востребованы предусмотренные варианты крепления на стену или потолок, подача питания по PoE (вот только инжектор придется докупать), поставка комплектами по четыре штуки без блоков питания и аппаратный переключатель режима. Но поскольку перед нами на самом деле полноценный интернет-центр с KeeneticOS внутри, то эти решения могут быть эффективно использованы и в роли домашнего роутера для пользователей, которых интересует преимущественно беспроводное подключение, поскольку проводных портов здесь только два.

По основной аппаратной «начинке» новые модели можно отнести к верхнему сегменту этого производителя: быстрый процессор, большой объем оперативной и флеш-памяти. В тестировании производительности проводных функций ничего нового мы не встретили. Что касается беспроводной части, то Orbiter Pro имеет класс Wi-Fi 5 AC1300, а Voyager Pro — Wi-Fi 6 AX1800. Обслуживание клиентов осуществляется согласно этим характеристикам. К скорости и качеству покрытия замечаний нет. Увы, в плане реализации новых технологий и скоростей компания придерживается консервативной политики. На сегодня у этого бренда максимально можно встретить как раз только AX1800. Так что если вам хочется именно «гигабит по воздуху», а «полгигабита» точно не хватит, придется искать другие варианты.

В каждой статье мы повторяем, что Keenetic активно, по крайней мере по сравнению с другими вендорами, работает над возможностями встроенного программного обеспечения. В этот раз мы попробовали такие функции, как анализатор трафика и облачная система Keenetic RMM. Обе технологии могут быть интересны широкому кругу пользователей, хотя в настоящий момент их реализацию сложно назвать законченной.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор роутеров Keenetic Orbiter Pro KN-2810 и Voyager Pro KN-3510:

Источник

Скорость доступа к интернету постепенно увеличивается, как и количество разнообразных цифровых устройств. Ответом на это является появление новых, более быстрых стандартов WiFi и устройств с их поддержкой. В прошлом сравнительном обзоре мы рассказали об относительно недорогих роутерах, в основном поддерживающих все еще актуальный стандарт WiFi 5 (802.11ac).

В этом обзоре сравним более дорогие модели, поддерживающих свежий WiFi 6 стандарт (или 802.11ax). Ценовой диапазон тут будет смещен вверх: от 3800 руб. до 9000 руб.

Упаковка, комплектация и внешний вид

Компания Tenda производит бюджетные устройства, которые не хватают звезд с неба, но в домашних условиях показывают себя неплохо. Коробка у роутера, внезапно, одна их самых больших. Дизайн корпуса минималистичен – присутствует только индикатор питания, а очертания корпуса вызывают ассоциации то ли с крылом летучей мыши, то ли с лапой гуся.

Комплект стандартный для данных устройств: блок питания (12В, 1А) и пачт-корд. Причем сетевой кабель в данном случае плоский. Выглядит необычно, но его можно использовать разве что для подключения к ПК и первоначальной настройки устройства.

На задней стенке корпуса притаились 3 порта LAN, кнопка сброса и разъем питания.

Второй участник обзора оказался более чем на тысячу дороже. За это мы получаем чуть более мощное устройство, поддерживающее ширину канала 160 МГц, что теоретически может поднять скорость вдвое (на практике, конечно, меньше).

Корпус устройства довольно тонкий, можно даже сказать, минималистичный. Светодиодов на корпусе тут тоже минимум – только индикатор питания.

Четыре антенны можно сложить, а вот повернуть не получится — шарниры не той системы. В комплекте идёт блок питания (12В, 1А) и модный плоский патч-корд.

Отличительной особенностью является наличие NFC-модуля в правом углу корпуса, что позволяет подключить WiFi на смартфоне просто поднеся его к роутеру.

На задней стенке кроме трёх LAN-портов и кнопки сброса настроек присутствует и кнопка включения. Ножек, как видно, у роутера нет (как, впрочем, и у некоторых других моделей). При этом отмечу, что в процессе работы нижняя часть корпуса заметно так нагревается.

Когда-то довольно распространённый бренд сейчас только изредка попадается в прайс-листе. Стоит он чуть дороже предшественника, а вот по скоростным характеристикам ближе к первой модели (поддержки каналов на 160 МГц нет).

Коробка небольшая, но неплохо оформленная. Корпус довольно толстый, есть индикаторы работы и вентиляционная решетка. В комплекте обычный патч-корд и блок питания (12В, 1А).

Роутер оснащается тремя сетевыми портами. Кнопки включения нет, зато есть отдельная кнопка WPS (которой вы вряд ли воспользуетесь).

Эта модель стоит тех же денег, и, в целом, обладает теми же характеристиками, что и предыдущая. Корпус у роутера небольшой, но почему-то вытянутый вширь. Индикаторы расположены на передней части корпуса. В комплекте небольшой патч-корд и блок питания со стандартными характеристиками (12В, 1А).

Правда, у этой модели уже целых четыре сетевых порта. Также, на задней стенке есть все нужные кнопки (кнопка WPS по совместительству отключает беспроводной режим).

Это еще одна модель без заметных ножек на корпусе, поэтому эффективность вентиляции корпуса под большим вопросом. Надеюсь, процессор не будет сильно нагреваться.

Модель от ASUS имеет красиво оформленную коробку. К сожалению, фото плохо передает всякие блестяшки в оформлении. Корпус относительно небольшой, с множеством индикаторов.

Производитель не поленился и поставил на заднюю стенку полноценный выключатель.

Кнопки сбора настроек и WPS на месте. Портов, правда, всего три. Зато есть USB-разъем, так что при необходимости можно раздавать и 4G-интернет.

В комплекте чуть более мощный блок питания, чем обычно — 12В, 1.5А.

Этот производитель решил сыграть на контрасте и сделал белую коробку для абсолютно черного роутера. Устройство довольно большое, с шестью антеннами. Блок питания и патч-корд в комплекте.

На задней стенке три сетевых порта и отдельная кнопка MESH. На кнопку включения бюджета не хватило, как, впрочем, и на индикаторы работы.

Выглядит роутер, тем не менее, солидно. Эдакий массивный кирпич. Он немного дороже предшественника, но имеет заметно лучшие скоростные характеристики (но не самые лучшие в данном обзоре).

Это второе белое устройство в сегодняшнем обзоре, даже внешне похожее на коллегу от HUAWEI. Правда, коробка тут довольно просторная, да и само устройство чуть толще.

Антенны тут наклоняются и вращаются как положено. В комплекте плоский патч-корд и блок питания.

На задней стенке тут всё те же 3 сетевых порта и кнопка сброса настроек. Ни кнопки WPS, ни выключателя не предусмотрено.

Сбоку есть переключатель «A->B», который переводит устройство в режим репитера.

Цена – слабое место этой модели (как и у многих «кинетиков»), отрыв от предшествующего участника на целых 2500 руб. при меньших заявленных скоростях.

Это самый дорогой участник сегодняшнего обзора (почти в 2.5 раза дороже самой бюджетной модели). Коробка у этой модели самая большая и это неспроста – у роутера целых 8 антенн. Сам корпус роутера не очень большой, имеет футуристичный дизайн и глянцевые вставки (которые заляпываются на раз и не отмываются).

Патч-корд и блок питания (12В, 2А) в комплекте.

Сетевых портов всего три, как и у большинства моделей. Есть кнопка WPS/Reset, а вот на выключателе, как обычно, сэкономили.

Технические характеристики роутеров

Так как устройств много, мы занесли основные характеристики роутеров в сводную таблицу. Ключевые отличия касаются заявленных скоростей и частотных диапазонов, можно также обратить внимание на поддержку VPN.

Чтобы глаза не сильно разбегались от обилия цифр я подсветил зеленым характеристики лучше «средних», а желтым — хуже.

Все представленные в обзоре роутеры поддерживают последний стандарт 802.11ax, но обратная совместимость с предыдущими стандартами, само собой, тоже имеется.

Актуальные стандарты Wi-Fi

802.11n (Wi-Fi 4)

Этот стандарт появился еще в 2009 году и на данный момент считается устаревшим. Тем не менее, его поддерживает достаточно большое количество ранее выпущенных устройств (и даже продаются новые с поддержкой только этого стандарта, например, бюджетные smart-телевизоры).

Максимальная теоретическая скорость передачи данных по этому стандарту составляет, как правило, 600 Мбит/сек, но в большинстве случаев производители ограничиваются более низкой планкой в 300 Мбит/с, что говорит об ограниченной поддержке старых стандартов (как говорится, чтобы было).

Тем не менее, для пары моделей я указал теоретическую скорость чуть выше – 800 Мбит/с, которая была получена косвенно. К сожалению, производители любят просто складывать все скорости для получения максимально больших чисел на коробке, не разделяя их по стандартам. Подробнее об этом я расскажу ниже.

802.11ac (Wi-Fi 5)

Финальная версия этого стандарта вышла в 2013-м году. Использование частоты 5ГГц вместе с новыми алгоритмами кодирования сигнала позволили существенно поднять пропускную способность беспроводных сетей (теоретически — до 6.77 Гбит/с).

Этот стандарт поддерживается всеми современными устройствами (кроме совсем уж бюджетных) и обеспечивает вполне приемлемые скорости передачи данных. Дальнейшее увеличение скоростей и необходимость решения проблем использования беспроводной связи большим количеством устройств (интернет вещей и вот это всё) привело к появлению более свежей версии стандарта.

802.11ax (Wi-Fi 6)

Новый стандарт появился в 2019 году. Устройства стандарта Wi-Fi 6 могут работать на частотах как 2.4 ГГц так и 5 ГГц (если посмотреть на таблицу выше, можно заметить, что работу нового стандарта на частоте 2.4 ГГц поддерживают не все роутеры).

Улучшения позволяют добиться теоретической скорости передачи данных в 9.6 Гбит/с. Кроме того, при использовании этого стандарта повышается эффективность использования частотного диапазона и снижаются задержки в передаче данных (что может быть важно для он-лайн игр). Наибольший эффект от нового стандарта получат пользователи загруженных сетей с большим количеством клиентов (например, в офисе).

В зависимости от используемой компонентной базы роутеры могут поддерживать разное количество потоков данных (как правило, 2 или 4), а также разную ширину канала (максимум 160 МГц), что напрямую влияет на скоростные показатели устройств.

Указанные данные приведены в таблице. Стоит отметить, что несмотря на то, что стандарт 802.11ax позволяет использовать частоту 2.4 ГГц, не все роутеры предоставляют такую возможность.

Кроме поддерживаемых стандартов, стоит обратить внимание на следующие характеристики.

Скорость портов WAN/LAN. Все модели поддерживают скорость в 1000 Мбит/с, так что все отличия сводятся к количеству портов (3 или 4). Тем не менее, тут отличилась модель Mercusys MR90X, оснащенная WAN-портом на 2500 Мбит/с.

Протокол MU-MIMO поддерживается всеми устройствами Wi-Fi 6, что отличает их от более дешевых моделей из предыдущего сравнительного обзора.

Все представленные модели оборудованы разным количеством антенн, а объединяет их то, что они несъемные. Увы, эпоха съемных антенн закончилась вместе с поколением Wi-Fi 4.

Поддержка USB-модемов для раздачи интернета от мобильных операторов есть только в устройстве от ASUS. Сравнивать по этому функционалу роутеры я не планировал, так что можно считать это бонусом.

Такие функции, как поддержка протоколов VPN, управление при помощи мобильного приложения или поддержка MESH-сети нужны далеко не всем пользователям. Но, чем дороже устройство, тем больше дополнительных функций оно поддерживает (как правило).

Поддержка протоколов VPN у всех производителей отличается, так что, если вам нужна именно эта функция, стоит более внимательно почитать характеристики на сайте производителя или частные обзоры. Зоопарк протоколов довольно большой и его исследование выходит за рамки этого обзора.

Одними из ключевых характеристик обозреваемых устройств являются мощность процессора и объем оперативной памяти. Производители очень не любят делиться этими данными, особенно производители бюджетных устройств. Поэтом пришлось собирать информацию по всему интернету.

Процессорная мощность нужна для обработки большого объема передаваемых данных, поэтому чем выше заявленные скоростные показатели, тем мощнее должен быть процессор. В таблице эту зависимость можно заметить. С ростом цены устройства растут частоты, количество ядер и объем памяти.

Интерфейс

Интерфейс у всех роутеров довольно приятный и понятный. По крайней мере каких-то затруднений с простейшей настройкой я не испытывал. Ниже я приведу по паре скриншотов для каждой модели, если это для кого-то имеет значение.

У всех моделей русский язык устанавливается либо по умолчанию, либо его можно выбрать. Также при первом подключении к интернету у всех моделей автоматически проверяется наличие обновлений и предлагается обновить встроенное ПО. Пользователю остается только нажать ОК. Чувствуется явный прогресс в части удобства использования. Никакого поиска прошивок и прочих танцев с бубном теперь нет.

Что касается каких-то узкоспециализированных функций типа подключения дополнительных портов WAN или того же VPN, то стоит почитать обзоры отдельных устройств, в данном случае я не буду заострять внимание на этих тонкостях.

Интерфейс у роутера довольно простой, как и положено бюджетному устройству. Работает быстро, все необходимые базовые настройки присутствуют, но не более того.

С некоторого времени интерфейсы большинства роутеров стал удивительным образом похожи друг на друга. Вверху несколько пунктов для быстрого доступа (схема сети, клиенты, беспроводные сети и т.п.) и пункт «дополнительные функции» или что-то подобное, где можно уже более тонко настроить устройство.

Не стал исключением и роутер HUAWEI. Всё работает быстро, необходимые настройки есть, но без каких-то «наворотов».

Это уже более продвинутая оболочка от Dlink. Можно настроить резервное подключение к интернету, mesh-сеть и т.п. Присутствует поддержка различных протоколов VPN.

У этой модели вполне типовой для их устройств интерфейс. Всё работает быстро, есть мониторинг использования процессора и памяти (чего нет в совсем бюджетных моделях), настройки mesh-сети, VPN и т.д.

Весьма симпатичный и продвинутый интерфейс с кучей тонких настроек. Например, можно настроить один из LAN-портов как резервный WAN, построить MESH-сеть или даже использовать голосового помощника Amazon Alexa для управления устройством.

Ложкой дегтя тут является долгое сохранения настроек. На самом деле роутер после многих действий (к примеру смены настроек беспроводной сети) перезагружается в течении примерно одной минуты с отвалом всех беспроводных клиентов. Когда часто меняешь настройки это раздражает.

Несмотря на продвинутое железо, компания Xiaomi не оснастила роутер продвинутым ПО. Прошивка позволяет сделать какие-то базовые настройки, как в недорогих моделях, и на этом всё. Кроме того, сам интерфейс получился слишком крупным и громоздким. Такое ощущение, что его разрабатывали для использования на смартфонах и не стали переделывать под обычный монитор.

Такой себе роутер для домохозяек. К счастью, на данный роутер можно установить прошивку OpenWRT. При определенной сноровке для этого даже не придется вскрывать корпус и терять гарантию.

У данного роутера имеется весьма продвинутая операционная система с возможностью установления/удаления отдельных компонентов (линуксоводам должно понравиться). Интерфейс работает быстро, изменение многих настроек происходит на лету (в т.ч. настроек беспроводной сети), без необходимости перезагружать устройство, что очень удобно.

Однако, как и в роутере Xiaomi, интерфейс получился довольно крупным, поэтому чтобы просмотреть все настройки страницы часто приходится прокручивать. Впрочем, если вы настраиваете роутер со смартфона – решение выглядит оптимальным.

Прошивки для роутеров Mercusys – это перекрашенные прошивки TP-Link. Цвет другой, но настраивать роутер также удобно. Несмотря на мощное железо каких-то интересных настроек тут нет: настроил WAN, задал пароль для Wi-Fi и на этом всё.

Тестовый стенд и методика тестирования

В связи с ухудшением жилищных условий тестовым полигоном выступит студия в типичном питерском человейнике. Схема расположения устройств ниже.

Два компьютера, стоящие в комнате, оснащены внутренними wifi-адаптерами TP-Link AX3000 с поддержкой стандарта 802.11ax на базе платы Intel AX210NGW. На частоте 5 ГГц они поддерживают скорости вплоть до 2402 Мбит/с.

Для тестирования связи в разных условиях мне придется менять положение роутера. В позиции #1 все устройства будут в прямой видимости и уровень помех будет минимальным. В позиции #2 беспроводной связи будут мешать ж/б стены (правда, при наличии двери помеха получилась несущественной). Ну и для проверки качества связи на приличном удалении мне придется выбраться в коридор (позиция #3) и измерить скорость доступа к интернету с помощью смартфона Xiaomi Mi8 (увы, он поддерживает только стандарт 802.11ac).

Мой провайдер обеспечивает скорость всего 250 Мбит/с, что заметно ниже теоретических возможностей роутеров, но в сложных условиях тестирования разница будет заметна. Кроме того, с помощью утилиты iperf будет измеряться реальная скорость передачи данных «по воздуху» с роутера на ПК и с одного ПК на другой. По каждому тесту я дам более подробную информацию в соответствующих разделах.

Тест: уровень сигнала

Измерение уровня сигнала я проведу при помощи смартфона в трех сценариях (названия условные):

прямая видимость. В этом случае устройства будут находится в комнате.
одна стена. Роутеры будет находится в точке 2, а смартфон в комнате.
несколько стен. Смартфон будет находиться в коридоре (точка #3), а роутеры в точке #1. Между ними будет примерно 4 стены с учетом геометрии квартир (примерно, потому что есть еще дверные проемы в соседских квартирах).

Уровень будет измеряться отдельно для частот 2.4 и 5 ГГц.

Как видно, на частоте 2.4 ГГц наличие одной стены не слишком сильно снижает уровень сигнала, в среднем на 10 dBm. В аналогичных условиях сигнал на частоте 5ГГц падает примерно на 21 dBm.

Наличие большого количества препятствий также сильнее заметно на 5 ГГц.

Уровень сигнала у разных моделей отличается. Наиболее скромные показатели у роутеров HUAWEI, Xiaomi и ASUS. Впрочем, у ASUS`а изначально заявлено использование антенн с более низким коэффициентом усиления, так что это даже ожидаемо.

Тест № 1: скорость доступа к интернету

Скорость будет измеряться отдельно для каждого стандарта и для каждой частоты при помощи известной утилиты SpeeTest. Казалось бы, можно обойтись просто измерением скорости на 2.4 ГГц и 5ГГц. Однако, на частоте 2.4 ГГц можно работать как по стандарту 802.11n, так и 802.11ax (хотя, не все роутеры это умеют). Также и на частоте 5 ГГц работают как стандарт 802.11ac так и 802.11ax, при этом за счет более плотного кодирования данных более свежий стандарт может показывать лучшие результаты.

2.4 ГГц, 802.11n

Данных довольно много, поэтому диаграмма скоростей получилась довольно плотной. Первая диаграмма – пинг. В пределах квартиры у всех роутеров пинг минимален – 2 мс. В коридоре чуть больше – 3 мс.

Скорость интернета в пределах квартиры была довольно высокой (учитывая древний стандарт) – 150 – 200 Мбит/с. А вот в коридоре упала примерно до 50 Мбитс/с.

Могу отметить тенденцию к росту скоростей с увеличением мощности устройств.

2.4 ГГц, 802.11ax

Стандарт Wi-Fi 6, как я уже отмечал выше, может работать и на 2.4 ГГц. Посмотрим, насколько использование новых алгоритмов кодирования может поднять скорость. По пингу разницы нет, он минимален.

А вот скорости подросли, но незначительно, всего лишь на 17% в среднем.

5 ГГц, 802.11ac

Переходим к более современным стандартам. В настоящее время wifi-адаптеров стандарта 802.11ax на рынке не так уж много, и большая часть из них являются платами расширения, устанавливаемыми внутрь корпуса. Так что с большой вероятность можно предположить, что большинство имеющихся у пользователей адаптеров поддерживают только стандарт 802.11ac. Посмотрим, насколько это критично для передачи данных.

Это может показаться странным, но пинг у двух моделей увеличился по сравнению с предыдущими тестами.

Возможно, виной всему злой сосед за стенкой, поставивший довольно мощный роутер. Увы, диапазон 5 ГГц перестает быть безлюдным…

В пределах квартиры все модели показали максимальную скорость – около 250 Мбит/с. А вот в коридоре скорости отличались уже заметно.

Более высокие скорости показали самая дешевая и самая дорогая модели. Предположу, что всё дело в антеннах. Видимо, коэффициент усиления у этих моделей чуть выше, чем у остальных.

5 ГГц, 802.11ax

Ну и наконец самый свежий стандарт. Проблемы с пингом у роутеров Tenda и D-Link никуда не делись. У остальных всё ровно – 2 мс.

К скоростям вопросов нет, в квартире достигнута максимальная скорость, обеспечиваемая провайдером.

В данном случае разницы с предыдущим стандартом нет.

Тест № 2: скорость LAN –> WLAN

Для измерения скорости внутри беспроводной сети я буду пользоваться утилитой iperf, отправляя пакеты данных на роутер по витой паре и далее на один из компьютеров по Wi-Fi. Все устройства имеют гигабитные порты, так что узким местом будет именно беспроводной канал.

Скорость будет измеряться в двух сценариях: передача данных на ПК в прямой видимости (позиция роутера #1) и через стену (позиция #2). Здесь диаграмм будет поменьше.